Hvorfor krigen mod kokain stadig ikke virker
On oktober 6, 2021 by adminPablo Escobar begyndte i 1970’erne at bestikke og myrde sig vej til at lede verdens mest magtfulde kokainkartel og dominerede smuglerruterne fra Sydamerika til USA. Han gav ikke blot ordre til at slå rivaler ihjel. Han forsøgte at myrde en politiker ved at bombe et kommercielt fly, som han forventedes at tage, og dræbte alle 107 passagerer om bord. Han bombede en byblok i Colombias hovedstad og dræbte 63 mennesker og sårede 1.000. Han finansierede et paramilitært angreb på Justispaladset, Colombias højesteretsbygning, hvor næsten 100 mennesker, herunder 12 dommere, blev dræbt. Han terroriserede landets befolkning og spredte korruption, masseskyderier, tortur, voldtægt, lemlæstede lig, afpresning og meget mere.
Det er ikke så underligt, at den amerikanske narkotikabekæmpelsesmyndighed brugte så meget tid og energi på at fange ham. Men da Escobar blev dræbt i 1993, tog rivaliserende karteller simpelthen over. Colombia er fortsat en masseeksportør af kokain, og USA fører fortsat en kostbar krig mod narkotika i landet.
Er der nogen udsigt til, at denne krig vil lykkes? I håb om at få svar på det spørgsmål talte jeg med udenrigskorrespondenten og dokumentarfilminstruktøren Toby Muse, som flyttede til Colombia i 2000 for at dække landets borgerkrig. På det tidspunkt investerede en enorm amerikansk støttet indsats kaldet Plan Colombia milliarder af dollars i en massiv indsats for at halvere kokaproduktionen i løbet af fem år. Det mislykkedes.
Muse fulgte borgerkrigen gennem fredsprocessen i 2016 med Colombias marxistisk-leninistiske revolutionære styrker (FARC), som overgav deres kokaområde. Det var meningen, at den colombianske regering skulle træde ind og sørge for grundlæggende lov og orden, uddannelse og sundhedspleje. Men regeringen tabte bolden. Nye narkomilitser kom først ind på FARC’s gamle område og begyndte at kæmpe for at kontrollere kokaforsyningen. I dag dyrkes der mere koka i Colombia end nogensinde før.
Nu har Muse udgivet Kilo: Inside the Deadliest Cocaine Cartels – from the Jungles to the Streets, en bog, der følger et kilo kokain fra Colombias bjerge og jungler til USA, der stadig er verdens største kokainmarked. Hans rapportering tyder stærkt på, at USA’s igangværende tilgang er en fiasko.
Mere af denne forfatter
Dette er en redigeret, kondenseret version af vores samtale.
Conor Friedersdorf: Hvordan har Colombias kokainhandel ændret sig, siden USA begyndte at bekæmpe den?
Toby Muse: Hvordan har Colombia ændret sig, siden USA begyndte at bekæmpe den? Den gammeldags smuglers tidsalder sluttede. På Pablo Escobars tid var Medellín en af de farligste byer i verden. De dage er for længst forbi. Mordraten er faldet, til dels fordi man har forstået, at hvis dit ansigt er på forsiden for offentlige voldshandlinger, og du er et kendt navn, er nedtællingen til din undergang begyndt. Vi har én menneskehandler af den gamle slags i Colombia. Han leder Gulf Clan. CIA samarbejder med Colombia om at fange ham. Alle i underverdenen siger, at det er et spørgsmål om tid, før han bliver dræbt eller taget til fange. Vi forstår, at han har dette elendige liv, hvor han gemmer sig i junglen. Han er en af de rigeste mænd på kontinentet, men rejser på ryggen af et æsel til en anden hytte hver aften. Han har alle disse penge, men har intet at bruge dem på. Kokain kan virkelig godt lide en spøg til tider.
Nu har vi nye smuglere kaldet de usynlige, kvinder og mænd – hovedsageligt mænd, skal det siges – som vælger at holde lav profil. Reglerne for kokain plejede at være: Lev som en løve i en dag, ikke som et får i 100 år. Dø, før du er 30 eller 40 år. Disse Invisibles ønsker at bryde kokainens regler, at være forretningsmænd, der får rigdomme fra kokainhandlen og trækker sig tilbage fra den.
Friedersdorf: I din bog tegner du den rejse, som et enkelt kilo kokain tager i dag. Hvor begynder den?
Muse: Kokain starter som et blad på en busk. I bogen rapporterede jeg fra det nordøstlige Colombia ved grænsen til Venezuela i et område, der kaldes Catatumbo – navnet betyder “Lynets land” på det gamle indfødte sprog, der kaldes sådan, fordi der er flere lynnedslag der end noget andet sted, dybe buldrende elektriske storme. Rejsen til den kokaplantage, som jeg besøgte, tog mig seks timer fra den nærmeste by. Tre timer i en taxa, en time i en lastbil, derefter en privat drevet færgefart, i princippet fem tønder med træplanker på toppen, og derefter en time på en motorcykel. På et kort havde jeg kun tilbagelagt 30 kilometer. Forestil dig en landmand, der forsøger at transportere et ton ananas til markedet ad den rute. Nej, i stedet dyrker de koka. Men i modsætning til de Invisibles, der styrer showet, bliver de ikke rige. En mand, der arbejder i et cocalaboratorium, anslog, at bønderne tjente 200 dollars i fortjeneste for hver to og en halv måneds høst.
Disse mennesker er så forladt af centralregeringen. De er alene med sig selv. I den lille bebyggelse, jeg besøgte, gik bønderne sammen om at indføre en afgift på grusvejen for at skaffe penge til at bygge en skole. Det tog dem tre år. Til sidst byggede de selv denne skole, ikke regeringen. Men hvor kom pengene fra? Coca. Kokain. Så du kan se, hvor indlejret det er. Der er ingen lov og orden, bortset fra det, der er pålagt af narkomilitser, som altid er i baggrunden.
Læs: Hvem vil kontrollere Colombias kokain uden FARC?
Friedersdorf: Er det derfor, du beskrev nutidens bønder som mere desperate efter at komme ud af kokaen, end du nogensinde har set?
Muse: I alle landsbyer er det altid de samme historier. Spørg de ældre: “Kan I huske, hvem der var den første, der solgte koka her?” Det gør de altid. En person kommer tilbage fra en kokazone, beslutter sig for at dyrke koka, og pludselig køber de den første lastbil i området. Naboerne bemærker, at det går godt for dem. Langsomt begynder andre mennesker at plante koka. Til sidst er man nødt til at begynde at importere andre afgrøder for at klare sig. Det hæver deres pris. Og pludselig begynder alle at blive presset til at dyrke koka.
Kulturen med koka giver næring til nihilismen. Du havde disse værdige byer med kvægavlere eller kaffeproducenter. Coca tager over. Så kommer det sociale forfald. Hvis du har set tv-serien Deadwood, vil du forstå disse byer. Der er en guldfeber-kvalitet i dem. Der er store bølger af indvandrere, som forsøger at sælge varer til bønderne. I nogle dele af landet har man prostituerede, der har chartret fly til markedsdagen, fordi de ved, at landmændene vil blive betalt. Folk sparer ikke op. Brug pengene i dag, fordi du vil tjene mere i morgen. Nogle 60-årige landmænd ville forlade deres familier for at stikke af med den 19-årige prostituerede. Og når en by først har dedikeret sig til koka, vil en af narkomilitserne komme og overtage den. Det, som bønderne hader mest, er en rivalisering. En gruppe guerillaer kommer forbi og beder om noget vand. Landmanden er nødt til at give dem det. To dage senere kommer den rivaliserende milits og siger: “Du har hjulpet vores fjende; du skal betale.”
Friedersdorf: Hvorfor er det ikke lykkedes at få udryddet kokafarmene?
Muse: Bogota er kulturelt forskellig fra resten af landet, og centralregeringen har aldrig været i stand til at kontrollere de fjerntliggende territorier. Der er disse forræderiske bjerge og jungler.
Her har jeg tidligere været i enorme dale, hvor alt, hvad man kan se, er koka. Det ser man ikke længere. Landmændene tror, at hvis de dyrker for meget på ét sted, vil det være for fristende for politiet. Disse bønder dyrker kun en eller to hektar koka. Og hvis politiet kommer ind og river det ud, så vil landmanden bare plante det igen. Et år senere vil politiet måske rive den ud igen. Men det er ikke let. Politiet plejede at føre tilsyn med luftbemandingsmissioner. Så kom der rapporter om, at det herbicid, der blev brugt til at dræbe kokaen, kunne forårsage kræft. Nu foretager de manuel udryddelse. De flyver arbejdere ind og river alle afgrøderne ud i hånden. Det er arbejdskrævende.
Læs: Den langsomme død af Colombias fredsbevægelse
Friedersdorf: Du oplevede faren ved en af disse missioner.
Muse: De manuelle udryddere bliver sat af i afsidesliggende områder med helikoptere og bevogtet af politiet. De etablerer en base og river al koka op inden for tre kilometer i løbet af et par måneder. Så narkomilitserne ved, hvilke marker der vil være de næste. Om natten sender de folk ind for at strø kokamarkerne med IED’er. De koster en dollar. Der er frygtelige billeder af politifolk og arbejdere, der bliver dræbt, lemlæstet eller lemlæstet af IED’erne. I helikopterne får man at vide, at man skal træde i fodsporene på den person, der er foran en, ikke røre ved noget skinnende, holde øje med frisk jord og sørge for at holde sig væk fra bunker af blade. Men du bliver sat af om natten i en lysning midt i ingenmandsland. Du ved ikke, hvem der er derude i mørket og er klar til at åbne ild. Så du løber hen mod løvet. Jeg trådte på bunker af blade, hvor som helst, desperat for at få en form for beskyttelse fra junglens dækning, hvis narkomilitsen var derude.
Friedersdorf: Så disse bønder høster kokablade, forvandler dem til kokapasta, og hvordan transporterer de dem fra disse meget afsidesliggende områder til markedet?
Muse: Vi taler om et kilo eller to. De kan bare lægge det i en rygsæk og hoppe på en motorcykel. Så narkomilitsen vil modtage alle disse individuelle kilo og flytte dem til et laboratorium. Nu er der tale om en industriel skala. Et laboratorium, som jeg så, producerede fire tons kokain om måneden. Så beslutter smuglerne sig: Skal det gå til hjemmemarkedet eller til udlandet?
Friedersdorf: Alle, der har set tv om narkohandel, er bekendt med de kreative måder at smugle narkotikum på: skjult i skibscontainere, lagt i balloner, der bliver slugt af menneskelige muldyr, transporteret i tunneller.
Muse: Kokain er næsten en organisme. Der er en konstant udvikling. Når nogen forsøger at inddæmme hende, tilpasser hun sig bare og bliver stærkere som reaktion på hvert angreb. Det er en mørk vittighed blandt colombianere – de siger: “Tænk, hvis alle disse opfindsomme gangstere dedikerede sig til at bruge denne opfindsomhed til noget godt. Man kunne kurere kræft.” Men nej, de opfinder hele tiden nye måder at transportere kokain på. Og en af dem, der skiller sig ud, er narko-ubåde, eller halvubåde faktisk. De, vi har set indtil nu, har stadig to eller tre rør, der går over overfladen for at bringe ilten ind og udlede udstødningsgassen. Men når man taler med flåden eller politiet i al hemmelighed, når man tager en øl med dem, siger de, at hvis der ikke er rigtige ubåde derude endnu, så kommer de snart.
Du kan tage til denne flådebase i Malaga-bugten og se nogle af de erobrede halvubåde. I den høje ende har jeg set disse tingester bygget 50 eller 60 fod lange. Og de kan transportere otte eller ni tons kokain. Det koster fra 1 til 2 millioner dollars at bygge en. De bringer komponenter fra den lovlige økonomi til disse fabrikker i junglen, hvor de produceres og derefter sendes ud i Stillehavet.
Besætningen kan være på fire personer. Jeg interviewede en mand, der beskrev rejsen som mareridtsagtig. Man er under vandet i otte, ni, ti dage. Et konstant brøl fra motorerne. Du sveder. Der er en spand til ekskrementer, som alle bruger. Det er et hårdt arbejde. Lønnen er 20.000 dollars, og de får altid halvdelen på forskud, hvis de dør undervejs eller bliver taget til fange, så deres familier har noget.
Friedersdorf: Du har været om bord på et skib fra den amerikanske kystvagt, der patruljerer i Stillehavet i håb om at opsnappe smuglere, der bruger både og disse semi-subbåde. Hvordan er disse missioner?
Muse: Efter den 11. september 2001 var der en tendens til at militarisere kystvagten. Og en del af dens opgave er at patruljere et af de mest ensomme steder på planeten, nemlig det østlige Stillehav – og det er den største kokainkorridor. Den er så stor, at det næsten svarer til fire eller fem politibiler, der patruljerer på det amerikanske fastland. De foretager disse anholdelser af tre, fire, seks tons kokain, mere end nogen anden amerikansk myndighed. En fyr fortalte mig en historie på skibet. Han har en kammerat derhjemme i en politistyrke, og de bliver begejstrede, når de beslaglægger et kilo kokain. Vi grinede, fordi der var tre tons beslaglagt kokain bag os. De føler virkelig, at de gør deres del. De siger: “Hver gang vi beslaglægger et kilo, er det et kilo, der ikke kommer igennem til hjemmemarkedet.”
Friedersdorf: Er det sandt, eller sender kartellerne bare mere?
Muse: Ingen har rigtig problemer med at skaffe kokain i Europa eller USA. Og alle disse lande melder om rekordstore beslaglæggelser. Sidste år i USA blev der på en båd lige ud for Philadelphia fundet 20 tons kokain på en båd. Det Forenede Kongerige beslaglægger mere end nogensinde før. Tyskland. Costa Rica.
Med hensyn til kystvagten er de meget stolte af det arbejde, de udfører, og det bør de være. Det er tre måneders missioner, som de er derude på. Jeg vil ikke sige, at det er håbløst, for de arbejder meget hårdt. Men jeg mener, at det påhviler USA at genoverveje sin narkotikapolitik, for indtil nu har alt i narkokrigen været, at narkokrigen er en fiasko, så løsningen må være lidt mere narkokrig. Klichéen er: Hvad er definitionen på galskab? At gøre det samme og forvente forskellige resultater. Vi har forsøgt at dræbe og ødelægge kokain militært. Og tusindvis af liv er blevet tabt. Denne forretning kører på efterspørgsel, og indtil USA og Europa tager sig sammen og reducerer efterspørgslen, vil der fortsat blive produceret kokain.
Læs: Det vigtigste, der mangler i Narcos
Friedersdorf: Er legalisering af narkotika løsningen?
Muse: Den tidligere præsident Juan Manuel Santos beskrev narkokrigen som at “køre på en motionscykel” – man træder i pedalerne og træder i pedalerne og sveder og sveder, og man kigger ned og indser, at man ikke har bevæget sig en centimeter. Han sagde, at verden var nødt til at genoverveje stoffet, og antydede, at han ville være åben for at diskutere legalisering. Desværre ignorerede resten af verden ham, til det internationale samfunds skam.
Jeg ved ikke, om det er løsningen, for folk er bekymrede over tilgængeligheden af disse stoffer, som er meget skadelige. Tilhængerne af legalisering må regne med, at de ikke vinder argumentet. Du har set folks ansigter, når du siger: “Åh, jeg mener, at kokain og heroin bør legaliseres.” Men jeg melder ud, at det, vi gør, ikke virker.
Vi har allerede fået eksemplet med Forbuddet. Jeg synes ikke, at Al Capone var en særlig bemærkelsesværdig mand. Men forbuddet gjorde ham til en enormt velhavende mand. Når man ser på folk som El Chapo, så er de heller ikke bemærkelsesværdige mænd. De er ondskabsfulde, de er onde, de er onde, de er ambitiøse, de er voldelige, de er hensynsløse og de er ubarmhjertige. Det er de egenskaber, man skal have for at trives i underverdenen. Der har været en bevægelse blandt visse mennesker til at sige til kokainbrugere i Europa og USA: “Se på den skade, som dit misbrug gør”. Og forbrugerne i de rige lande er grunden til, at den nuværende kokainhandel eksisterer. Men jeg ser ikke tilbage på forbuddet og siger, at skurken i den periode var den arbejdende mand eller kvinde, der ulovligt fik en drink sidst på ugen. Jeg ser tilbage og siger, at det var en række politikker, der blev gennemført, som skabte dette kaos. Jeg tror, vi gennemlever noget lignende.
Friedersdorf: Hvis de rige lande ikke ændrer sig, er der så noget håb for Colombia?
Muse: Det er svært at finde folk i Colombia, der virkelig tror på, at kokain kan udryddes. Jeg vil spørge politiet om dette: “Vil I se et land uden kokain?” Og de tilstod, det er svært at forestille sig.
Men det er et fantastisk land. De varmeste mennesker på planeten, udsigter, der vil tage vejret fra dig. Du kan tage til den dybeste regnskov, hænge ud med de indfødte der, lære af dem, se krystalklart hav og smukke strande i Caribien, og alt derimellem. Ja, der er en del gadekriminalitet, men turister kommer ikke ved et uheld til at snuble over den slags steder, som jeg skriver om. Følg blot de lokales anbefalinger. Colombianerne er så beskyttende over for udlændinge; de føler virkelig, at de er blevet stigmatiseret, som om de alle er narkoterrorister. Det er langt fra sandheden. Et lille mindretal i landet er involveret i kokain. Og mange colombianere føler sig som om, de er fanget på grund af politikker fra deres egen regering og udenlandske regeringer.
Ingen lider mere under narkokrigen end Colombia. Da Nixon erklærede krigen mod narkotika, var den abstrakt, ligesom krigen mod fattigdom. I Colombia er den reel. Der er mænd og kvinder, der dør hver dag på grund af det. Jeg ville gerne sige: Vågn op. På grund af politikkerne i Europa og USA sidder mænd og kvinder i dette fattige land, som fortjener at komme videre, fast, fordi kokainen altid er der.
Skriv et svar