Hvorfor Amanda Knox 'truthers' stadig mener, at hun er skyldig
On december 9, 2021 by adminHver gang der sker en ny udvikling i Amanda Knox-sagen, får jeg en masse vrede e-mails og tweets fra amatørinternetspejdere, der mener, at Knox faktisk dræbte sin værelseskammerat, Meredith Kercher, i deres hus i Perugia i Italien tilbage i 2007. (De reagerer som regel på denne artikel, som opsummerer sagens hovedpunkter).
Disse mennesker – Knox-truthers, dybest set – kan ikke vente, indtil hun bliver udleveret tilbage til Italien til en ny retssag om de samme kendsgerninger, som blev fremlagt første gang, og som i sidste ende blev omstødt efter appel. Det italienske retssystem er kompliceret, og både forsvaret og anklagemyndigheden kan appellere en frifindelse. Anklagemyndigheden vandt sin ultimative appel til kassationsretten, og derfor vil Knox sandsynligvis blive slæbt tilbage til Italien for igen at genopleve mordet på sin værelseskammerat.
Så jeg brugte for nylig lidt tid på Knox-truthers hjemmesider for at se, om der var noget, jeg gik glip af.
Først skal det bemærkes, at Knox-truthers har én beundringsværdig ambition: Retfærdighed for Kercher, den 21-årige studerende, som blev meningsløst dræbt i sit eget hjem. Men selv med deres egne beviser er sagen mod Knox i bedste fald svag og, hvad der er vigtigere, peger meget mere overbevisende på den mand, der faktisk er blevet fundet skyldig i forbrydelsen.
Så lad os dykke ned i Knox Truthers kaninhul. Du kan selv se, hvor dybt det går på disse anti-Knox-sider her og her.
Kunne det måske være, at amatørerne havde ret, og at Knox rent faktisk dræbte en af sine venner?
For at tro på den teori skal man dybest set tro, at Knox, 20 år gammel, planlagde et bizart tre-sidet seksuelt overfald på Kercher med en kniv (sammen med hendes kæreste og en anden fyr, hun næppe kendte), og derefter iscenesatte et indbrud, og derefter stjal Kerchers telefon, og derefter smed den i en nærliggende have, og derefter blev på gerningsstedet for at samarbejde med politiet. Hun gjorde dette uden at efterlade sit DNA på gerningsstedet.
Du må også acceptere, at det ikke er nok, at en mand allerede er blevet fundet skyldig i mordet på Kercher, efter at hans DNA, fingeraftryk, fodaftryk og lort er blevet fundet på gerningsstedet. Denne mand, Rudy Guede, havde en fortid med at bryde ind i folks huse og stjæle knive, og han flygtede til Tyskland efter drabet, efter at han alt andet end tilstod over for en ven, at han var i Tyskland, fordi han vidste, at politiet ville være efter ham. Han afsoner i øjeblikket 16 års fængsel.
Den stærkeste del af sagen mod Knox er grunden til, at de italienske domstole sender sagen tilbage til en ny retssag. Denne dom beskriver, hvordan retten efter appel fandt, at der var beviser for, at Guede ikke handlede alene, da han dræbte Kercher. Det er en lang afgørelse, men mange af de “beviser”, der nævnes, er gisninger fra rettens side. For eksempel er der et helt afsnit, hvor der spekuleres i, hvorfor Kercher havde så få forsvarsskader. Retten synes at mene, at hun burde have kæmpet mere. Måske gjorde hun det ikke, fordi hun troede, at hun var sammen med venner.
Måske!
Og måske er virkeligheden ved seksuelle overgreb, at det ikke er som i filmene, det er skræmmende, det sker meget hurtigt, og ofte håber kvinder, at hvis de bare holder sig i ro, vil det ende hurtigere, og de vil ikke blive dræbt. Der er ikke noget afsnit i dommen om det scenarie.
Anti-Knox-sagen bygger også i høj grad på nogle af Knox’ egen dårlige opførsel efter hendes anholdelse:
Hun løj over for politiet og beskyldte fejlagtigt sin chef på en natklub for at være involveret i forbrydelsen. Hun er faktisk blevet dømt for den forbrydelse og har betalt en stor bøde og siddet i fængsel for det. (Den falske beskyldning kom efter, at Knox var blevet afhørt i timevis og, hævder hun, slået af en politibetjent. Selv om det ser slemt ud, beviser det faktisk ikke hendes involvering i forbrydelsen på nogen måde.)
Hun kyssede og krammede sin nye kæreste, mens de ventede på, at politiet skulle undersøge forbrydelsen i hendes hus. (De blev holdt ude af huset, mens politiet var derinde, og det var i november. Desuden var hendes kæreste en af de få mennesker i Italien, som hun faktisk kendte).
Hun lavede et hjulspring eller en split, mens hun var i politiets varetægt. (Hun var blevet afhørt i dagevis på et fremmedsprog og var træt af mangel på søvn. Desuden gør det at lave en cartwheel dig ikke til en morder.)
Hendes kærestes DNA blev fundet på Kerchers bh-spænde. (Bevismaterialet fra bh-spændet blev håndteret forkert af politiet – det lå på gulvet på gerningsstedet i seks uger, før der blev fundet blodspor på det. Knox’ DNA, fingeraftryk eller fodaftryk blev ikke fundet andre steder på gerningsstedet, selv om Kerchers soveværelse var dækket af blod.*)
Knox fortæller løgne. (Altså, hun har tilsyneladende givet forskellige beretninger til politiet om, hvad hun gjorde før og efter drabstidspunktet. Men selv hvis man accepterer dette anti-Knox-websted’s liste over Knox’ “løgne”, er der ingen af disse løgne, der faktisk beviser, at hun har dræbt nogen. De er alle – med undtagelse af de falske udtalelser om hendes chef – den slags rutinemæssige fejltagelser, som enhver ville begå under en intens afhøring fra politiet. Hvis du ikke kan huske præcis, hvad du gjorde i går, minut for minut, og få din beretning til at stemme overens med dine telefonoptegnelser, så ville du være den samme slags “løgner.”)
Ingen af de anti-Knox-sider giver Knox nogen rabat for det indlysende: Hun var 20 år. Hun kom fra en beskyttet amerikansk baggrund. Hun var naiv. Hun kendte kun få mennesker i Italien. Hun blev afhørt for et mord på italiensk, et sprog, hun knap nok talte. Og hun var ung, arrogant og dum.
Her hele liv indtil den aften var gået op i at spille fodbold i high school, forsøge at lære italiensk på et studieprogram i udlandet og spille akustisk guitar dårligt. Men for Knox-sanderne var hendes år i udlandet i Italien pludselig den mulighed, hun søgte for at blive en bandesex-morder, der var fantastisk til at rydde op på gerningssteder.
Ingen af anti-Knox-folket synes at acceptere det indlysende – at den fyr, der bogstaveligt talt blev dømt for mordet, og hvis rolle i drabet ikke bestrides, rent faktisk er morderen.
*Korrektion: Denne artikel sagde oprindeligt, fejlagtigt, at DNA’et fra bh-spændet var Knox’. Det tilhørte hendes kæreste, Raffaele Sollecito.
Skriv et svar