Hvis Gud ikke forandrer sig, men alligevel blev Gud kød, har Gud så ikke forandret sig? | Alpine Bible Church

Det kan ved første øjekast se ud til, at de to nævnte passager kan være i modstrid med hinanden.

• Malachi 3:6 Jeg er Herren, jeg forandrer mig ikke….
• Johannesevangeliet 1:14 Ordet (Gud) blev kød og boede iblandt os…

Ja, Jesus blev trods alt menneske. Han har ikke altid været et menneske. Hvis Gud blev kød, betyder det så, at Gud ændrede sig og modsiger Malakias 3:6?

Når vi undersøger konteksten i Malakias og Guds natur, vil vi opdage, at disse to passager ikke modsiger hinanden, men tværtimod supplerer hinanden. Tænk på følgende: Hebræerbrevsforfatteren siger, at Jesus “… er den samme i går, i dag og i al evighed (Hebræerbrevet 13:8)”. Hvis Hebræerbrevsforfatteren konkluderer, at Jesus er uforanderlig, må han heller ikke se nogen modsigelse mellem, at Jesus bliver kød og løftet om, at Gud aldrig forandrer sig. Hvordan?

Udforskning af Malakias 3:6

Løfter er kun lige så gode som karakteren af den person, der giver dem, og den autoritet, løftet hviler på. Når vi undersøger Guds specifikke løfte om, at han ikke ændrer sig, er hans løfte baseret på hans karakter og hans autoritet til at opretholde det. Når Gud siger, at han ikke lyver, er det fordi Guds natur er sandfærdig, og fordi han har magt til at opretholde denne sandhed. Når Gud siger, at han ikke bryder sine løfter, er det, fordi hans natur og autoritet ikke tillader det. I Malakias 3:6, Når Gud siger, at han ikke forandrer sig, henviser dette løfte specifikt til hans pagtsløfte til Israel om, at han ville velsigne alle nationer gennem dem på trods af deres ulydighed. Gud har al ret til at dømme os i vores synd, men han dømmer ikke retfærdigt Israel i dette afsnit, fordi han lovede at opfylde sin frelsespagt for menneskeheden gennem dem. Dette løfte om Guds pagt blev opfyldt ved Guds ankomst (Jesus) i kød og blod. Da Jesus blev kød i Johannes 1:14, var Gud ikke forandret. Faktisk opfyldte han det løfte, han gav fra begyndelsen af 1. Mosebog (1 Mos 3:15; og12:1-3), præcis som han havde sagt, at han ville gøre.

Sikkert er det, at Gud opfyldte sit løfte. Man kan dog stadig indvende, at Gud ikke ændrede sig. De kan hævde: “Gud opfyldte sit løfte, men ændrede Gud sig ikke ved at blive kød? Gud måtte forandre sig for at opfylde sit løfte” (dvs. han blev kød).

For at forstå svaret på dette spørgsmål ovenfor bedst muligt, må man forstå forskellen mellem natur og stilling. For at Gud kan være trofast og altid opfylde sine pagtsløfter, må det kræve, at hans natur aldrig ændrer sig. Sådanne løfter kræver imidlertid ikke, at hans stilling ikke kan ændre sig. Husk på, at løftet i Malakias er, at Guds løfte ikke vil ændre sig på baggrund af hans sandfærdige natur. Gud kan dog i sin natur sænke sig selv i sin stilling, til det punkt hvor han bliver en tjener, for bedst muligt at opfylde sine løfter. Han behøver ikke at ændre sin natur for at gøre dette, snarere sænker han sig selv i sin natur for at gøre dette. Han indtager en anden stilling. Faktisk kunne vi tage det et skridt videre og sige: “Jesu position sænkes, så han kan opfylde sine løfter i overensstemmelse med sin natur (se Filipperne 2:5-8).”

I Malakias kapitel 3:6 er et løfte baseret på Guds natur. Hans natur vil IKKE ændre sig. I dette afsnit finder vi Guds natur som værende barmhjertig, trofast, kærlig og nådig. I Jesu komme ser vi en Gud, der er barmhjertig, kærlig, trofast og nådig. Tak Gud, fordi din natur aldrig ændrer sig, men du påtog dig en stilling som tjener, så du kunne opfylde din pagt, og så vi kunne få forbindelse til dig gennem den forløsning, som du har bragt gennem korset.

Hvis du virkelig ønsker at vide mere om den måde, hvorpå Jesus tog kød på, kan du studere teologiske emner som Kenosis, Hypostatisk Union, Anhypostatis og Enhypostasis eller studere bibelsteder som Johannes 1, Filipperbrevet 2; Hebræerne 1; Kolossenserne 1 & 2; Hebræerne 13; Daniel 7; Esajas 53;)