Hvem opfandt ordene?

A. Hej, Madi. Jeg havde det samme spørgsmål i din alder. Katte “miav”, køer “muh”, grise “oink” og hunde “gø”. På samme måde “ringer” klokker og telefoner, “summer” myg, “brummer” folk, der ikke kender teksten til en sang, og “brummer” folk, der ikke kender teksten til en sang, og kridt kan “skråle” over en tavle. De første ord var således sandsynligvis et forsøg på at gengive de lyde, der blev hørt. Google udtrykket “onomatopoeia” for at lære mere i denne retning.

I en ung alder introducerede mine lærere mig til den første strofe af Edgar Allen Poes “The Bells” =>
… og jeg husker stadig lejligheden. Læs det første vers højt flere gange. Bliv evt. ved med at gentage det, indtil du siger “OH!!!”, og du har måske en oplevelse, som du vil huske hele livet, og måske også et svar på dit spørgsmål.

(Hvis du gav op, handler digtet om klokker, men når du hører det højt, lyder det faktisk som ringningen af et væld af forskellige klokker.)

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

2007

A. Madi, har din matematiklærer nogensinde fået dig til at vise dit arbejde både fremad og bagud? Så kan du måske tilføje til dit spørgsmål: “Er der en kendt civilisation, der ikke havde ord”? Hvis du kan finde en civilisation, der ikke havde ord, kan du måske udlede svaret på spørgsmålet “Hvor kom ordene fra”?

Sheldon Taylor
leverandørkæde elektronik
Wake Forest, North Carolina
2007

A. Madi, ord er opstået af lyde. Vi har alle hørt dyr, der laver lyde – løver brøler, hunde knurrer osv. Hvaler er nok de bedste kommunikatorer, da de kan “tale” med hinanden på tværs af tusindvis af kilometer af havet, blot ved at lave lyde i vandet. De fleste dyrelyde er normalt advarsler, men er stadig en simpel form for kommunikation. Når man kommer til aberne, som f.eks. chimpanser og gorillaer, laver de mere komplicerede lyde, som kan betyde forskellige ting for en anden abe. Ord udviklede sig simpelthen ud fra disse lyde og blev mere udviklede, efterhånden som vores hjerner udviklede sig.

Trevor Crichton
R&D praktisk videnskabsmand
Chesham, Bucks, UK

2007

Hej Trevor, jeg er måske lidt uenig i at fortælle Madi det. Det giver den slutning, at folk på et tidspunkt i fortiden måske har peget på ting og lavet lyden “oook, oook” for at kommunikere med hinanden. Jeg kan se denne tråd blive henvist til meningssiden meget hurtigt 🙂

Sheldon Taylor
supply chain electronics
Wake Forest, North Carolina
2007

Sheldon, jeg er sikker på, at folk for nogle år siden kommunikerede ved at lave mærkelige lyde og pege på ting. Man skal bare se på dengang europæiske bosættere ankom til (for dem) ukendte lande – ikke alene kendte de oprindelige opdagelsesrejsende ikke til eksistensen af disse steder, de beherskede bestemt heller ikke det lokale sprog flydende! Den eneste måde, de kunne kommunikere på, hvis de nogensinde ønskede det, var ved at have en genstand og lave lyde, der repræsenterede denne genstand på deres eget sprog. Dette er dit “oook oook” og er stadig den måde, vi lærer fremmedsprog på, og endda den måde, vi lærer at tale på. Se, hvordan en forælder kommunikerer og lærer sin nyfødte baby ord og lyde – det er ikke meget bedre end “oook oook oook”, men babyen får snart ideen og begynder at genkende lyden og relatere den til en genstand eller handling.
Husk, et ord er en helt kunstig ting – det er vores definition af en mekanisme, hvormed vi kommunikerer. Det engelske “word” er faktisk “Wort” på tysk, “mot” på fransk, “parola” på italiensk og “palabra” på spansk – de har alle forskellige stavemåder og lyde, men de betyder det samme.
Et ord er simpelthen en sproglig enhed, der består af en række morfemer, som er forbundet til en række bogstaver eller lyde, der har en anerkendt fonetisk værdi, og som har en betydning.
Homo sapiens har udviklet en kommunikationsmetode, der bygger på, at der produceres lyde, som har en bestemt struktur og ligger inden for et bestemt hørbart område. Andre dyr har udviklet andre kommunikationsmetoder, der anvender andre frekvenser (eller hørbare områder) og (sandsynligvis) andre syntakser, selv om jeg ikke kan bekræfte denne sidste bemærkning, da jeg desværre er overordentlig dårlig til at tale hval eller delfin; desuden kender jeg ingen, der er i stand til at kommunikere med sådanne dyr.
Jeg er enig i, at dette kunne udvikle sig til en fjolletråd, men det er snart sommer og “fjollesæson”, så måske kan det få lov at udvikle sig,…….. ligesom sproget?!

Trevor Crichton
R&D praktisk videnskabsmand
Chesham, Bucks, UK

2007

Hej Sheldon,
Heck, jeg er helt sikkert enig med Trevor, et mesterværk af dialog.
Bleedin’ ‘ell, I hadter look up dat word MORPHENES
Måske nogle af dine forfædre var neandertalere? Og de gryntede sikkert meget, men NU, takket være England, taler du for det meste engelsk, og vi kan forhåbentlig forstå dig … hvilket er kunsten at kommunikere.
Arme gamle Madi … Jeg håber, at dette vil være til hjælp for hende og hendes stakkels forældre.

Freeman Newton
White Rock, British Columbia, Canada
(Det er vores triste pligt at meddele, at Freeman er død
den 21. april 2012. R.I.P. gamle ven).
2007

… Dr. Richard G. Klein fra Stanford University og andre mener, at en større genetisk baseret neurologisk ændring, som udviklingen af sprog, fandt sted for omkring 50.000 år siden.
…fra hjemmesiden “Ice Age Civilizations”.

Sheldon Taylor
leverandørkæde elektronik
Wake Forest, North Carolina
2007

Freeman,
Et mere moderne ord for morfem er fonem – det er en grundlæggende lydenhed, der bygger sig op til et ord eller en sætning. Faktisk har jeg kun fundet morphene brugt i denne betydning i meget få meget gamle referencer, så det er nok et forældet udtryk nu… Det viser bare, hvordan sproget udvikler sig!

Trevor Crichton
R&D praktisk videnskabsmand
Chesham, Bucks, UK

2007 Madi, du skal ikke tro på nogen, der fortæller dig, at dine forfædre var neandertalerne. Stakkels knægt. Sheldon Taylor forsyningskæde elektronik Wake Forest, North Carolina 2007 Jeg tror, vi er nødt til at skelne mellem sprog, tale, stemme og lyd, samt ord. Som jeg sagde ovenfor, er ord en repræsentation af noget. For at bruge ord skal man bruge et kommunikationsmiddel; det kan være ved hjælp af lyd, som i tale, synet, som i læsning, eller ved hjælp af tegn, som i tegnsprog. Derfor behøver vi ikke at kunne tale for at kunne kommunikere og bruge ord – vi kan alle læse, og det bruger ord, men vi behøver ikke at kunne tale for at læse. Den mest grundlæggende form for kommunikation er dog enten ved hjælp af lyd eller gestik, selv om ord kan dannes ved hjælp af en lang række forskellige metoder. Jeg er helt villig til at acceptere, at evnen til at tale er en nyere begivenhed, hvad angår evolutionen, men jeg er stadig af den opfattelse, at brugen af ord ikke kræver tale, som vi forstår det, eller evnen til at tale – det kræver blot en metode til at kommunikere et begreb til et andet væsen, hvad enten det er et dyr eller et menneske. Trevor Crichton R&D praktisk videnskabsmand Chesham, Bucks, UK 2007 Dette er fra en tekst, som jeg netop har afsluttet til et læsekursus: Morfem–Den mindste betydningsenhed som f.eks. /s/ i drenge. Et fonem er den mindste del af det SPROGET sprog, der gør en forskel i ords betydning. Læg mærke til, at der i kat er et c, et a, & t-lyd, der alle er lige store og gør en forskel. De er meget tæt på det samme, men er ikke identiske. James Watts – Navarre, Florida

2007

Sprog…. udvikler sig ikke fra simpelt til komplekst, som evolutionsteorien ville forudsige. Evolutionisterne ville forvente, at efterhånden som menneskets hjerne udvikler sig og bliver mere kompetent, burde sproget blive rigere og mere komplekst.
Uheldigvis gik jeg i gymnasiet dengang, hvor man skulle have fire semestre latin for at bestå gymnasiet. Nu kan man tage eksamen fra college uden at tage et eneste semester latin. Som et resultat heraf ved de fleste yngre amerikanere ikke, hvordan man nedtoner et navneord eller bøjer et verbum – og det kan man helt sikkert se på den e-mail, vi får! Sprogfærdighederne udvikler sig, ikke udvikler sig!
Det er nok at sige, at videnskabsfolk, der studerer sprog, er klar over, at menneskets sproglige oprindelse ikke er i overensstemmelse med evolutionsteorien.(Jones) “www.scienceagainstevolution.org” Seven Mysteries of Evolution, 2004.

Sheldon Taylor
Supply chain electronics
Wake Forest, North Carolina
2007

Ja, Sheldon, sprogfærdighederne udvikler sig – selv om jeg skyder skylden på en videoorientering, en ungdomskultur og en generel afsky for stringens. Men lad os nu ikke tage en udviklingsdebat her 🙂

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

2007

Trevor startede den! 🙂

Sheldon Taylor
supply chain electronics
Wake Forest, North Carolina
2007

Jeg må få et ord med på vejen !
Det tidlige sprog var en række grynt … som mange dyr stadig bruger.
Jeg er helt sikkert 100% enig i det, Sheldon siger om sprog.
Men en amerikaner (?), der har lært latin? Jeg troede ikke, at amerikanske skoler underviste i latin.
Men jeg fik min straf i Tyskland … min ven havde en ven, der var betjent, vi var alle omkring 22 år gamle … og i stedet for at sige “Det er et spørgsmål om smag” (Geschmacksache) svarede jeg hovmodigt “De Gustibus Nihil Disputandem Est” … og den pågældende betjent svarede på flydende latin, hvilket skød mig ned i flammer.
Siden da har jeg haft et mindreværdskompleks.
Ars langae, vita brevis.

Freeman Newton
White Rock, British Columbia, Canada
(Det er vores triste pligt at meddele, at Freeman er død
den 21. april 2012. R.I.P. gamle ven).
13. december 2008

Jeg har altid spekuleret på, om de blev kaldt ord, før de blev skrevet. Meget længere oppe på denne side var der tale om, at neandertalerne brugte “også også også” som et ord. Jamen det er vel ret barnligt. Hvis vi antager, at neandertalerne har eksisteret (jeg kan bare ikke finde ud af at tage stilling), og hvis vi antager, at det ER sandt, at deres hjernekapacitet var større end vores (som videnskaben har fremlagt før), så må vi antage, at de er mere anerkendelse værd end to gentagne stavelser.
Der er uendeligt mange mulige kombinationer i talte ord og stavelser. Det er da lige så sandsynligt, er det ikke, at de kaldte ild for ‘menneskets forstenende lys’. De kan bare have haft forskellige betydninger for ordene.
Personligt tror jeg, at sprog har eksisteret lige så længe som alle dyr har eksisteret. Selv et dyr, der laver støj for at beskytte sit levested, har en ‘mening’ med sine lyde, ikke sandt?
Så længe der har været lyde fra dyr, har der været sprog.
Jeg er dog 15 år og dumper i engelsk, så hvad ved jeg 😛

Stephen Holt
– Wiltshire ,England
December 17, 2008

Tak for at deltage i diskussionen, Stephen. Jeg tilslutter mig teorien om, at neandertalerne har eksisteret, og at de forsvandt af endnu ukendte årsager. Måske krigsførelse med “os”, måske en pest af en eller anden art. Måske var der ægteskab med “os” – og deres gener var så stærkt recessive, at resterne hurtigt uddøde.

Jeg vil fremsætte en teori, som Sheldon måske kan lide. Det er for nylig blevet påvist, at det gamle sagn om, at blinde mennesker hører bedre end seende, er sandt og har et biologisk grundlag. Hjernescanninger viser, at skillelinjen i hjernen mellem det område, der er forbeholdt behandling af billeder, og det område, der er forbeholdt behandling af lyde, faktisk gradvist flytter sig, efter at en person har mistet synet. Hjernen bryder sig ikke om at spilde plads, og området til visuelle processer forringes, mens området til lydbehandling vokser ind i den nyligt tilgængelige hjerneejendom.

Er det ikke muligt, at tale blev gradvist vigtigere for hver generation, og at, selv om menneskeheden ikke har udviklet sig en tøddel, så vokser taleområdet i hvert enkelt spædbarn nu til dags større og mere kompetent end i forhistorisk tid på grund af de krav, vi stiller til det? Det er også velkendt, at små børn lærer fremmedsprog meget lettere end voksne. Er det ikke muligt, at det skyldes, at deres hjerne ikke er fyldt og “brændt ind” så meget, så der er mere plads til, at disse fremmedsprogsområder let kan vokse?

Og Stephen, du er tydeligvis en klog fyr. Hvis du dumper i engelsk, kan du måske se, om din skole eller en anden lokal skole har et sommerkursus i “Philosophy of Language”. Det kunne måske gøre engelsk fascinerende i stedet for en slid – jeg ved, at det virkede for mig.

Hilsen,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

10. marts 2009

Jeg har altid spekuleret på, hvem der opfandt ord. Men det er der dog ingen der ved..Jeg har spurgt mine forældre og andre mennesker svaret har altid været “Jeg ved det ikke”. Så en dag fik jeg den idé at google det.Problemet var, at jeg ikke fandt noget, som jeg ikke vidste før.
Tak,

Lindsay B
– Deatsville, Alabama
13. marts 2009

Hej, Lindsay. Hvad med denne hypotese så: Nogle sprog er så forskellige fra andre sprog, at det beviser, at de ikke har en fælles oprindelse; det vil sige, at flere mennesker har opfundet ordene.

Hilsen,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Stræber efter at leve Aloha

23. maj 2009

Jeg havde præcis det samme spørgsmål, men hvis folk finder svaret, kan det føre os århundreder tilbage i tiden!

Hafsa Y.
– England
1. januar 2010

Jeg tror, at I har ret.
Jeg er kun ung, men har læst noget af det her igennem, og jeres teorier er meget interessante.
Måske var det lydene og tingene, der dannede ordene? Jeg ved det ikke, men de lyder alle sammen korrekte.
Tak for svar på mit spørgsmål!:)

kina agius
– sydney, new south wales, australien
15. februar 2011

Hej,
Håber at dette ville bidrage til spørgsmålet. Mit svar er baseret på Bibelen, og det kører på denne måde: I begyndelsen var Ordet. Og Ordet var hos Gud. Tak! 🙂

Rogelio Jose
– Pasay City, Metro Manila, Filippinerne
28. april 2011

Dette er min mening, tag den til efterretning i et vist omfang.
Alle ting er, og vil for evigt være forseglet så længe vi skændes, ingen kan med sikkerhed sige om nogen har ret;
hell selv den verden vi opfatter kan være anderledes end den verden der er, og alt hvad vi ved er så længe vi ser tingene i vores egen grad af intellekt, vil vi aldrig rigtig udvikle os eller lære, jeg tror vi er født med den viden vi “lærer”, at vi aldrig rigtig lærer noget nyt.
Det er min mening.
Ideer til eftertanke, dette er mit eget foredrag til jer voksne, jeg er kun seksten år gammel, og jeg er allerede filosofistuderende på Washington State University; jeg blev færdig med gymnasiet for næsten et år siden, og jeg er stadig i gang med at afdække tankerne fra fortiden.
Tak for jeres tid, jeg nyder virkelig denne slags emner.

Daniel B.
– Vancouver, Washington, Amerika

Hej, Daniel. Tak for de tænkte punkter.

Min opfattelse er, at Platon var enig med dig i, at “den verden, vi opfatter, kan være anderledes end den verden, der er”. Han sagde noget i grove træk i denne retning (du lærer sikkert historien korrekt i dine studier): Vi er alle født lænket med spredte ører inde i en hule, ansigtet mod væggen, ryggen mod åbningen til omverdenen, i den tro, at de skygger, vi ser spille over væggen, er hele virkeligheden.

Hilsen,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Stræben efter at leve Aloha

6. maj 6, 2011

Q. Hvornår tror du, at ord så at sige blev opfundet?

Mine forældre siger, at det ikke er længe siden, men jeg tror ikke på dem.

molly j
Jeg er 10 år – Florida

23. juli 2011

Godt:
Det var den mest intelligente og kærlige blogsekvens, jeg nogensinde har set.
På grund af ærligheden i det, der blev sagt, og endnu vigtigere for det, der ikke blev sagt. Det der virkelig ramte mig var den kærlighed alle havde/har i deres svar til en lille pige, som desværre aldrig tjekkede ind igen og hørte de smukke svar. Et bevis på, at i livet er folk det, som det hele handler om.
Dårligt (Et dårligt indlæg – selv om det er det, jeg synes):
Hvis vi bare som voksne alle kunne behandle hinanden med sådan en kærlighed. Men så er der mennesker (politikere), der bruger ord til at manipulere uvidende mennesker til at slavebinde de frie uafhængige tænkere til at implementere deres crony capitalism, socialisme og kommunisme. Det begrænser alles individualitet ved at slavebinde hver enkelt persons tid og fokus. Vi er slaver ubesmittede! Da alle nye ideer (og værdi) kommer fra et enkelt individ, er der et Pandora-håb. Så længe der er penge, vil der være forsøg på at plyndre din tid og dine penge med institutionaliseret parasitær adfærd i Guds, regeringens eller landets navn. Ja det er alle disse ord du blev indoktrineret med i hjernevask skoler af tankesæt. Mit råd til børn er, at du aldrig skal opgive din beslutning og fyre alle, der forsøger at ændre dig eller dine beslutninger, når du ved, at du har ret. Men hvis du tager fejl, må du tage konsekvenserne på dig. En fejl er ikke en fejl, før den ikke bliver rettet for de fleste af os. Hvis du holder af dig selv og andre, vil du træffe de rigtige beslutninger, men det vil være dine beslutninger. Efterhånden som du vokser op, vil mennesker, filosoffer, mystikere og gadebumser bruge disse lyde og ord til at forsøge at kontrollere dig, som regel for at få dine penge, fordi de er dovendyr. Men du er virkelig fri nu. Fri ved hjælp af begreber, der blev udtrykt i ord, som blev udtrykt i lyde. Gå nu fremad og gør store ting, fordi du beslutter dig for det og gør det for dig selv. Du vil elske livet, og dit bæger vil flyde over til alle dine kære, og du vil være lykkelig. Kun en virkelig uvidende person vil altid gøre, hvad de får besked på.

Charles Nicol
– USA
4. januar 2012

Hej.
For et par dage siden begyndte jeg at spekulere; Hvem opfandt de ting vi ser i dag, som matematik, og det engelske sprog. Jeg begyndte at stille spørgsmålstegn ved, hvordan de kunne være i stand til at GØRE det. Hvordan kan man finde på et plustegn, et bogstav eller et tegnsætningstegn? Da jeg slog det op, var dette det første, der dukkede op. Læste tidligere indlæg igennem, og jeg fandt det meget nyttigt. ^_^ tho lidt forvirrende…

Amada Reeve
– Tennessee, United States
April 26, 2012

Jeg hørte for nylig sangen af nas og damian marley… Den er tankevækkende. Sangens titel er tålmodighed… Jeg citerer “who made up words who made up numbers and what kind of spell is mankind under….”. Havde selv en masse svar som f.eks. at det afhænger af om man tror på skabelse eller evolution. For dem der tror på skabelsen så er svaret simpelt: det er skaberen selv. For dem, der tror på evolutionen, tror jeg, at ord opstod på samme måde som lyd; for at forstå min pointe lad os stille spørgsmålet, hvem opfandt lyden? Hvordan kan vi vide, at lyd ikke er ord i sin rå form. Jeg mener, at tidlige humanoider brugte lyd til at kommunikere, og de forstår hinanden perfekt, ligesom vi gør i dag. De ville bruge forskellige lyde til at kommunikere forskellige ting, ligesom vi bruger forskellige ord til at kommunikere forskellige ting. Efter min mening er Trevors teori forkert – lyde er gamle ord, og lyde blev ikke skabt af nogen. Derfor er det sikkert at sige, at ord slet ikke blev lavet. De var der, da det første væsen dukkede op; hvilket bringer os til big bang-teorien(en teori, der gør alle andre videnskabelige teorier til løgn) … En anden historie til en anden dag…

CARLY McCall
– johannesburg, gauteng, sydafrika
26. april 2012

Hej.

Jeg kender ikke den sang, du taler om, Carly, selv om jeg elsker Damians fars musik. Men når jeg hører en sang, som jeg kan lide meget, får jeg ofte denne stærke deja-vu fornemmelse af, at ordene og melodien altid har eksisteret, at sangen altid har været derude, og det eneste, jeg er blevet særligt begunstiget med, er at have et navn, som jeg kan henvise til det mønster.

Og jeg har måske ret på en måde: Matematikere, der arbejder med talteori, er særligt fortrolige med denne følelse, fordi de underlige kendsgerninger og relationer i talteorien, som de opdager, faktisk altid har været der. De var bare ikke indlysende på grund af alt det spild af høflen, de gemte sig i.

Måske har du ret i, at ordene altid har været der, og at vi bare er begyndt at “se” dem, på samme måde som Pythagoras og andre matematikere “så” de talrelationer, der altid har været derude.

Hilsen,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Striving to live Aloha

27. april 2012

Jeg er helt enig Mr Mooney (håber det er sikkert at kalde dig det)… Men tal er en helt anden historie i modsætning til ord, de fungerer ikke på samme måde… Tal er mere komplekse og systematiske..
Ord kom naturligt… Og der er ingen regler for dem, mens jeg tror, at tal er blevet opfundet af nogen, fordi de har et højt intellekt, og denne person har et højt intellekt… tal blev konstrueret millioner, hvis ikke milliarder af år efter ord, og det er en gruppe af mennesker, ikke én, og det er også tydeligt, at tal bliver ved med at blive forbedret af mennesker.
Min pointe er, at ord ikke blev skabt, og tal blev det… Når først et ord er dannet, er der ingen mulighed for at forbedre det eller kontrollere, om det kan rumme eksistensen af andre ord, mens tal skal rumme og bekræfte eksistensen af andre ord. Hvis f.eks. 1+3=4 og 2+2=4, så er 1+3=2+2, så tallet 4 kan aldrig være noget 3+ et tal, der er større eller mindre end 1 … et tal skal altid have en ækvivalent og er begrænset til og styret af ækvivalenter af andre …
Så det er sikkert at konkludere ved at sige, at tals komplekse natur beviser, at de blev skabt, og at ords enkle natur viser, at de kom naturligt. Ligesom lyd blev de biologisk programmeret i vores DNA. Jeg mener, selv en humanoid med ekstremt lavt intellekt kunne kommunikere. Jeg er ikke sikker på, at de kunne tælle. Tal er ting, der blev skabt nu.
Håber bare du forstår min pointe, jeg har en tendens til at komplicere tingene.
For the love of knowledge,
CARLY

CARLY MCcall
– johannesburg, Gauteng, south africa
28. april 2012

Tak for det, Carly. Jeg elsker også viden og tænkning! Men når jeg kigger på emner, som jeg kan lide, såsom filosofi, kvantemekanik, talteori og bevidsthed, indser jeg, at jeg ikke har helt den hjernekapacitet, som jeg ville ønske, jeg havde; ud over en vis dybde kan jeg bare ikke følge med i dybe emner.

Håbet er, med Louis Armstrongs udødelige ord, at du vil lære meget mere, end jeg nogensinde vil vide …

Hilsen,

Ted Mooney, P.E.
finishing.com – Pine Beach, New Jersey
Stribelse for at leve Aloha

16. december 2012

Jeg er ikke andet end en uerfaren 13-årig, men jeg ser frem til at bidrage til denne tråd.
Lad os tænke på tiden. Lige nu er det næsten tid for mig at gå i seng. Alligevel er tiden ikke andet end et organisatorisk skema, der gør det muligt for os at give nogle formål og kanalisere vores liv på en mere meningsfuld og accepteret måde.
Dette udspekulerede system af tid er ikke andet end en enhed, der er udtænkt af mennesker for at gøre deres liv lettere. Ikke alene er det universelt accepteret, men dets effektivitet er blevet bevist gang på gang af mennesker som os, der lever vores liv hver eneste dag. Desuden ville et andet menneske, hvis det fandt på sit eget tidssystem, operere efter en anden tidsplan end os andre, og det ville være ekstremt vanskeligt at overbevise andre om at ændre deres universelt accepterede tidssystem.
På samme måde er sprog ikke andet end et udspekuleret system af lyde, der kombineres for at give mening for andre medlemmer af en art. Et sprog er ikke universelt accepteret, men det er generelt accepteret af i det mindste en lille gruppe mennesker, hvilket er grunden til, at børn laver hemmelige sprog for at kommunikere indbyrdes. Det giver dem deres egen følelse af udtryk og identitet samt en følelse af mystik og spænding.
Mandarin er i øjeblikket det mest talte sprog, men engelsk det mest anerkendte, derfor ville det følge heraf, at engelsk ikke er andet end et udbygget system af lyde, der er designet, så folk kan kommunikere inden for hinanden. Man kunne potentielt finde på sine egne ord, men medmindre det var alment accepteret, ville ingen forstå eller være enige i dem. Prøv f.eks. at udskifte “flubberglubber” med “the” for en dag. Nyd at se dine venners reaktioner … prøv det ikke i klassen.
Så jeg mener, at ord ikke er andet end små kombinationer af lyde i en mere udførlig kombination af lyde, som er generelt accepteret, så folk kan kommunikere med hinanden.

Taher
– Dubai, UAE
18. maj 2016

Q. Hvem opfandt ordene er alt, hvad jeg vil vide!?

Angelina L
– Denver Colorado

finishing.com er muliggjort af …
Denne tekst bliver erstattet med bannerText