Huset på hjemsøgt bakke (1999)

Asylum. Skøre mennesker. Sindssyge. Psykoterapi, sindssygehospitaler, sindslidende patienter er blevet brugt igen og igen i horrorfiktion og horrorfilm. Hvorfor? Jeg er ikke sikker; måske er det normaliteten i at være som dem, der er sindssyge, der giver os en mere ægte gyser. Uanset hvad det er, bruger House on Haunted Hill i hvert fald alle klichéerne om sindssygdom med fuld effekt. Jeg kunne sagtens kritisere denne film ved at sige (og med rette), at dens forgænger, den originale House on Haunted Hill instrueret af William Castle, er en langt bedre film. At Castles film var fyldt med bedre skuespil, bedre timing og helt klart et bedre manuskript. Men jeg kunne godt lide denne film, som egentlig ikke helt er en genindspilning. Den har mange elementer, som ikke er med i den første film; de fleste af dem centreret omkring det førnævnte mentale aspekt. Huset i denne film var engang en anstalt, hvor mennesker… tusindvis måske… blev brutalt slagtet i den mentale sundhedens navn. Huset er skræmmende. Tomme korridorer, store, vidtstrakte rum og utrolige special effects bidrager alle til filmens skræmmende aspekter. Det største problem med filmen er, at meget af det bare ikke hænger sammen i forhold til at give mening i handlingen. Filmen er heldigvis mere special effects drevet end plot drevet, og er i det mindste i stand til at levere varen på den arena. Skuespillet er ganske godt med alle hovedrollerne gør virkelig et ganske godt stykke arbejde. Geoffrey Rush giver sit bedste Vincent Price-imitation (med tyndt overskæg og det hele) og leverer replikker med bravour. Den anden usædvanlige hovedperson er Chris Kattan som Watson Pritchard. Kattan er vidunderlig i denne rolle og viser sit åbenlyse talent. Hvad angår store gyserfilm … denne film er passende, men alligevel meget spændende, spændende og underholdende. Hvis du er som mig og elsker den gamle…skal du bare se på denne film som en helt anden enhed. Det er den. En ting er sikkert…det er en helvedes stor rutsjebanetur!