Gå fodnoter med overskrift inden for eller uden for tegnsætning?

Jeg tænkte, at læserne måske gerne ville se, hvordan forskellige stilvejledninger behandler det generelle spørgsmål om, hvordan fodnoter skal placeres (kaldet “cues” i The Oxford Guide to Style, “note numbers” i The Chicago Manual of Style og “references” i Words into Type). Her er en hurtig gennemgang af de relevante passager fra en britisk og fem amerikanske stilvejledninger.

Fra The Oxford Guide to Style (2002):

15.16.5 Cues

Note references can be cued in several ways. Den mest almindelige er ved hjælp af tal eller bogstaver i overskrift. Placér henvisninger i teksten uden for tegnsætning, men inden for den afsluttende parentes, når der udelukkende henvises til stof inden for parentesen. Normalt falder stikord i slutningen af en sætning, medmindre de kun refererer til en del af sætningen: Et stikord i slutningen af en sætning repræsenterer hele sætningen:

Orsagerne til infektion blev oprindeligt anset for at være isolerede.16 (Dette som hurtigt blev miskrediteret.17) Alligevel nåede specialister i England18 og Wales19 til andre konklusioner under efterfølgende forsøg.

Fra The Chicago Manual of Style, sekstende udgave (2010):

14.21 Placering af notenummer. Et notenummer skal som regel snøres i slutningen af en sætning eller i slutningen af en sætning. Nummeret følger normalt efter et citat (uanset om det er kørt ind i teksten eller sat som et uddrag). I forhold til anden tegnsætning følger nummeret efter enhver tegnsætning undtagen bindestreg, som det går forud for.

“This,” skrev George Templeton Strong, “is what our tailors can do. “1

Den skævhed var tydelig i Shotwell-serien3 – og det skal huskes, at Shotwell var elev af Robinson.

Og selv om et notenummer normalt følger efter en afsluttende parentes, kan det i sjældne tilfælde være mere hensigtsmæssigt at placere nummeret inden for den afsluttende parentes – hvis noten f.eks. gælder et bestemt udtryk inden for parentesen.

(I en tidligere bog havde han sagt det stik modsatte.)2

Mænd og deres fagforeninger forhandlede to ting, da de gik ind i industriarbejdet: Unge kvinder ville blive afskediget, når de blev gift (den almindeligt anerkendte “ægteskabsbarriere “1), og mænd ville blive betalt en “familieløn”.”

]

Fra Webster’s Standard American Style Manual (1985):

Placering af elementerne

Fodnoter og slutnoter til en tekst angives ved upunktummererede arabiske superiornumre (eller referencesymboler, der diskuteres senere i dette afsnit), der placeres umiddelbart efter citatet eller informationen uden mellemrum. Nummeret er normalt placeret i slutningen af en sætning eller sætning, eller ved en anden naturlig afbrydelse i sætningen, når materialet ikke er et citat. Nummeret følger efter alle tegnsætningsmærker undtagen bindestreg. Hvis der forekommer et afsluttende citationstegn (som i slutningen af et kort citat, der indgår i den løbende tekst), placeres tallet uden for det afsluttende citationstegn uden mellemrum .

Fra Words into Type, tredje udgave (1974):

Placering af referencer. Referencetal eller -mærker skal sættes efter ethvert tegnsætningsmærke undtagen bindestreg eller en afsluttende parentes, hvis referencen vedrører et emne inden for parentesen. De skal placeres efter og ikke før et ord eller afsnit, der forklares eller uddybes.

Reference til fodnoten, der angiver kilden til et uddrag, skal stå i slutningen af uddraget og ikke i den tekst, der går forud for det. Således placeret distraherer henvisningen ikke læserens opmærksomhed, som den ville gøre andre steder.

Fra Hodges’ Harbrace Handbook, revideret trettende udgave (1998):

Både fodnoter og slutnoter kræver, at der placeres et overstavet nummer, hvor dokumentation er nødvendig. Nummeret skal stå så tæt som muligt på det, det henviser til, efter den tegnsætning (f.eks. citationstegn, et komma eller et punktum), der står i slutningen af det direkte eller indirekte citat.

Fra MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing, anden udgave (1998):

A.2 Note Numbers

… Formater notenumre som overstående, eller superscript, arabiske tal (dvs. hævet lidt over linjen, som her1, uden punktum, parenteser eller skråstreger. Numrene følger tegnsætningstegn, undtagen bindestreger. For at undgå at afbryde tekstens kontinuitet bør man generelt placere et notenummer som en parentetisk henvisning i slutningen af den sætning, det punktum eller den sætning, der indeholder det citerede eller refererede materiale.

Konklusioner

De stilvejledninger, som jeg har konsulteret, er i realiteten enige om, at når en fodnote omfatter hele den sætning eller sætning, i hvis ende fodnotehenvisningen skal vises, skal henvisningsnummeret eller -mærket i overskriftsform vises efter alle tegnsætningstegn, der forekommer på det pågældende sted – medmindre det pågældende tegnsætningstegn er en bindestreg eller (i nogle retningslinjer) et tæt parentesmærke.

Stilvejledningerne er uenige om, hvor callout-nummeret eller -mærket skal placeres, når det kun omfatter en del af den sætning eller frase, hvor det optræder, idet Oxford tilbyder den mest logiske og granulære tilgang til håndtering af sådanne situationer, mens de fleste amerikanske stilvejledninger anbefaler en mindre præcis behandling.

Forlagenes hjemmestile varierer betydeligt i spørgsmålet om håndtering af callouts, der kun gælder for en del af en sætning. Det forlag, jeg i øjeblikket arbejder for, anvender den måske mest ekstreme fremgangsmåde, jeg har set: Når et manuskript indeholder sætninger med interne fodnoteopslag, der kun gælder for en del af den sætning, hvori de forekommer, insisterer forlaget på enten at flytte fodnoten til slutningen af hele sætningen (uden for tegnsætningen) – og i tilfælde, hvor forfatteren har markeret mere end ét internt opslag, der skal forekomme i en enkelt sætning, at samle fodnoterne i en enkelt, længere fodnote – eller at bryde den oprindelige sætning op i to eller flere kortere sætninger og tildele fodnoteopslaget til den relevante kortere sætning (igen uden for tegnsætningen). Fordi forlaget ikke er en videnskabelig presse, og fordi det handler med institutionelle snarere end individuelle akademiske forfattere, kan det diktere denne form for indgreb uden at fremkalde et forfatteroprør, men jeg anbefaler ikke denne fremgangsmåde i de fleste situationer.