Forskellen mellem formel social kontrol og uformel social kontrol (med tabel)
On september 22, 2021 by adminDet er tydeligt, at der er kaos i samfundet. Hvert individ bærer sin opfattelse af verden og arbejder i overensstemmelse hermed, Opfattelsen opbygges gennem årene, erhvervet fra familiens værdier, baggrund og erfaring. At leve sammen som et civiliseret samfund kræver, at individerne opfører sig på en måde og opretholder den decorum og de regler, der er fastsat af organisationen.
Ofte bryder folk protokoller og handler i henhold til deres ideologi og opfattelse mod en befolknings opfattelse, der skaber kaos. Regler og retningslinjer er derfor dannet for at opretholde en ensartet behandling og strenge foranstaltninger mod misligholdere. De fungerer uanset køn, etnicitet eller religion.
Der er retningslinjer indskrevet i hvert lands forfatning, der sikrer adfærd og moral på et større plan, mens der er folk i mindre grupper, der praktiserer deres måder at føre moralpoliti på.
Social kontrol er en måde at håndhæve disse standarder og normer, der er acceptable for at opnå sammenhængskraft og social orden. Den fungerer også formelt og uformelt, som begge formår at skabe stabilitet i systemet.
Formel social kontrol vs. uformel social kontrol
Skellen mellem formel og uformel social kontrol er, at formel social kontrol dikterer på et større grundlag og omfatter skriftlige love og regler, mens uformel social kontrol arbejder på samfundsniveau uden disse skriftlige og formulerede retningslinjer.
| Sammenligningsparameter | Formel social kontrol | Informel social kontrol |
|---|---|---|
| Retningslinjer | Skriftligt sæt af normer og regler, der er velinformeret til indbyggerne. | Disse er mundtlige og ikke formaliserede eller dokumenterede. |
| Regeringsparti | Overhovedet for staten, regeringen, eller i erhvervslivet arbejdsgiveren. De har ansvaret for at udføre den nødvendige handling. | Forældre lærer fra barnsben, hvad man må og ikke må, også lederen af en klan uofficielt udpeget tager beslutningen. |
| Effektivitet | Formelle kontrolmidler er mere effektive, da de fungerer systematisk. | Effektiviteten er kooperativt lav. |
| Natur | Det drejer sig om en større masse, og alle indbyggere falder ind under den uanset samfundstjeneste eller religion. | Det drejer sig om en mindre del af et samfund, hvor folk er tætnet. Mislykkes, når den anvendes på en større del. |
| Anvendelse | Bøde, fængselsstraf og i de alvorligste tilfælde dødsstraf eller møde. | Peer pres, skam, offentlig forlegenhed og boykotmetoder anvendes generelt til at opbygge sociale normer. |
Formel social kontrol som navnebror er de officielle retningslinjer, der er lovligt dannet for at opretholde stabiliteten og bekæmpe uretfærdigheden.
De er skriftlige sæt, der gælder for alle borgere i en stat eller et land, uanset deres religiøse overbevisning, køn, hudfarve eller etnicitet.
Kontrolforanstaltningerne håndhæves af regeringen og organisationer, der har myndighed eller en indflydelse, der accepteres af et flertal. De omfatter politibetjente, militæret, retsvæsenet, arbejdsgivere i et firma eller en organisation.
Det praktiseres ved at gennemføre de anførte love og regler, forbuddet mod uetisk adfærd. Håndtering af situationen afhænger af sværhedsgraden, kan spænde fra en simpel bøde til fængselsstraf og endda dødsstraf.
I virksomhedsverdenen er de organisatoriske retningslinjer der for at vejlede og regulere ulydighed, medarbejderne er underlagt orienteringsprocesser, afvigelse fra retningslinjerne kan føre til opsigelse.
Informalsocial kontrol er en tilfældig og lokal måde at pålægge og håndhæve de normer, der anses for at være sunde og humane. Disse retningslinjer sikrer, at et samfund opretholder sin kultur ved ikke at deltage i moralsk korrupte handlinger.
Der er ingen skriftlige eller dokumenterede optegnelser, men er accepterede linjer, der er trukket for at opretholde stabilitet og fornuft. De videregives af forældre og ældre og læres som et fundament for at opføre sig korrekt og ikke give sig hen til uacceptable aktiviteter.
I mindre samfund er de ældre eller klanens overhoved generelt de personer, der har magten, og som dikterer dommen, hvis tingene går galt, i en forholdsvis avanceret region vedtages total boykot, sarkasme og misbilligelse.
Sværhedsgraden og den sociale kontrol varierer, lokale i skyld og skam over domme forbedrer deres adfærd, men det mislykkes, hvor forholdet i samfundet er svagt, hvor folk er ligeglade med, hvad andre måske tænker.
Konformitet og ligesindede tanker hersker, og folk er ofte nødt til at sikre sig selv ved at følge dem, selv om dommen er baseret på personlig teori.
Hovedforskelle mellem formel social kontrol og uformel social kontrol
- Hovedforskellen mellem formel og uformel social kontrol er, at førstnævnte omfatter et skriftligt sæt af regler og normer, der er foruddefineret og accepteret af alle, mens sidstnævnte behandler spørgsmål og bekymringer tilfældigt, uden formulerede eller dokumenterede retningslinjer.
- Embedsmændene, statsoverhovedet og dem, der udformer reglerne, styrer håndhævelsen og videreføres af politiet, militæret og retsvæsenet for at sikre retfærdighed, uformel social kontrolmekanisme, uformel tilgang behandler dog situationerne på lokalt plan, de ældre beskytter kulturen og sundheden i samfundet.
- Den formelle sociale kontrolmetode anvender straffe, bøder og fængsling for at opretholde lov og orden og give et klart budskab til gerningsmændene om at passe på, mens den uformelle metode ikke direkte eller fysisk skader en person, men virkningen er meget værre, hvor personen ikke længere bliver respekteret og ofte bliver gjort til genstand for hån, social boykot og skam.
- Den formelle sociale kontrol tager hensyn til et større område ( en stat eller en nation), mens den uformelle derimod beskæftiger sig med fællesskabsproblemer.
- Den formelle måde er professionel og mere effektiv, fordi den ikke skelner mellem en klasse, sekt eller ideologi, men den uformelle måde kan være forudindtaget til tider.
Alle har ret til at leve deres liv på deres præmisser, men når man lever kollektivt i samfundet eller arbejder med mennesker, bliver det vigtigt at være betænksom, støttende og at følge de grundlæggende etiske retningslinjer.
En uformel måde at håndtere situationen på og social kontrol har sine positive og negative sider, Fair-play, forudindtaget holdning, skelne på baggrund af køn og religion, mens man giver en dom eller skæmmer og chikanerer kan være de laster, der er forbundet med det.
De positive sider ved uformel håndtering kan være den sociale stigmatisering, der hæmmer uetiske tanker.
Det formelle system formår dog at håndtere en større masse uden uretfærdige midler, retningslinjerne er skrevet, dermed kan ingen misbillige.
rapportere denne annonce Indholdsfortegnelse
.
Skriv et svar