Får udtrykket “baseret på” dig til at ryste på skuldrene… eller trække på skuldrene?

Jerz > Skriftlighed > Grammatik og syntaks >

Den korte version: “based off of” er slang. Brug i stedet “baseret på”.

Da jeg først begyndte at lægge mærke til udtrykket “baseret på” i studenteropgaver, troede jeg, at det bare var en sjusket slåfejl. Men jeg har lagt mærke til det mere og mere i online-skriverier og i afslappet tale. (OPDATERING – i 2020 ser jeg denne sætning ofte i formelle studenteropgaver.)

Som “yeet” eller “awkward!!!” er den populær blandt yngre mennesker, men den bruges ikke i formelle akademiske sammenhænge. Jeg ville ikke afbryde og rette en studerende, der brugte “based off of” i en klassediskussion, men jeg ville markere det som for uformelt til en forskningsopgave eller et analytisk essay.

Frasen “based off of” kan være beslægtet med “flying of off”, da den synes at betyde noget i retning af “er nu forskellig fra, men var engang mere tydeligt lig med”. I modsætning hertil kan “baseret på” være ved at få betydningen “stadig direkte forbundet med.”

Frasen “baseret på” betyder præcis det, som brugere af “baseret på” tror, de siger, men hvis en ting er “af” noget, er den ikke på en base, så “baseret på” giver ingen mening.

Da mange af mine egne studerende, der er ved at blive uddannet til lærere, bruger “based off of”, formoder jeg, at i en anden generation vil kun de mest sprogligt konservative gider lægge mærke til, og slet ikke rette, denne brug. Jeg vil dog fortsætte med at markere den som ukorrekt.

Da vores 12-årige datter, der går hjemmeundervisning, begyndte at bruge den, blev min kone og jeg enige om at koordinere vores bestræbelser på at knuse den. Men forleden dag, da pigen skrev et kort personligt essay til mig, brugte hun “based off of”. Og jeg ser det mere og mere hyppigt i collegeessays.

De unge mennesker i dag møder meget mere af deres jævnaldrende menneskers sprog, end deres forældre gjorde. Som barn i nærheden af Washington D.C. i 80’erne talte jeg med mine venner én ad gangen i telefonen. En sommer i mellemskolen, mens jeg talte i telefon med en pige i mine forældres soveværelse, overraskede hun mig ved at sige “Jeg elsker dig”, og jeg husker, at min far netop i det øjeblik slentrede forbi i sin badekåbe, så i det øjeblik, hvor man kunne have forventet, at jeg ville have sagt “Jeg elsker også dig”, havde min teenagehjerne travlt med at ønske, at jeg havde en af de der nymodens trådløse telefoner med en stor antenne, så jeg kunne have taget dette opkald på mit værelse. (For en god ordens skyld, jeg sagde *ikke* “Jeg elsker også dig”. Forholdet holdt ikke længere end til den sommer.)

Efter at have afsluttet min uddannelse i Toronto og taget mit første lærerjob i Wisconsin flyttede jeg i 2003 til det sydvestlige Pennsylvania, hvor jeg stødte på regionalismer som “That table needs washed” eller brugen af “anymore” til at betyde noget i retning af “nowadays”. Omkring samme tid lagde jeg mærke til strukturen “by , it can be…” som i “By thinking, the problem can be solved.” eller “By following the U.S. Constitution, our rights can be protected.” Denne formulering er efter min mening et naturligt første skridt, når en elev forsøger at bevæge sig fra at skrive et subjektivt “jeg”-oplæg til et mere objektivt, evidensbaseret oplæg, og mit råd i et sådant tilfælde er at få eleven til at foretrække den aktive stemme (“Tænkning løser problemer” eller “Den amerikanske forfatning beskytter vores rettigheder”).

Fraserne “based off of” optræder kun én gang i Googles database over bøger fra før 2000, mens “based on” bliver stadigt hyppigere i løbet af denne periode.

Vi forventer, at sproget i trykte bøger er mere formelt end hverdagssprog, så fraværet af “based off of” i det trykte korpus tyder på, hvad jeg allerede ved, nemlig at det er en uformel konstruktion.

En Google-søgning på “based on” og “based off of” fortalte mig, hvad jeg forventer. Internettet er fyldt med sider, der er skrevet af ikke-professionelle uden redaktører, så vi ville forvente at finde en større procentdel af uformelle sprogkonstruktioner online.

Den første række viser, at for hver 158 forekomster af “baseret på”, som Google fandt i hele sin database, er der én forekomst af “baseret på”.”

Når jeg begrænsede søgningen til det seneste år, ser det ud til, at brugen af “based off of” er steget – der er én pr. ca. 106 forekomster af “based on.”

Jeg kørte søgningen flere gange for at sikre mig, at jeg ikke fejlfortolkede resultaterne, og selv om de faktiske tal svingede med hver forespørgsel, er de grundlæggende proportioner de samme. I undergruppen “seneste måned” af sin database returnerer Google ca. 1,8 tilfælde af “baseret på” for hvert tilfælde af “baseret på”.”

Men da jeg begrænsede søgningen endnu mere til den seneste uge, de seneste 24 timer og den seneste time, holder tendensen ikke.

Hvis jeg havde valgt at fjerne rækken “Past Week” og rækken “Past 24h”, ville jeg være endt med, hvad der ligner et overbevisende bevis på, at “based off of” er knusende “based on” i det engelske sprog. Formentlig burde de 38 millioner resultater, som Google fandt inden for den sidste uge, også være inkluderet i de resultater, som Google returnerer for den sidste måned.

Så, mens jeg satte mig for at spore, om Google kan fortælle mig noget om forekomsten af “based on” vs. “based off of” over tid, endte jeg med at finde beviser for, at Googles søgeværktøjer -> tidsbegrænsningsoperationer ikke ser ud til at passe sammen. Jeg fandt også nogle data, der ikke stemmer overens med min arbejdshypotese. Jeg kunne nemt have udeladt nogle af dataene for at lave, hvad der lignede et mere overbevisende blogindlæg, men overbevisningen ville kun være overfladisk, da enhver kunne have foretaget søgningen uafhængigt og komme op med de manglende data, der ville have ødelagt en så svagt understøttet påstand.

Jeg har lært, at “based off of” ikke er en regionalisme; i Googles database over trykte bøger fra før 2000 forekommer udtrykket kun én gang i det 19. århundrede, 21 gange i det 20. århundrede og indtil videre 17 gange i det 21. århundrede (herunder to journalistiske tilfælde, hvor forfatteren citerer ad-libbed tale, og én gang i titlen på en selvudgivet bog skrevet af en universitetsstuderende); og at af de kilder, som Google i sine databaser har markeret som “Past hour” og “Past month”, nærmer udtrykket “based off of” sig ligeværdighed med “based on”.”

Min datter er en kinæstetisk og auditiv elev. Så længe hun har noget at gøre med sine hænder, kan hun lytte til en lydbog og absorbere indholdet ret godt. Hun har ingen problemer med at følge dialogen i et Shakespeare-stykke, og hun afsluttede for nylig en tre uger lang rolle som den unge Estella i en professionel bearbejdning af Great Expectations (hvor prøveopslaget indeholdt et krav om, at skuespillerne skulle kunne en britisk overklassedialekt). Hun er meget velformuleret af en person på hendes alder, hvilket betyder, at vi virkelig lægger mærke til, når hun begynder at bruge sproglige konstruktioner fra tweeny-bopper-subkulturen. Når hun bliver begejstret for typiske tween-pige-ting, har vi bemærket, at hun begynder at tale opad – herunder et usynligt spørgsmålstegn i slutningen af et udsagn? Hun bruger en tone, der inviterer lytteren til at give et støttende “uh-huh”? Fordi den, der taler, er på vej ud på et sidespor? Og ønsker bekræftelse? Eller, når det bruges af en taler i en magtposition, hvor han lader som om, han ikke er helt sikker, for at få lytteren til at give ham ret? Til et udsagn? Som i virkeligheden mere er et krav? Uden at det lyder påbud? Så vi er alle klar til at fortsætte nu? Bortset fra dig?

Min indadvendte teenagesøn er ikke så snakkesalig, og det, han siger i sin rumlende bas (her synger han “Old Man River” og “Be Prepared” fra Løvernes Konge), er som regel ret velovervejet. Ofte citerer han fakta eller meninger, som han for nylig har læst, men han gentager dem med et spørgsmålstegn, hvilket er hans rituelle måde at invitere til en samtale på ved at spørge: “Hvad synes du om det her?” Han læser en del, så han møder sandsynligvis mere formelt sprog i bøger, end han møder uformelt sprog fra sine jævnaldrende menneskers mund.

Så, selv om jeg er tilfreds med, at up-talking er en kulturelt betinget anmodning om bekræftelse, og de akavede passivkonstruktioner er et rimeligt skridt i retning af mere objektiv formel skrivning, er jeg ikke bekendt med nogen kulturel kraft, der kan forklare, hvorfor jeg pludselig begyndte at lægge mærke til “baseret på.”

Hvis jeg havde søgt efter “based off” i stedet for “based off of”, hvad ville jeg så have fundet?

Jeg finder i hvert fald masser af beviser for, at udtrykket er blevet mere og mere populært i mange uformelle sammenhænge, men i den akademiske og professionelle verden er brugen af udtrykket “based off of”, ligesom en delt infinitiv, et rødt flag for de normative grammatikere.