“Er O.J. uskyldig? Fokuserer på Jason Simpson

Det er sikkert at sige, at offentlighedens interesse for O.J. Simpson-sagen ikke er aftaget – i 2016 blev The People v. O.J. Simpson: American Crime Story og O.J.: Made In America høstede kritikerros og høje seertal. Nu vil sagen blive udforsket fra en anden vinkel, når Is O.J. Innocent? The Missing Evidence har premiere på Investigation Discovery på søndag den 15. januar. American Crime Story og Made in America holdt sig begge forholdsvis neutrale, når det kom til spørgsmålet om Simpsons skyld eller uskyld i mordene på hans ekskone Nicole Brown Simpson og hendes ven Ron Goldman. (Simpson blev frikendt for begge mord under sin straffesag og blev fundet ansvarlig for deres død under den efterfølgende civile retssag. Han har hele tiden fastholdt sin uskyld). Men som titlen antyder, vælger Investigation Discovery en anden tilgang, og den vil fokusere på forskellige teorier, hvoraf den ene hævder, at O.J. Simpsons søn Jason angiveligt spillede en rolle i mordene på Brown Simpson og Goldman. Jason er aldrig blevet betragtet som mistænkt eller sigtet i forbindelse med mordene. Producenterne for serien har kontaktet Jason, men han har ikke svaret. Bustle kunne ikke nå Jason for en kommentar.

Jason blev aldrig betragtet som mistænkt i mordene og har derfor aldrig offentligt kommenteret sådanne påstande, men det har ikke forhindret nogle i at spekulere. Ifølge The Hollywood Reporter er Is O.J. Innocent? baseret på William Dear’s bog fra 2012 med titlen O.J. Is Innocent and I Can Prove It, som er blevet miskrediteret af mange publikationer. The outlet rapporterer, at Dear hævder at have “hårde beviser”, der beviser, at fodboldstjernen er uskyldig – og i sin bog hævdede han, at beviserne angiveligt pegede i retning af Jason.

Dears teori, som Investigation Discovery vil se på, postulerer, at Jason (som var 24 år på tidspunktet for mordene) angiveligt dræbte Brown Simpson og Goldman i et anfald af raseri og O.J. Simpson kom til gerningsstedet for at hjælpe sin søn med at dække over forbrydelsen. Som beskrevet af Business Insider hævdede Dear i sin bog, at Jason angiveligt var blevet diagnosticeret med en “intermitterende raseriforstyrrelse” og fik ordineret stoffet Depakote for at kontrollere den – forretningen bemærkede, at den ikke kunne bekræfte gyldigheden af denne udtalelse. Dear’s bog indeholdt flere påstande, som aldrig er blevet bekræftet, og hævdede, at Jason misbrugte alkohol og kokain, havde en fortid med selvmordsforsøg og “næsten dræbte” en tidligere kæreste med en kniv under et raserianfald. Igen understregede Business Insider, at den ikke kunne bekræfte nogen af disse påstande.

Ifølge Business Insider hævdede Dear også, at Jasons alibi var svagt, at han ejede en kasket, der lignede den, der blev fundet på gerningsstedet, og at Simpson hyrede en advokat til at repræsentere sin søn fire dage før sin egen anholdelse. Dear’s påstande er blevet bredt kritiseret og miskrediteret af bl.a. The Village Voice og The Telegraph, og de har ikke fået meget opmærksomhed i medierne før nu. Ifølge The Village Voice’s artikel om emnet vidnede Jason i en civil vidneudsagn om, at “han aldrig blev interviewet af hverken LAPD eller anklagemyndigheden i kølvandet på drabene”, mens udtalelser fra politiet og anklagemyndigheden “tyder på, at Jason aldrig blev betragtet som mistænkt”.”

Den ledende anklager Marcia Clark har blandet sig i Dear’s påstande – i et interview med TODAY i april 2016 udtrykte hun sin forargelse over Investigation Discovery’s dokumentarfilm og beskrev påstandene mod Jason som “krænkende”. Hun fortsatte med at fortælle Savannah Guthrie, at: “Det er noget vrøvl, for der er ingen reel logik, der er ingen beviser, der er intet at bakke det op, intet.” Men som Is O.J. Innocent? illustrerer, er offentligheden fortsat fascineret af alle vinkler af denne sag, selv årtier senere.