Den sande virkelighed i New Mexico's træk – Toprut

• Odds for trækning af elg
• Odds for trækning af antilope
• Odds for trækning af muldyr

For nylig fik Toprut New Mexicos komplette ansøgningsdatasæt for alle storvildtarter tilbage til 2012. Med disse data fra den virkelige verden til vores rådighed byggede vi et computerprogram, der udfører New Mexicos lodtrækning af storvildt på nøjagtig samme måde, som den er beskrevet af staten. Vi har kørt lodtrækningen hundredtusindvis af gange med de faktiske ansøgningsdata, og resultaterne har været en øjenåbner.

Lad os hurtigt gennemgå, hvordan New Mexicos lodtrækningsproces for storvildt fungerer:

• New Mexico har ikke et præference-/bonuspointsystem – vellykkede ansøgere udvælges tilfældigt
• Du kan ansøge som gruppe, med et maksimalt antal på 4 jægere pr. gruppe
• Alle individuelle ansøgninger og gruppeansøgninger tildeles et enkelt tilfældigt nummer
• Ansøgningerne udvælges derefter i rækkefølge fra det mindste tilfældige nummer til det største
• Dine første, anden og tredje jagtvalg vurderes alle i den valgte rækkefølge, for at se, om der er et tag til rådighed
• Hvis ansøgningen er fra en gruppe, skal der være nok uudtrukne tags tilbage til alle gruppens medlemmer, for at ansøgningen kan imødekommes
• Husk, at det er muligt at trække dit 3. valg til jagt X før en person, der har ansøgt om jagt X som sit 1. valg

Vores computertrækning indkapsler alle disse karakteristika samt en ekstra logik, der håndterer gruppeansøgninger, der indeholder en blanding af bosiddende og ikke-bosiddende personer. Først konstruerer processen de jagtspecifikke mærkningskvoter og hele ansøgningspuljen for et givet år/en given art ud fra de reelle ansøgningsdata. Derefter kører vi hver lodtrækning tusindvis af gange for at normalisere individuelle uregelmæssigheder og få et nøjagtigt samlet resultat. Det tager mindre end 2 sekunder at behandle og gemme en enkelt lodtrækning på 50 000 ansøgninger.
Ud over det rå antal ansøgninger pr. given jagtkode er der 2 vigtige input fra den virkelige verden, som skal tages i betragtning for at beregne de sande odds i en tidligere lodtrækning:

I 2016 var 27 % af alle ansøgninger om elg, hjort og antilope gruppeansøgninger. Hvis man summerer alle medlemmer af disse grupper, kan man se, at 47 % af alle individuelle ansøgere i lodtrækningen i ’16 var på en gruppeansøgning. I 2015 var tallet lidt højere, nemlig 48 %. Her er en opdeling af tallene for 2016 efter art (figur 1):

Figur 1: 2016 New Mexico Ansøgerfordeling – Individuel vs. gruppe

En yderligere analyse af dataene for gruppeansøgere fortæller os, at ikke-bosiddende og bosiddende ansøgere ansøger som en gruppe i omtrent samme omfang for elg. For hjorte og antiloper er det lidt mindre sandsynligt, at ikke-bosiddende søger som gruppe end bosiddende.

For bedre at visualisere, hvordan grupper påvirker den samlede ansøgerpulje, skal vi se på Unit 16E Elg, 2. bueskydningsjagt (ELK-2-263) for 2016. Ifølge de offentliggjorte data var der i alt 410 ansøgere til denne jagt på tværs af alle tre valgmuligheder. Men når man ser på antallet af ansøgere, der søgte som en gruppe, var det samlede antal ansøgninger til denne jagt kun 262.

Hvis du ansøger som en gruppe i New Mexico, vil det mindske dine chancer i lodtrækningen. Hvor meget det mindsker dine chancer, afhænger af den samlede kvote for en given jagtkode og antallet af ansøgere i din gruppe. Generelt gælder det, at jo flere mærker der er til rådighed i din lodtrækningspulje, og jo færre medlemmer der er i din gruppe, jo mindre vil det forringe dine chancer. Lad os se på nogle eksempler fra den virkelige verden.

Først ser vi på en jagt, der har en relativt høj tag-kvote. Her er lodtrækningsoddsene for 1. valg, fordelt på lodtrækningspulje, for 2016 Unit 51 1st rifle elk hunt, ELK-1-170 (figur 3):

Figur 3: Group Draw Odds, 2016 Unit 51 1st Rifle Elk

Bemærk, at for residenter gør det ikke nogen væsentlig forskel i lodtrækningsoddsene at ansøge som en gruppe på grund af det høje antal tags, der er til rådighed for dem i lodtrækningen. Men hvis du er i puljen af ikke-bosiddende eller outfittere, er gruppeeffekten noget, der kan påvirke dine odds negativt på en væsentlig måde. Her er et andet eksempel på en jagt med en lav kvote af mærker, nemlig 2016 Unit 16c 1st rifle elgjagt, ELK-1-251 (figur 4):

Figur 4: Gruppetrækningsodds, 2016 Unit 16c 1st rifle elgjagt

Også her kan vi se, at lodtrækningerne for ikke-bosiddende og outfittere påvirkes, og denne gang er effekten for bosiddende lidt mere tydelig. Det er let at se på tallene for ikke-bosiddende og konkludere, at forskellen mellem 3,6 % og 2,2 % ikke er signifikant. Men man skal huske på virkeligheden. En chance på 3,6 % svarer nogenlunde til at række blindt ned i en pose med 26 bordtennisbolde og vælge den eneste grønne bold ud. Men hvis din chance er 2,2 %, er der nu ca. 44 pingpongbolde i den pose. Selv om chancerne er store, uanset hvilken pose du vælger, vælger jeg posen med 26, hvis jeg får et valg.

En gruppes tab er en enkeltpersons belønning. Med omkring 47 % af alle 2016-ansøgere i en gruppe har de, der ansøger solo, en fordel i lodtrækningen.

Når din ansøgning trækkes i lodtrækningen, evaluerer New Mexico dit 1., 2. og 3. jagtvalg for at se, om der stadig er et tag til rådighed, før man går videre til den næste ansøgning. I betragtning af dette er den optimale strategi at placere den jagt, der er sværest at trække, som dit første valg og den lettest at trække som dit tredje valg. Dette er ret intuitivt og almindeligt kendt. Bortset fra når det ikke er det.

I 2016 havde 48,1 % af alle ansøgninger om elg-, hjorte- og antilopejagt forkert ordnet deres jagtvalg således, at de havde en chance på 0 % for at trække enten deres 2. eller 3. valg! Dette er et direkte resultat af, at disse ansøgere placerede en jagt, der var lettere at trække, foran en jagt, der var sværere at trække.

Tallene fra 2015 er meget ens. Det er interessant, at fastboende er betydeligt mere tilbøjelige til at bestille valg forkert. Her er en opdeling efter art og bopælsstatus (figur 5):

Figur 5: Ikke-optimerede jagtvalg

Denne indvirkning på de samlede lodtrækningsodds er betydelig. Hvert tilfælde af et ukorrekt ordnet jagtvalg er repræsenteret i NMG&F-rapporten(e) om trækningsodds, som om det var gyldigt. Alligevel ved vi, at i den virkelige verden har en stor procentdel af 2. og 3. valg ikke nogen chance for at få succes. De smider i realiteten valgmuligheder væk og reducerer dermed det samlede antal gyldige ansøgere, der har en reel chance for at trække det pågældende mærke. På grund af dette er de reelle lodtrækningsodds for en given jagt bedre end det, du sandsynligvis nogensinde har læst (hvis du ordner dine valg korrekt).

Historisk set var den mest almindelige måde at beregne lodtrækningsodds i New Mexico på at tage det samlede antal tilgængelige mærker og dividere dette antal med den samlede ansøgerpulje. I nyere tid er resultaterne af andre simuleringer blevet offentliggjort og markedsført som de mest nøjagtige lodtrækningsodds, der findes. Men enhver simulering eller model, der ikke tager korrekt hensyn til gruppeansøgninger og faktiske jagtvalgsordrer i den virkelige verden, mangler vigtige input.

Vi har opdateret alle vores lodtrækningsodds for New Mexico på hele webstedet baseret på resultaterne af vores arbejde med de virkelige ansøgerdata. Vores enhedsspecifikke oddsdiagrammer omfatter 4 års historik, der er beregnet på samme måde.

De odds, vi viser, er 1st choice draw odds for en enkelt ansøger. Hvis du ordner dine 3 jagtvalg fra sværest til lettest, kan du korrekt antage, at din ansøgning som helhed har samme lodtrækningsodds som dit letteste valg til lodtrækning. Vi vil meget snart frigive et onlineværktøj, hvor du kan indtaste 3 jagtvalg, og vi vil give dig den rækkefølge, som de bør være i, samt det 1., 2. og 3. valg specifikke trækningsodds for hvert af disse valg.

Hvis du kan lide denne type indhold, kan du tilmelde dig vores e-mail-liste for at holde dig orienteret om vores seneste udgivelser.