27 billeder af mit fede ansigt, der er ændret af kameravinkler

Jeg bruger meget af min tid på internettet, hvor jeg først blev introduceret til krops- og fedtpositive bevægelser og de mange inspirerende mennesker, der arbejder inden for forskellige facetter af dem. Men ofte møder jeg endelig nogen personligt – det være sig en blogger, jeg har fulgt i årevis, eller en mainstream plus size-model – og vi bliver begge overrasket over, hvor forskellige vi hver især ser ud i kød og blod. Vores kroppe har en tendens til at være mindst en smule større eller mindre IRL, end de typisk ser ud på Instagram.

Selv om der ikke er Photoshopping (uden mindre lysredigeringer) involveret, kan fotografier (herunder de fotografier, vi ser i modeverdenen) meget let manipuleres. Nogle gange er det ikke engang tilsigtet. Den kameralinse, du bruger, den måde lyset fanger din(e) hage(r) på, og de vinkler, du vipper og drejer dit ansigt og din krop i, kan alle påvirke den måde, som en person ser ud på et billede.

Hvor jeg vidste, hvad Photoshop var (og før jeg opdagede det ikke så ofte lærte begreb om at forelske sig i sin egen krop), stolede jeg blindt på det billedmateriale, jeg mødte i mine blade. Jeg troede, at modellerne på forsiderne måtte være lige så “perfekte” i livet, som de så ud på deres billeder: De var lige så tynde, lige så proportionelle, lige så kurvede “de rigtige steder”, lige så uden de synlige maveomrids og nakkefedt-afdelinger, som man kunne være. Da jeg år senere begyndte at tage mine egne billeder med hjælp fra min partner og fotograf, begyndte jeg at se, hvor let det er at få sig selv til at se tyndere eller tykkere ud.

I et forsøg på at vise, hvor simpelt det er at ændre sin vægt på billeder uden egentlig Photoshopping, deltog jeg i et lille photoshoot. Min partner og jeg havde tre objektiver til vores rådighed: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 SP (et vidvinkelzoomobjektiv), Canon efs 18-55mm (et standardzoomobjektiv fra Canon Rebel) og Canon EF 50mm f/1.8 II (et prime-objektiv). De to førstnævnte, fandt vi, indsnævrede min krop betydeligt, mens det sidstnævnte objektiv var lidt mere betegnende for det virkelige liv. Jeg tog også det frontvendte kamera på min iPhone 6 ud, fordi smartphones meget sandsynligt er der, hvor de fleste Millennials tager deres selfies.

Med undtagelse af at bruge disse forskellige objektiver (hvilket jeg syntes var rimeligt, da størstedelen af de professionelle fotografer, jeg har mødt og arbejdet sammen med, bruger en række forskellige) og en reflektor til tider, gjorde vi ikke noget andet end at vinkle mit ansigt. Her er, hvordan tingene foregik.

Den skrå profil

Mennesker tror ofte, at billeder taget ovenfra slanker dig, mens billeder taget nedefra får dig til at se fyldigere ud. Men der er faktisk mange flere finesser involveret i fotopræsentation – mange af dem er jeg villig til at vædde på bliver udnyttet i modefotografering og mainstream plus size-modellering. Real talk: Når jeg har mødt plusmodeller personligt – de samme modeller, der ofte kritiseres for “ikke at være plus nok” – er de ofte mere fyldige, end mange af deres billeder antyder.

Som noget så tilsyneladende ubetydeligt som placeringen af din tunge i munden kan gøre din dobbelthage mere eller mindre synlig. Og hvis du vinkler dit ansigt, så det hviler lidt på siden (som jeg gjorde på billedet til højre), vil dine dejlige klumper komme til syne, mens det vil forlænge dem, hvis du stikker ansigtet en lille smule op i luften (se: venstre billede). Samme person, forskellige vinkler.

Den almindelige profil

Jeg elsker alle mine hager lige meget, men jeg kender folk, der går i panik ved det mindste fotografiske bevis på, at de har mere end én. Sammen med alle former for fedt er vi blevet konditioneret til at tro, at dobbelthager er på samme niveau som ikke-flade maver og celluliteagtige lår på listen over “træk, som man for enhver pris skal undgå”

På det “tynde” billede ovenfor kan man næsten ikke se, at jeg har hage- og nakkefedt. Og det eneste, der skulle til, var at strække min hals lidt ud, så der var mere afstand mellem den og resten af mit ansigt. På det højre billede skubber jeg med vilje mit ansigt indad mod min hals, så alt fedtet er mere synligt. Jeg lod mig inspirere af en leg, der blev lavet af en gruppe piger i min gymnasieklasse i idræt. Også de skubbede deres ansigter ind mod nakken for at afgøre, hvem der havde mest skjult fedt. Den, der “så mindst overvægtig ud”, vandt runden. Men det eneste, jeg kunne bemærke på det tidspunkt, var, at på trods af at de alle var utroligt tynde, havde hver eneste af dem fedt derunder.

Den lidt mere frontale profil

På billedet til venstre er min hals og anden hage lidt skjult af min frakke, for nogle gange er det eneste, der skal til for at manipulere et billede, at grave sig ned i en bunke pels. Derudover vinkler jeg mit ansigt, så det er næsten parallelt med kameraet, og min hals er forlænget endnu en gang for at skabe illusionen af en kæbelinje. Dette blev faktisk optaget fra en lav vinkel, men effekten var alligevel ikke automatisk en “fedtende” effekt.

Til højre ruller jeg med de vakkelvornede stykker. Med min jakke åben og mit ansigt i næsten fuld frontaltilstand kan du se de mange lag af det. Desuden er mit hoved det vippet tilbage i stedet for nedad, hvilket gør det, der sker under hagen, endnu mere synligt.

Frontal-om

Der er meget, der taler for at vinkle hovedet nedad mod et kamera på en sådan måde, at dine øjne ser længere fra hinanden og din kæbe er meget spids defineret. Til dette “tynde” billede udvidede jeg mine øjne, satte min tunge på taget af min mund, forlængede min hals og stak nævnte forlængede hals endnu mere udad for at skabe mere afstand mellem den og min hage.

Med hensyn til det andet billede er det stort set sådan, jeg ville se ud for de fleste forbipasserende, der så mig fra en meget ligefrem afstand. Der er ingen vinkling eller tungetricks. Det er bare et ærligt billede af en glad fed pige.

Det spændte smil

Getro det eller ej, så var der næsten ingen forskel på, hvordan jeg vinkler mit ansigt til disse to, hvilket er et bevis på, hvor forskellige to objektiver kan være fra hinanden. I de første par år af mit liv som blogger brugte jeg det objektiv, som jeg tog ovenstående “tynde” billede med. Uden at gamle mig vidste det, indsnævrer et væld af linser dit ansigt og din krop. De bliver ikke markedsført som “gør mig tyndere”-kameraer eller noget i den retning. Men det sker.

Ud over at udstyret var anderledes, blev mit hoved skubbet udad for at opnå det tyndere, vildtseende look, mens det tykke billede bare er en ret ærlig repræsentation af, at jeg er tyk.

Det halve smil

Jeg er overbevist om, at modeller i modefotografering suger kinderne ind i kinderne oftere, end vi tror. Det gør det utroligt svært at smile, men tonsvis af modeller ser alligevel aldrig ud til at smile på deres billeder.

Oh, nu giver det hele mening.

Det store smil

Og her er jeg, der slipper mig løs. Det venstre billede er næsten det perfekte eksempel på, hvad der sker, når man fotograferer fra højt, højt oppe. Det ser ud til, at jo højere kameraet er, jo mindre synligt fedt i ansigtet. Så stol ikke for meget på luftfotografering, alle sammen.

Turnering til Fedt-runing-mig, du ved, hvordan jeg sagde, at folk ofte tror, at billeder taget fra oven altid får dig til at se tyndere ud? Nogle gange handler det ikke engang om, hvor højt eller lavt kameraet er i forhold til dit ansigt. Nogle gange handler det bare om, hvor meget du skubber din hage ind i din hals, så alle de tykke dele i princippet smelter sammen til én. Begge disse blev faktisk taget, mens min partner stod på en trappestige.

The Profile Selfie

Når jeg taler med ægte selfie-aficionados, angiver de som regel, at deres største tiltrækningskraft ved denne version af selvportrættering skyldes evnen til at kontrollere dit billede. Sagen med at have fuld kontrol over sit billede i et kamera er imidlertid, at det også gør det lettere at kontrollere, hvor slank eller plus size man ser ud. Jeg siger ikke, at dette er godt eller dårligt. Ethvert individ har ret til at vælge, hvordan de præsenterer sig. Jeg siger bare, at selfies giver os masser af muligheder for at se ud, ja, ikke som vi egentlig ser ud.

Med en simpel drejning af mit hoved på det andet billede her er mit ansigt mere tydelig end på et mere ligeudvendt billede.

The Gazing-Off-Center Selfie

Men selv om begge disse er taget fra den “frygtede” lave vinkelpositionering, som så mange mennesker hader, fordi “Ihh, dobbeltkinder”, ser det ene billede klart slankere ud end det andet. Den største forskel? Hvor forskudt mit faktiske ansigt var i forhold til objektivet. Lidt mere lige optagelser som det højre billede har efter min erfaring tendens til at give en mere realistisk gengivelse af, hvordan folk ser ud, når man stirrer direkte på dem.

The Tilted Angles Selfie

Jeg gentager: Nogle gange er det eneste, der skal til for at give illusionen af en kæbelinje, at skjule din faktiske kæbelinje. Og nogle gange er det eneste, der skal til for at afsløre for verden, hvor tyk du faktisk er, at skubbe dit ansigtsfedt ind i skulderen.

The Close-Up Selfie

Logikken ville diktere, at jo tættere du er på et kamera, jo mindre af din krop vil være til frit udsyn. Når du ser billeder af modellernes ansigter, hvor de pågældende ansigter ser lange ud og uden nogen form for dejlige larsen, skal du bare huske, at de sandsynligvis har larsen. De er bare ikke synlige i kameraet.

The Front-On Selfie

På det venstre billede er jeg kold inde i min frakke, så man ikke kan se, hvor fedt mit ansigt er. En buttede læbe har også en tendens til at slanke kinderne. Måske endnu en grund til, at så mange runwaymodeller laver en kindtud…

Det højre billede er, hvordan jeg ser ud, når jeg smiler let, og mit hoved ikke er vendt opad, som om jeg håber at finde noget superfascinerende på loftet i min kontorbygning.

Så hvad beviser dette virkelig?

Jeg deler ikke disse billeder og metoder til slankning kontra fedning, så folk kan læse og fortsætte med at slanke deres billeder. Mit mål er det modsatte.

Personligt stræber jeg aldrig efter at se mindre ud på mine billeder, fordi jeg mener, at det billedmateriale, vi forbruger og lader andre forbruge, bør være så ærligt og realistisk som muligt. Hvis det var tilfældet i mainstream-medier, i moderedaktioner og i reklamekampagner, er jeg sikker på, at de fleste af os ville vokse op med en bredere forståelse af de mange måder, man kan eksistere på som individ i denne verden.

Begrebet “én ideel kropstype” ville måske ophøre med at være relevant, og flere børn ville vokse op med en erkendelse af, at de fleste mennesker har en eller anden form for unik fedtlomme på deres krop. Måske ville vi endda komme ud over denne idé om “den efterstræbte plus size-krop”, hvor en kvinde har en perfekt timeglasform uden fedt, der rent faktisk ryster uden for brystet og numsen. De fleste kvinder i store størrelser har synligt fedt, dobbelthager, nakkeklumper og vakkelvorn mave. Og de fleste kvinder, uanset størrelse, har fedt et eller andet sted på kroppen.

Jeg forstår godt, at det er næsten umuligt at vide med sikkerhed, hvis billeder der er manipuleret, og hvis der ikke er, men derfor synes jeg, at det er utroligt vigtigt at tage alt, hvad vi ser på nettet eller i magasiner, med et gran salt. Husk, at det er en del af en models job at “kende sine vinkler”. Husk, at fotografen kan bruge et utal af objektiver. Husk, at internettet er kurateret af mennesker, og at mennesker lyver. Husk, at du har ret til at præsentere dig selv og dit billede, som du vil, men at jo mere ærlig du er om, hvordan du ser ud, jo mere relaterbar bliver du for folk med lignende kroppe som din egen.

Når det kommer til plus size-billeder (eller billeder, der repræsenterer enhver form for marginaliseret kropstype), synes jeg, at det er så meget desto mere afgørende at være så ægte som muligt. Fedme er blandt de egenskaber, der er mest stigmatiseret i den moderne kultur. Og jeg tror ikke, at det nogensinde kan af-stigmatiseres, medmindre det først bliver normaliseret. At normalisere det? Ja, vi er nødt til at se det. Så værsgo:

Billeder: Prøv ikke at skjule dine hager: Marie Southard Ospina