Zoey: Upadá Hamlet pomalu do skutečného šílenství? – Je Hamletovo šílenství podvod?

Hamletova příčetnost byla vždy předmětem otázek v mnoha literárních analýzách Hamleta, jehož autorem je William Shakespeare. důvodem zdůrazňovaného významu jeho duševního stavu je to, že pomáhá divákům lépe pochopit Hamleta samotného a porozumět jeho jednání v průběhu hry. Mnoho různých kritiků se domnívá, že Hamlet byl vždy šílený, a jiní kritici se domnívají, že jeho šílenství bylo hrou, kterou celou dobu hrál. Na druhou stranu někteří interpretují hru tak, že Hamletův duševní stav se v průběhu hry zhoršuje a nakonec je skutečně šílený. V průběhu hry se Hamlet stává šíleným na základě událostí, které se ve hře odehrávají a které ho přivádějí k psychické labilitě a šílenství. na základě tohoto pochopení můžeme lépe pochopit jeho jednání a získat další poznatky o hře.

Hra začíná tragickou ztrátouHamletova vlastního otce, která je počátkem Hamletova duševního rozkladu. Ještě však není šílený. V této chvíli Hamlet nebyl šílený, ale spíše bylnešťastný ze ztráty svého otce. Krátce po ztrátě otce se Hamletova matka, královna Gertruda, provdá za bratra Hamletova otce, Claudia. tento sňatek právě vytváří zlom v Hamletově duševním stavu, protože Hamlet toto manželství vnímá jako incestní a cítí, že je špatné, aby si jeho matka vzala bratra jeho otce. Hlavním zlomem ve hře v Hamletově duševním rozpoložení je citát z páté scény prvního dějství, kdy Hamlet, Marcellus a Horatio poprvé spatří ducha Hamletova otce. Hamlet říká: „Tady jako dřív, nikdy, pomozte mi, jak divně nebo podivně se nesu, že vy, když mě v takových chvílích vidíte, nikdy nebudete takhle objímat rukama nebo takhle kroutit hlavou.“ Hamlet říká, že někdy v blízké budoucnosti je v pořádku chovat se trochu bláznivě. Tím předjímá svůj sestup k šílenství a vysvětluje, že by to bylo v pořádku. Sayre N. Greenfield, profesor angličtiny naPitt-Greensburgu, ve své eseji Hamlet inthe Early Seventeenth Century tvrdí, že „hra bude navždy spojena s tématem šílenství a stejně tak princ Hamlet“. Greenfield dále vysvětluje, že „realmadness ve hře by měl být ústředním bodem literární odezvy“. Jeho esej o Hamletovi dále podporuje téma šílenství a tvrdí, že je třeba se zaměřit na Hamletův propad do šílenství v průběhu celé hry.

James Russell Lowell americkýbásník a diplomat napsal analýzu Hamleta s názvem „Shakespeare ještě jednou“. Lowell tvrdí, že Hamlet „(se) celou tragédií řítí do šílenství“. Důraz by měl být kladen na slovo drift, protože vysvětluje, že hra začíná tím, že Hamlet je příčetný, ale v důsledku událostí, které se v tragédii odehrají, dospěje k šílenství. Poslední případ šílenství a úplné ztráty příčetnosti vidíme v 1. scéně 3. dějství. V tomto okamžiku hry se Claudius a Gertruda setkali s Rosencrantzem a Guildensternem, kteří jim řekli, že neznají důvod Hamletova naprostého neštěstí. Po jejich odchodu se Polonious a král schovají, když Hamlet vstoupí. Hamlet vstupuje se slovy: „Být, či nebýt, toť otázka.“ Je to slavná věta, v níž uvažuje o životě či smrti. Soliloquy pokračuje úvahami o jeho životě a otázkami, proč by měl vůbec žít. V tomto případě ukazuje, že se rozhoduje, zda se má zabít, a ukazuje jeho naprostou ztrátu kontroly. Ukazuje to nejen ztrátu kontroly, ale i to, že zcela ztratil rozum.

Téma šílenství se v Shakespearově tragédii Hamlet opakuje a nemělo by být v literárních analýzách opomíjeno. Díky pochopení tohoto tématu ve hře můžeme získat lepší interpretaci. I když někteří kritici tvrdí, že Hamlet byl po celou dobu šílený, a někteří kritici tvrdí, že Hamlet celou dobu hrál, aby vypadal jako šílený, je zřejmé, že hra začínala tím, že Hamlet byl příčetný. Teprve události, které se v tragédii odehrály, způsobily, že Hamlet upadl do šílenství. Hamletův duševní stav se v průběhu hry zhoršuje až do stavu, kdy je Hamlet oprávněně šílený.

.