Vydejte se na cestu navíc pro ptáky

Větrná energie je pro mnohé známá jako „zelené“ řešení klimatických změn. Větrná energie je však ve skutečnosti jen další formou průmyslového rozvoje a nemůžeme ignorovat její náklady a důsledky pro volně žijící živočichy a jejich stanoviště. Jako ředitel kampaně ABC za větrnou energii šetrnou k ptákům se často setkávám s několika běžnými mylnými představami o rozvoji větrné energetiky. Přečtěte si další informace o skutečném dopadu nekontrolovaného rozvoje větrné energetiky na ptáky a další volně žijící živočichy.

Důsledky větrné energie pro volně žijící živočichy nemůžeme ignorovat. Foto: stock.xchng

Mýtus 1: Větrné turbíny jsou „zelenou“ energií s malým nebo žádným dopadem na životní prostředí.

Každá forma výroby energie, včetně obnovitelné energie, má dopady na životní prostředí. Výstavba rozsáhlých komerčních zařízení na výrobu větrné energie zabírá celou krajinu, což omezuje životní prostředí volně žijících živočichů. A nezbytné cesty pro údržbu a další podpůrná infrastruktura rovněž mění stanoviště a ovlivňují volně žijící živočichy, často velmi škodlivě a nenápadně. Pokud není obnovitelná energie správně umístěna, provozována a regulována, může být pro volně žijící živočichy a přírodní stanoviště velmi škodlivá.

Mýtus 2: Větrná energie by nás neměla znepokojovat, protože si na ptácích nevybírá zdaleka takovou daň jako divoké kočky, kolize se stavbami, pesticidy a další hrozby.

Je třeba si uvědomit dvě věci. Za prvé, dopady větrných turbín nejsou zdaleka zanedbatelné. A dopady veškeré úmrtnosti způsobené člověkem jsou kumulativní, takže srovnání jsou irelevantní a zavádějící.

Větrné turbíny a s nimi spojená infrastruktura – především elektrické vedení a stožáry – jsou jednou z nejrychleji rostoucích hrozeb pro ptáky ve Spojených státech a Kanadě. Na konci roku 2016 bylo ve Spojených státech v provozu více než 52 000 komerčních větrných turbín a další desítky tisíc jsou v současné době v plánu nebo ve výstavbě. Výzkumy ukazují, že při náhodném střetu s rychle se otáčejícími lopatkami turbín každoročně zahynou statisíce ptáků a netopýrů. Tento počet roste s každou další postavenou turbínou.

Jestřáb lesní při srážce s elektrickým vedením. Foto: Brenda Carsonová/

Mýtus 3: Elektrické vedení a stožáry jsou samostatnou záležitostí.

Elektrické vedení a stožáry jsou jednoznačně součástí rovnice, protože jsou nezbytné pro přenos energie do sítě. V důsledku rozsáhlého komerčního rozvoje větrné a solární energetiky vznikají po celých Spojených státech stovky kilometrů nových elektrických vedení a stožárů, které slouží k přenosu energie, což představuje pro ptáky riziko srážek a úrazů elektrickým proudem. Výroba energie a její přeprava jdou ruku v ruce – a obojí představuje riziko pro volně žijící živočichy. Desítky milionů ptáků jsou každoročně usmrceny při srážkách se stožáry nebo při zásahu elektrickým proudem.

Mýtus 4: Větrný průmysl zmírňuje následky úhynu ptáků a netopýrů.

Co se týče ptáků, osvědčily se pouze dvě metody zmírňování následků: výstavba zařízení pro větrnou energii mimo velké koncentrace ptáků a zpomalení nebo zastavení pohybu lopatek turbín (v průmyslu známé jako „omezení“). Bohužel ani jeden z těchto přístupů nefunguje. Turbíny vyrůstají prakticky všude a omezování je u větrných společností nepopulární, protože snižuje jejich ziskové marže.

Některé společnosti tvrdí, že k detekci ptáků a netopýrů používají radar a poté lopatky turbíny dočasně zastaví. Tyto technologie jsou však drahé a zřejmě se používají jen zřídka – a jejich účinnost při prevenci úhynu ptáků a netopýrů nebyla důkladně ověřena.

Jedním ze způsobů, jak zajistit bezpečnost větrných turbín pro ptáky a netopýry, jako je tento netopýr ušatý, je stavět je daleko od velkých koncentrací těchto zvířat. Foto: U.S. Fish and Wildlife Service

Mýtus 5: U.S. Fish & Wildlife Service (FWS) a státní agentury pro ochranu přírody regulují větrný průmysl tak, aby minimalizovaly jeho dopady na volně žijící živočichy.

Máme nejméně tři federální zákony určené k ochraně našich původních ptáků a netopýrů před úmyslným nebo náhodným poškozením: zákon o ohrožených druzích, zákon o smlouvě o ochraně stěhovavých ptáků a zákon o ochraně orla bělohlavého a orla skalního. Prosazování těchto zákonů je přinejlepším sporadické, zejména pokud jde o větrný průmysl. Aby toho nebylo málo, federální směrnice upravující rozvoj větrné energetiky jsou dobrovolné, nikoliv povinné, a jen málo developerů v současné době získává povolení k „odběru“, které je nezbytné k usmrcení chráněných druhů.

Mimochodem, státní a místní regulace větrného průmyslu se značně liší. Některé státy, jako například Oklahoma, nemají prakticky žádné předpisy. Jiné, jako například Havaj, mají přísnější pravidla. Větrná energie se rozvíjí tak rychle, že se dostala daleko před regulační rámec.

Mýtus 6: Větrné společnosti provádějí před výstavbou nových zařízení i po ní vědecky důkladné studie, aby posoudily rizika, která větrné turbíny představují pro ptáky – a jsou transparentní v tom, co zjistily.

Federální směrnice v současné době umožňují větrným společnostem najímat si konzultanty, aby vypracovali zprávy hodnotící rizika navrhovaného zařízení pro volně žijící živočichy. Je důležité si uvědomit, že se nejedná o nezávislé, externí vědce, ale o jednotlivce, kteří jsou za tuto práci placeni větrnými společnostmi. Nepřekvapuje mě, že jsem se zatím nesetkal s žádnou studií před výstavbou, která by doporučovala přesunutí navrhovaného projektu kvůli zvýšenému riziku pro volně žijící živočichy.

Sova pálená sedí v blízkosti elektrického vedení. Desítky milionů ptáků jsou každoročně usmrceny při střetu se stožáry s elektrickým vedením nebo jsou jím zasaženi elektrickým proudem. Foto: Pictureguy/

Je tu také problém skrytých dat. Větrný průmysl považuje informace o úmrtnosti ptáků a netopýrů za chráněné obchodní tajemství. Někteří developeři větrných elektráren dokonce podali žaloby, aby tyto údaje skryli před veřejností. Havaj je v současné době jediným státem, který vyžaduje shromažďování údajů o úmrtnosti nezávislými odborníky z řad třetích stran a na požádání tyto informace zpřístupňuje veřejnosti.

Mýtus 7: Rozvoj větrných elektráren na moři je méně destruktivní než rozvoj větrných elektráren na pevnině.

Nic nenasvědčuje tomu, že by turbíny umístěné na otevřeném oceánu nebo ve Velkých jezerech byly pro ptáky bezpečnější než turbíny na pevnině. Rozvoj větrných elektráren na moři a podmořské kabely by mohly ovlivnit celou řadu různých organismů, včetně migrujících mořských ptáků, vodního ptactva, kytovců, ryb a dalších volně žijících živočichů žijících v oceánech. A bude obtížnější posoudit dopad: hodnocení rizik je často založeno na vizuálních pozorováních, což může být obtížné, ne-li nemožné, za bouřlivého počasí, kdy mohou být ptáci nejvíce ohroženi. Navíc ptáci, kteří se srazí s lopatkami turbíny, spadnou do volné vody a budou ztraceni.

Pobřežní větrná zařízení, jako je toto, pravděpodobně ovlivní soubor různých mořských organismů. Foto: anderm/

Mýtus 8: Na Velkých jezerech a v jejich okolí můžeme stavět větrné turbíny s malým nebo žádným dopadem na volně žijící živočichy.

Nejlepším způsobem, jak snížit dopady větrné energie na ptáky a netopýry, je udržet turbíny mimo velké koncentrace těchto živočichů. Hlavní migrační trasy, zastávky a klíčová hnízdiště nebo potravní oblasti by měly být mimo dosah rozvoje větrné energetiky. Všechny tyto oblasti se však nacházejí v okolí Velkých jezer, která jsou domovem jedné z nejhustších koncentrací stěhovavých ptáků a netopýrů na světě.

V ABC jsme proti výstavbě větrných turbín v oblasti Velkých jezer a v okruhu nejméně pěti mil od jejich břehů. Svůj postoj opíráme o nedávné pokročilé radarové studie provedené FWS na všech pěti Velkých jezerech. Všechny studie jasně ukazují obrovské množství ptáků a netopýrů létajících nad jezery nebo podél jejich břehů, z nichž mnozí se nacházejí v oblastech s rotory větrných turbín. FWS v současné době doporučuje, aby se žádné turbíny nestavěly do vzdálenosti tří mil od břehů Velkých jezer, zatímco organizace Nature Conservancy doporučuje pět mil. Jedná se však pouze o doporučení a někteří developeři větrných elektráren je nerespektují.

Větrná turbína ve výstavbě. Větrná energie se rozvíjí tak rychle, že s ní regulační rámec nedokáže držet krok. Foto: P. Heitmann/_U

Mýtus 9: Pokud jde o boj proti změně klimatu, neexistují žádné funkční alternativy k průmyslové větrné energii.

Je mnoho jiných způsobů, jak můžeme řešit změnu klimatu, než stavět tyto obrovské stavby v ekologicky citlivých oblastech. Pro začátek můžeme zachovat mokřady a lesy, které zachycují oxid uhličitý; můžeme být energeticky účinnější; můžeme snížit spotřebu fosilních paliv a méně se spoléhat na domácí zvířata (hlavní zdroj skleníkových plynů) jako na zdroj bílkovin. Jednou z nejlepších možností je distribuovaná solární energie v našem již zastavěném prostředí – na parkovištích, budovách a silnicích.

Mýtus 10: Změna klimatu je dnes největší hrozbou pro volně žijící živočichy; všechny ostatní hrozby můžeme ignorovat, protože ve srovnání s nimi blednou.

Ptáci a další volně žijící živočichové čelí mnoha hrozbám, které se sčítají. Jedna z nedávných analýz 8 000 druhů zařazených do Červeného seznamu ohrožených druhů Mezinárodního svazu ochrany přírody zjistila, že změna klimatu není nejbezprostřednější hrozbou pro volně žijící živočichy v současnosti; toto prvenství připadlo tradičním hrozbám nadměrného využívání (nadměrný rybolov, lov apod.) a úbytku stanovišť v důsledku zemědělství. Autoři dospěli k závěru, že „úsilí o řešení změny klimatu nezastíní bezprostřednější priority pro přežití světové flóry a fauny.“

Jeřábi popelaví v letu. Elektrické vedení a stožáry jsou známé jako jedni z největších zabijáků jeřábů po celém světě. Foto: Rob Stokes/

Podporujeme rozvoj větrné energetiky, který probíhá způsobem, který neohrožuje naši nenahraditelnou a ekologicky významnou faunu a flóru. Aby se tak stalo, musí být rozvoj větrné energie účinněji regulován. Jistě, musíme se zabývat změnou klimatu – ale jde o to, že bychom to mohli dělat mnohem lépe.

Michael Hutchins, ředitel kampaně American Bird Conservancy’s Bird-Smart Wind Energy Campaign, získal doktorát z chování zvířat na Washingtonské univerzitě. Před nástupem do ABC působil Michael 15 let jako ředitel/William Conway Endowed Chair, Department of Conservation and Science, v Asociaci zoologických zahrad a akvárií a sedm let jako výkonný ředitel/ CEO v The Wildlife Society. Je autorem více než 220 článků a knih na různá témata z oblasti vědy o volně žijících zvířatech, managementu a ochrany přírody a procestoval více než 30 zemí, aby se věnoval své vášni pro ochranu přírody.