Viry – cytomegalovirus
On 27 září, 2021 by adminJaké jsou hlavní zásady prevence virů – cytomegaloviru?
Pokud těhotná žena prodělá primární infekci cytomegalovirem (CMV), je plod vystaven vysokému riziku vrozeného onemocnění. To spolu se skutečností, že získání infekce CMV způsobuje úmrtí a onemocnění u novorozenců s nízkou porodní hmotností, imunokompromitovaných pacientů a příjemců transplantátů, znamená obavy z možného přenosu CMV v nemocnicích. Pro interpretaci studií o přenosu CMV v rámci nemocnice je třeba porozumět přenosu CMV v populaci.
Diagnostika a klinický obraz
Po primární infekci CMV dochází k přechodné virémii. U imunokompetentních jedinců je primární infekce CMV obvykle asymptomatická, ale příležitostně může u dospělých vyvolat syndrom infekční mononukleózy s únavou a nízkou horečkou. U imunokompromitovaných pacientů může CMV způsobit závažné onemocnění mnoha orgánů a častá je reaktivace latentních CMV infekcí.
Infekce CMV se diagnostikují na základě obnovy viru z infikovaných tkání nebo orgánů. Histologické vyšetření může odhalit inkluzní buňky CMV.
Epidemiologie
Téměř všichni jedinci se nakonec nakazí CMV. Procento séropozitivních jedinců se zvyšuje s věkem rychlostí přibližně 1 % nebo 2 % ročně a v průměru má protilátky proti viru přibližně 50 % populace Spojených států. Téměř 100 % populace je séropozitivní ve věku 70 let.
Míra vylučování pro jakoukoli věkovou skupinu závisí na geografické poloze a je proměnlivá. Míra vrozené infekce je však celosvětově pozoruhodně konstantní; v každé populaci bude CMV vylučovat 0,5 až 2 % novorozenců.
Dlouhodobé vylučování viru ve slinách a moči může přetrvávat týdny nebo měsíce. Malé děti po infekci vylučují CMV ve slinách a moči po dobu 12 až 40 měsíců, tedy podstatně déle než dospělí. Protilátky imunoglobulinu G (IgG) proti CMV se objevují 2 až 3 týdny po primární infekci a přetrvávají po celý život u dětí i dospělých.
Až u 2 % všech těhotenství dochází k transplacentárnímu přenosu CMV. Obvykle je matka séropozitivní před početím a děti se vrozenou infekcí nakazí v děloze po reinfekci matky.
Ačkoli primární infekce matky během těhotenství představuje pouze malé procento vrozených infekcí novorozenců, primární infekce představuje většinu symptomatických infekcí a závažných postižení způsobených vrozenou infekcí.
Přenos CMV mateřským mlékem od séropozitivních matek představuje 50 % přenesených infekcí a k 10-20 % přenesených infekcí dochází prostřednictvím cervikálního a vaginálního sekretu. CMV lze také získat postnatálně od jiných dětí, například v denním stacionáři; častý je intrafamiliární přenos po primární infekci u jednoho člena rodiny s mírou přenosu kolem 50 %.
CMV se často vylučuje ve spermatu a cervikálním sekretu a CMV infekce se častěji vyskytují u osob, které mají více sexuálních partnerů.
CMV se přenáší pomalu. Děti po primární infekci zpočátku vylučují CMV v koncentraci asi 104 jednotek tvořících plaky na mililitr moči (PFUs/ml) a tento titr poté pomalu klesá.
Většina dětí v denní péči se nakazí ve druhém roce života. Přenos z dítěte na dítě v rámci center denní péče je pomalý a v průměru pouze jedno dítě měsíčně získá primární CMV infekci. Proto i za ideálních podmínek přenosu, kdy dochází k těsnému, intimnímu každodennímu kontaktu (tj. děti si spolu denně hrají ve stejné místnosti), se virus přenáší pomalu.
Doba přenosu CMV z infikovaných dětí na jejich matky nebo pečovatelky je také velmi pomalá a závisí na věku infikovaného dítěte. Mezi séronegativními matkami a otci infikovaných dětí se 50 % nakazí do 8 měsíců.
Péčovatelé se mohou rovněž nakazit CMV přenosem od dětí, přičemž nejvyšší výskyt CMV infekcí je u žen pečujících o děti mladší 2 let nezávisle na věku. U pečovatelů se roční míra sérokonverze pohybuje od 11 % do 20 % ve srovnání s 2 % u zaměstnanců nemocnic.
Jaké jsou hlavní závěry dostupných klinických studií a metaanalýz, které informují o kontrole virů – cytomegaloviru?
Prevence a kontrola
Přenos CMV z pacientů na nemocniční personál se vyskytuje zřídka, pokud vůbec, a nikdy nebyl zdokumentován. Analýza údajů o sérokonverzi ukazuje, že u zdravotních sester může být roční míra infekce o 1 až 4 % vyšší než u běžné populace, ale tato anaýza má mnoho problémů.
CMV se může přenášet mezi hospitalizovanými pacienty, ale přenosu lze snadno zabránit. Mýdlo a voda snadno inaktivují virus a jednoduché techniky mytí rukou by měly zabránit přenosu.
Jedna studie ukázala, že vnímavé těhotné ženy, ale ne netěhotné ženy, se mohou chránit před získáním CMV od svého infikovaného dítěte dodržováním jednoduchých hygienických opatření. Při přísném dodržování standardních preventivních opatření se tedy ochrání jak pacienti, tak personál.
Není třeba se obávat přenosu z pacienta na pacienta, pokud se nejedná o imunokompromitované pacienty nebo nedonošené děti. Je třeba být velmi opatrný, pokud jde o druhy kontaktu těchto pacientů s ostatními pacienty a personálem; je třeba dodržovat časté a přiměřené techniky mytí rukou a standardní preventivní opatření.
Vzhledem k nízkému výskytu infekce není nutné rutinně testovat nemocniční personál na CMV imunitu ani před těhotenstvím, ani během něj. Pokud se však těhotná žena pracující ve zdravotnickém zařízení CMV zvláště obává, lze provést sérologické vyšetření imunity.
Seronegativní těhotné ženy, které jsou vnímavé, by měly zvláště dbát na správnou hygienu v práci a doma, pokud doma pečují o malé dítě. Sériové sérologické testování během těhotenství by mělo být nabídnuto jako možnost dotčeným těhotným séronegativním zdravotnickým pracovnicím.
Těhotné ženy by také neměly být propouštěny nebo přeloženy s tím, že se frekvence jejich expozice na jiných jednotkách sníží. Měly by předpokládat, že všichni pacienti mohou být infekční, a nejlépe by měly praktikovat časté mytí rukou a přísně dodržovat standardní preventivní opatření.
Standardní preventivní opatření se vztahují na krev a všechny tělní tekutiny, sekrety a výměšky. Těhotný nemocniční personál by měl předpokládat, že všechny tělní tekutiny jsou případně infekční. Jak je uvedeno výše, měli by praktikovat časté mytí rukou po kontaktu s pacientem. Pokud vnímají, že jsou s největší pravděpodobností vystaveni kontaktu s tělními tekutinami, nebo pokud manipulují s močí a respiračními sekrety, měli by nosit plášť a rukavice.
Ačkoli se CMV přenáší kapénkami dýchacích cest jen zřídka, pokud vůbec, polymerázová řetězová reakce, velmi citlivá metoda pro detekci nepatrného množství DNA, detekovala CMV DNA ve filtrovaném vzduchu v blízkosti imunosuprimovaných pacientů s CMV pneumonií a jinými respiračními infekcemi. Protože není známa infekčnost aerosolů od těchto pacientů, je vhodné, aby těhotné ženy používaly roušku, pokud je pravděpodobná dlouhodobá nebo častá expozice aerosolům moči nebo respiračních sekretů.
Jaké jsou důsledky ignorování klíčových konceptů souvisejících s kontrolou virů – cytomegaloviru?
Hrozí riziko přenosu v nemocnici, pokud si zdravotnický personál po kontaktu s virem neumyje ruce. K přenosu může dojít na zdravotnického pracovníka nebo na další pacienty s oslabenou imunitou.
Jaké další informace podporují klíčové závěry studií virů – cytomegaloviru, např, studie případů a kontrol a série případů?
Přenos cytomegaloviru v nemocnicích
Prevalence vylučování cytomegaloviru mezi hospitalizovanými dospělými a dětmi
Téměř všechny studie přenosu v nemocnicích byly provedeny na dětských odděleních, protože u dětí je míra vylučování vyšší než u dospělých, jak vyplývá z publikovaných zpráv o prevalenci vylučování CMV mezi hospitalizovanými dospělými a dětmi.
V prostředí domácí péče vylučuje CMV 8 % dětí mladších 5 let. U dětí v denní péči se tato míra zvyšuje na 9 % až 75 % v závislosti na zařízení denní péče. U hospitalizovaných dětí mimo novorozenecké období se CMV vylučuje v rozmezí 1 % až 7 %. Od 1 % do 3 % kojenců v novorozeneckých jeslích vylučuje CMV kdykoli, ačkoli egyptská studie zjistila, že 12,5 % ze 175 kojenců na novorozenecké jednotce intenzivní péče vylučuje CMV.
Viremie je u zdravých dospělých vzácná a méně než 1 % je virurické. Na všeobecném onkologickém oddělení vylučovalo CMV méně než 1 % dospělých pacientů. Až 45 % příjemců kmenových buněk může vylučovat CMV, ale toto procento může klesat kvůli výběru séronegativních dárců a častému používání gancikloviru.
Mezi pacienty s AIDS se míra vylučování CMV značně liší, ale je pravděpodobné, že nejméně 25 % symptomatických pacientů vylučuje CMV. V 70. letech 20. století vylučovalo CMV 38 až 96 % příjemců ledvin, ale současná míra je pravděpodobně mnohem nižší, protože imunosupresivní léčba je méně intenzivní. A konečně 8-35 % těhotných žen bude ve třetím trimestru vylučovat CMV z jednoho nebo více míst.
Infekce CMV na osmi různých nemocničních odděleních ve dvou dětských studiích zjistila, že míra infekce na odděleních se pohybovala od 3 do 6 %, ale na odděleních chronické péče byla míra infekce CMV mnohem vyšší (15 %). Na těchto jednotkách byly děti pohromadě mnoho měsíců, byly chronicky nemocné a dostaly několik krevních transfuzí.
Cytomegalovirus na površích
Kde se CMV v nemocnici vyskytuje kromě moči a slin infikovaných pacientů? V jedné studii byly získány četné stěry z povrchů pro kultivaci CMV z hraček, Ambu vaků, vah, intravenózních hadiček, zábradlí postýlek a teploměrů. Stěry nezískaly CMV z žádného neživého předmětu. Virus však byl izolován na rukou pacienta, zdravotní sestry a laboratorního pracovníka. Ruce jsou známým rezervoárem CMV. Ve střediscích denní péče se CMV vyskytuje na rukou dětí a pečovatelů.
Snadno lze CMV deaktivovat pomocí přípravků, jako jsou mýdla, čisticí prostředky a alkohol; CMV se také smyje z povrchů obyčejnou vodou. Virus není v prostředí příliš stabilní. Poločas rozpadu viru CMV na povrchu je 2 až 6 hodin, ale nízké titry viru mohou přetrvávat 24 hodin.
Přenos z pacienta na pacienta
Tabulka I uvádí publikovanou míru výskytu infekce CMV u dětských sester a kontrolních osob (žen bez kontaktu s pacienty). Výsledky jednotlivých průzkumů ovlivnil relativně nízký počet primárních CMV infekcí a nízký počet všech subjektů. Jedna zpráva z počátku 70. let 20. století zaznamenala infekci u 3, resp. 21 sester na oddělení, 2, resp. 34 sester na dětském oddělení a 0, resp. 27 kontrolních subjektů. Studie ve Švédsku a Filadelfii ukázaly podobné výsledky, ale v dalších studiích byl zjištěn nízký počet CMV infekcí
Tabulka I.
Ošetřovatelé na oddělení | Ošetřovatelky v jeslích | Kontroly (ženy bez kontaktu s pacienty) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autoři | Místo (reference) | Roční míra sérokonverzea | Čís. studovaných sester | Roční míra sérokonverze | Počet studovaných sester | Roční míra sérokonverze | Počet studovaných žen |
Yeager et al. | Denver, CO | 7,7 (3/39)b | 31 | 4,1 (2/49) | 34 | 0 | 27c |
Ahlfors et al. | Malmo, Švédsko | 6.9 (2/29) | 29 | – | – | 3.0 (1/33) | 52 |
Dworsky et al. | Birmingham, AL | – | – | 3.4 (4/118) | 61 | 2,3 (23/1 000) | 1 549 |
Friedman et al. | Philadelphia, PA | 6.0 (7/117) | 115 | 13 (3/23) | 23 | 2,9 (1/35) | 35 |
Adler et al. | Richmond, VA | 4,4 (2/45) | 31 | 1,8 (1/55) | 40 | – | |
Demmler et al. | Houston, TX | 0 | 48c | 6,5 (7/107) | 70 | – | – |
Balfour et al. | Minneapolis, MN | 1 (2/200)d | 117 | 2.2 (4/182) | 96 | 1.8 (16/867 | 519 |
Balcarek et al. | Birmingham, AL | 2,3 (8/348)e | 183 | – | – | 2.1 (4/191) | 105 |
Všechny studie | 3.1 (24/778) | 506 | 3.9 (21/534) | 324 | 2,1 (45/2 126) | 2 260 |
a Sérokonverze na 100 sledovaných osoboroků.
b Čísla v závorkách jsou počty žen se sérokonverzí na celkový počet sledovaných osoboroků. Ne všechny ženy byly sledovány po dobu 1 roku.
c Není zahrnuto v celkovém počtu sester na studované ženy ani v souhrnu všech studií, protože osobo-roky na subjekt nebylo možné vypočítat.
d Sestry na transplantaci ledvin/dialýze.
e Směs sester a jiných žen s kontaktem s pacienty.
Všechny studie financují nízkou míru infekce mezi kontrolovanými subjekty. Při zprůměrování míry infekce (počet nakažených osob na 100 sledovaných osoboroků) u jednotlivých studií uvedených v tabulce I byla zjištěna vyšší roční míra infekce u osob, které pracovaly v dětských nemocnicích, než u kontrolních subjektů.
Ošetřovatelé na oddělení vykazují průměrnou roční míru infekce 3,1 infekce/100 osoboroků (24 infekcí na 778 osoboroků); ta se statisticky neliší od 2,1 infekce/100 osoboroků (45 infekcí na 2 126 osoboroků) zjištěné u kontrolní skupiny. U zdravotních sester je průměrná roční míra infekcí 3,9 infekcí/100 osoboroků (21 infekcí na 534 osoboroků), což je významně vyšší míra než míra pozorovaná v kontrolní skupině (p <,05, chí kvadrát = 4,8, 1 stupeň volnosti).
K výše uvedené analýze je třeba přistupovat skepticky z několika důvodů. Za prvé, statistická analýza závisí na velké skupině těhotných žen, které sloužily jako kontrolní skupina v birminghamské studii. Pokud by tato kontrolní skupina nebyla k dispozici, analýza by neměla dostatečnou statistickou sílu k odhalení malých rozdílů mezi skupinami.
Zdruhé, ve třech studiích sestry v jeslích podle údajů z genomové analýzy nezískaly CMV od infikovaných dětí v jejich péči. To se týkalo jedné ženy v richmondské studii, dvou žen v birminghamské studii a dvou žen v houstonské studii.
Zatřetí, při kombinování studií lze srovnávat velmi rozdílné skupiny, protože zdravotní sestry vykonávají mnoho různých činností a tyto činnosti a jejich relativní četnost se mohou v jednotlivých nemocnicích značně lišit.
Ze čtvrté, nejvyšší míra infekce se vyskytuje u zdravotních sester a tyto sestry pečují o děti s nejnižší mírou vylučování CMV. Shrneme-li údaje v tabulce I, za nejhorších okolností je míra infekce CMV u zdravotních sester pravděpodobně nejvýše třikrát vyšší než u kontrolních osob (relativní riziko = 1,83; 95% interval spolehlivosti = 1,01-3,04).
Mocným nástrojem pro studium přenosu CMV je analýza genomu virové DNA. Tabulka II uvádí výsledky studií, které tuto techniku použily při studiu CMV v nemocnici. V letech 1982-1985 jedna studie sledovala počet nebo děti na novorozeneckém oddělení v Richmondu, které vylučovaly CMV, a období, kdy byly během hospitalizace virurické. Sledováno bylo 40 séronegativních žen. Z této skupiny jedna sérokonvertovala, ale vylučovala izolát, který měl genomový vzorec DNA odlišný od 34 izolátů vyloučených dětmi v jeslích za toto období. Rovněž nedošlo k přenosu z dítěte na dítě.
Tabulka II.
Počet studovaných izolátů | Počet izolátů | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Autoři | Poloha (reference) | Typ jednotky | Děti | Ošetřovatelé | Různé | Identické |
Wilfert et al. | Durham, NC | aNICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Yow et al. | Houston, TX | NICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Spector | Oakland, CA | NICU | 7 | 0 | 4 | 3 |
Dworsky et al. | Birmingham, AL | NICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Adler et al. | Richmond, VA | NICU | 34 | 1 | 35 | 0 |
Demmler et al. | Houston, TX | Chronic care | 24 | 3 | 25 | 2 |
aNICU, neonatální jednotka intenzivní péče.
V jednom hlášení se předpokládalo, že domácí lékařka získala CMV od dítěte ve své péči, ale DNA jejího izolátu se lišila od DNA izolátu vylučovaného dítětem. Průzkumy odhalily podobná pozorování u zdravotních sester i jinde.
Analýza DNA virových izolátů ukázala, že dvě děti v novorozeneckém oddělení pravděpodobně získaly CMV od jiného infikovaného dítěte v tomto oddělení. Kojenci se nakazili po umístění vedle sebe po dobu přibližně 6 týdnů. Dostávali péči od společných pečovatelů, ale nedostávali krev od společných dárců.
Další studie uváděla vzorce DNA 27 virových izolátů, 24 od dětí a 3 od sester, získaných z 18 sad vzorků získaných ke kultivaci od dětí a personálu na dětském oddělení chronické péče.
Čtyři děti poskytly dva páry identických izolátů. Protože jeden pár dětí měl společného dárce krve, není jisté, zda byl CMV získán od dárce krve nebo horizontálním přenosem. Druhý pár dětí, který vylučoval identické izoláty, byl 20 týdnů nebo déle ošetřován vedle sebe na stejném oddělení a nedostal krev od společného dárce. Jedna zdravotní sestra pečovala o obě děti po dobu 3 týdnů. Lze tedy předpokládat, že tyto děti vylučovaly izoláty s identickými vzorci DNA, protože došlo k přenosu z pacienta na pacienta.
Na základě analýzy genomu nebyly zdokumentovány žádné případy přenosu CMV z pacientů na nemocniční ošetřovatele, ale přinejmenším v některých z výše uvedených případů pravděpodobně došlo k přenosu z pacienta na pacienta. V obou případech došlo k přenosu z pacienta na pacienta na odděleních chronické péče, kde se děti dlouhodobě tísnily vedle sebe; jedná se o institucionální prostředí podobné denní péči.
Shrnutí současných kontroverzí.
Podle názoru tohoto autora neexistují žádné současné kontroverze týkající se přenosu CMV v nemocnicích.
Přehled důležitých klinických studií, metaanalýz, kontrolních studií, sérií případů a jednotlivých kazuistik týkajících se kontroly infekcí a virů – cytomegaloviru.
Viz tabulka I. Míra výskytu primární cytomegalovirové infekce u dětských sester a kontrolních subjektů.
Viz tabulka II. Studie přenosu cytomegaloviru pomocí analýzy virové deoxyribonukleové kyseliny.
Demmler, GJ, Yow, MD, Spector, SA. „Nosokomiální cytomegalovirové infekce v rámci dvou nemocnic pečujících o kojence a děti“. J Infect Dis. vol. 156. 1987. s. 9-16.
Dworsky, ME, Welch, K, Cassady, G, Stagno, S. „Occupational risk for primary cytomegalovirus infection among pediatric health-care workers“ (Profesionální riziko primární cytomegalovirové infekce u dětských zdravotnických pracovníků). N Engl J Med. vol. 309. 1983. s. 950-953.
Adler, SP, Baggett, J, Wilson, M, Lawrence, L, McVoy, M. „Molecular epidemiology of cytomegalovirus transmission in a nursery: lack of evidence for nosocomial transmission“ (Molekulární epidemiologie přenosu cytomegaloviru v jeslích: nedostatek důkazů pro nozokomiální přenos). J Pediatr. vol. 108. 1986. s. 117-123.
Morgan, MA, el-Ghany, el-SM, Khalifa, NA, Sherif, A, Rassian, LR. „Prevalence cytomegalovirové (CMV) infekce mezi novorozeneckými pracovníky jednotek intenzivní péče (NICU) a zdravotnickými pracovníky“. Egypt J Immunol. vol. 10. 2003. s. 1-8.
Hutto, C, Little, EA, Ricks, R. „Isolation of cytomegalovirus from toys and hands in a day care center“. J Infect Dis. vol. 154. 1986. s. 527-530.
Faiz, RG. „Comparative efficacy of hand washing agents against cytomegalovirus“ (Srovnávací účinnost prostředků na mytí rukou proti cytomegaloviru). Pediatr Res. vol. 20. 1986. s. 227A
Faix, RG. „Survival of cytomegalovirus on environmental surfaces“ (Přežívání cytomegaloviru na površích v prostředí). J Pediatr. vol. 106. 1985. pp. 649-652.
Yow, MD, Lakeman, AD, Stagno, S. „Use of restriction enzymes to investigate the source of a primary cytomegalovirus infection in a pediatric nurse“ (Použití restrikčních enzymů k vyšetření zdroje primární cytomegalovirové infekce u dětské sestry). Pediatrics. vol. 70. 1982. s. 713-716.
Spector, SA. „Transmission of cytomegalovirus among infants in hospital documented by restriction-endonuclease-digestion analyses“. Lancet. 1. díl. 1983. str. 378-380.
Adler, SP, Finney, JW, Manganello, AM, Best, AM. „Prevention of Child-to-Mother Transmission of Cytomegalovirus among pregnant women“ (Prevence přenosu cytomegaloviru z dítěte na matku u těhotných žen). J. of Pediatric. vol. 145. 2004. pp. 485-91.
McCluskey, R, Sandin, R, Greene, J. „Detection of airborne cytomegalovirus in hospital rooms of immunocompromised patients“ (Detekce cytomegaloviru přenášeného vzduchem v nemocničních pokojích imunokompromitovaných pacientů). J Virol Methods. vol. 56. 1996. s. 115-118.
Yeager, AS. „Longitudinální, sérologická studie cytomegalovirových infekcí u zdravotních sester a u personálu bez kontaktu s pacienty“. J Clin Microbiol. vol. 2. 1975. pp. 448-452.
Ahlfors, K, Ivarsson, SA, Johnsson, T, Renmarker, K. „Risk of cytomegalovirus infection in nurses and congenital infection in their offspring“. Acta Paediatr Scand. vol. 70. 1981. s. 819-823.
Friedman, HM, Lewis, MR, Nemerofsky, DM, Plotkin, SA. „Acquisition of cytomegalovirus infection among female employees at a pediatric hospital“. Pediatr Infect Dis. vol. 3. 1984. pp. 233-235.
Balfour, CL, Balfour, HH. „Cytomegalovirus is not an occupational risk for nurses in renal transplant and neonatal units“. JAMA. vol. 256. 1986. s. 1909-1914.
Balcarek, KB, Bagley, R, Cloud, GA, Pass, RF. „Cytomegalovirová infekce mezi zaměstnanci dětské nemocnice“. JAMA. vol. 263. 1990. s. 840-844.
Copyright © 2017, 2013 Decision Support in Medicine, LLC. Všechna práva vyhrazena.
Na obsahu poskytovaném společností Decision Support in Medicine LLC se nepodílel, neschválil ani nezaplatil žádný sponzor ani inzerent. Licencovaný obsah je majetkem společnosti DSM a je chráněn autorskými právy.
.
Napsat komentář