Skip to content

Archives

  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021

Categories

  • Žádné rubriky
Trend RepositoryArticles and guides
Articles

Vědci právě našli 'chemický otisk' údajné jaderné havárie, která nebyla v Rusku ohlášena

On 10 ledna, 2022 by admin
Cedule varuje lidi, aby nevstupovali do města Ozersk poblíž jaderného zařízení Majak.
Katherine Jacobsen/AP Photo
  • Skupina vědců známá jako „Kruh pěti“ zjistila v roce 2017 v Evropě neobvyklou úroveň radiace
  • Nová studie nabízí „nezvratný důkaz“, že radiace pochází z přepracování jaderného odpadu.
  • Studie dodává další důkazy pro tvrzení, že Rusko nezveřejnilo havárii v jaderném zařízení Majak v září 2017.
  • Navštivte domovskou stránku Business Insider, kde najdete další články.

Už tři roky se skupina vědců zvaná „Kruh pěti“ blíží k závěru, že v roce 2017 došlo v Rusku k nezveřejněné jaderné havárii.

V červenci 2019 skupina zveřejnila důkazy, že k nehodě mohlo dojít v jaderném zařízení Majak – kdysi centru sovětského programu jaderných zbraní. Maják byl také místem výbuchu v Kyštymu v roce 1957, třetí nejhorší jaderné havárie na světě po Fukušimě a Černobylu.

Na konci roku 2019 vědci vyslovili domněnku, že vzhledem k velkému množství radiace připuštěné k tomuto datu došlo k havárii 26. září 2017. Radiace se zřejmě šířila z ruské oblasti jižního Uralu (kde se nachází zařízení Majak) směrem do střední Evropy, Skandinávie a Itálie.

Třetí studie, zveřejněná v pondělí, nabízí „nezvratný důkaz“, že nehoda souvisela s přepracováním jaderného odpadu – metodou, při níž se z vyhořelého jaderného paliva odděluje plutonium a uran. Zařízení v Majaku je největším zařízením na přepracování jaderného odpadu v regionu. To z něj činí nejpravděpodobnější, ne-li jediné možné místo původu – přestože Rusko v roce 2017 jadernou havárii v tomto zařízení nikdy nepřiznalo.

„Neměli bychom zapomínat, že Majak je vojenské zařízení – a Ruská federace se samozřejmě velmi zdráhá, když přijde řeč na vojenská zařízení,“ řekl v srpnu pro Business Insider Georg Steinhauser, profesor na Hannoverské univerzitě v Německu a jeden z autorů studie. „Předpokládám, že u ostatních velmocí to nebude o mnoho jiné.“

  • „Nečekaný“ objev v roce 2017
  • „Bod zlomu pro již tak neklidnou směs“
  • Záření nemusí ohrozit lidské zdraví
  • PŘEHLÉDNĚTE SI:
  • NOW WATCH: Populární videa z Insider Inc:

„Nečekaný“ objev v roce 2017

Kruh pěti sleduje evropskou atmosféru kvůli zvýšené úrovni radiace od poloviny 80. let. Skupina původně pocházela z pěti zemí: Švédsko, Německo, Finsko, Norsko a Dánsko. Po černobylské havárii v roce 1986 však tým požádal o pomoc další země a rozšířil své úsilí. Nyní zahrnuje vědce z 22 zemí.

Dne 2. října 2017 zaslali italští vědci do Kruhu pěti varování před zvýšeným množstvím radioaktivního izotopu ruthenia-106 v Miláně. Tento objev znamenal první nález ruthenia-106 v atmosféře od Černobylu.

„Byli jsme ohromeni,“ řekl Steinhauser. „Vůbec jsme nepředpokládali, že by v ovzduší mohla být nějaká radioaktivita. Jen jsme měřili vzduchové filtry, jak to děláme každý týden, 52krát ročně, a najednou se objevil nečekaný výsledek.“

Steinhauser řekl, že výbuch byl „největším únikem z přepracování jaderného paliva, k jakému kdy došlo“.

Rusko však na žádná zjištění z Kruhu pěti nereagovalo. V prosinci 2017 ruští představitelé připisovali radiaci umělé družici, která shořela v atmosféře. Nejnovější studie vědců tuto možnost vylučuje.

„Bod zlomu pro již tak neklidnou směs“

Studie je prvním přímým důkazem, že ruthenium-106 pochází z přepracování jaderného odpadu. Identifikovala jedinečný „chemický otisk“ mezi vzorky izotopu odebranými v roce 2017.

V těchto vzorcích vědci nalezli známky dvou chemických látek běžně spojovaných s přepracováním jaderného odpadu: chloridu ruthenia(III) a oxidu ruthenia(IV). To poskytlo „přímý důkaz, že původcem úniku do životního prostředí v roce 2017 bylo přepracování paliva,“ napsali vědci.

Řeka Teča, kam jaderný komplex Majak údajně ukládal odpad z vyhořelého jaderného paliva.
Katherine Jacobsen/AP Photo

Dodali, že za normálních okolností by jaderná zařízení s přepracováním vyhořelého jaderného paliva počkala nejméně tři roky. V tomto případě se však zdá, že k přepracování došlo již po dvou letech. To podle studie znamená, že přepracovací činnost musela být exotermická neboli uvolňovat teplo.

„Vyhořelé palivo bylo neobvykle mladé s ohledem na typický protokol přepracování,“ napsali vědci. „Je pravděpodobné, že tento exotermický proces zachycení se ukázal být bodem zlomu pro již tak neklidnou směs, což vedlo k náhlému a nekontrolovanému uvolnění.“

Záření nemusí ohrozit lidské zdraví

Uvolnění ruthenia-106 vědci nepovažují za bezprostřední hrozbu pro zdraví lidí, ale dlouhodobé důsledky nejsou známy. V roce 2018 francouzský Institut pro radiologickou ochranu a jadernou bezpečnost stanovil, že množství ruthenia-106 v atmosféře nepředstavuje nebezpečí pro lidské zdraví ani životní prostředí.

Únik jaderné látky nebyl „ničím ve srovnání s Černobylem“, řekl v srpnu Steinhauser. Podle analýzy z roku 2013 se při výbuchu v Černobylu uvolnilo do atmosféry asi 5,3 milionu terabecquerelů (měrná hodnota radioaktivity) radioaktivního materiálu. Při údajné havárii v zařízení Majak se naproti tomu uvolnilo odhadem 250 terabecquerelů ruthenia.

Steinhauser však řekl, že by mohl být důvod sledovat bezpečnost potravin v okolí zařízení Majak, pokud by radiace unikla do půdy a vody.

„Rádi bychom získali podrobnější informace o tom, co se vlastně stalo,“ řekl. „Je velká šance, že zachytíme každou jednotlivou nehodu – ale v tomto případě bylo překvapení na naší straně.“

PŘEHLÉDNĚTE SI:

NOW WATCH: Populární videa z Insider Inc:

Oblíbená videa z Insider Inc.

Napsat komentář Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Archivy

  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021

Základní informace

  • Přihlásit se
  • Zdroj kanálů (příspěvky)
  • Kanál komentářů
  • Česká lokalizace
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語

Copyright Trend Repository 2022 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress