The History Of Sux, The World’s Most Discrete Murder Weapon

Dr Rubidium – JAYFK

Možná si všimnete bodnutí injekce. Během několika vteřin byste si uvědomili, že máte potíže s pohybem očí a prstů, následovaly by ruce a nohy. Kdybys stál, zhroutil by ses. Na hromadě na podlaze byste si uvědomili, že máte ochrnuté téměř všechny svaly v těle.

Být při plném vědomí, tvůj pocit paniky by rostl stejně rychle, jako se šířilo ochrnutí. Polykání a dýchání bylo stále obtížnější. Upadáte do bezvědomí a vaší poslední vědomou myšlenkou může být: „Zemřu.“

Statisticky vzato, nezemřete. Ne proto, že by to, co bylo vstříknuto, nebylo smrtící – to zcela jistě je. Ne, pravděpodobně nezemřete, protože pokud vám byl vstříknut sukcinylcholin (známý také jako suxamethonium chlorid nebo prostě „sux“), jste s největší pravděpodobností v nemocnici, kde probíhá intubace s doprovodnou podporou dýchání. Podání suxu je součástí protokolu rychlé sekvenční intubace (RSI), což znamená, že se vás lékařský tým skutečně snaží udržet naživu – jen vás kvůli tomu musí paralyzovat. Pokud jste intubováni, jsou vaše dýchací cesty zablokovány a protokol RSI se používá k tomu, aby se vám do krku dostala dýchací trubice. Aby tuto trubičku zavedli rychle, ochromí vás a dají vám sedativa.

Sedativa znamená, že nebudete při vědomí, když nastane ochrnutí. Podpora dýchání znamená, že něco bude dýchat za vás, když svaly podílející se na dýchání přestanou pracovat. Za 5-10 minut klinická dávka sux vyprchá, protože ji vaše tělo rychle metabolizuje. Sedace bude pravděpodobně trvat déle. Cílem je, aby v době, kdy se probudíte, bylo vaše dýchání stabilizováno a možná byly (nebo jsou) řešeny další zdravotní problémy. To je zamýšlené použití suxu. Ale stejně jako mnoho jiných chemikálií ho lidé mohou použít z nekalých důvodů.

Pokud vás zasáhne klinická dávka sux a nebudete mít podporu dýchání, pravděpodobně zemřete. Účinky suxu sice odezní za 5-10 minut, ale vzhledem k potřebě kyslíku ve vašem těle jsou tyto minuty příliš dlouhé. Pokud vás zasáhne sux bez sedativ, strávíte tyto minuty před smrtí ve stavu bdělé hrůzy a uvědomíte si, že nemůžete nic dělat. Je to příšerný způsob smrti. Po určitou dobu to byl chytrý způsob, jak někoho zabít.

Od počátku 50. let 20. století používají sux v klinickém prostředí především anesteziologové. Je záhadou, kdy byl poprvé použit při vraždě, ale první známé vraždy přišly v letech 1966 a 1967. Tento pikantní příběh o vraždě zahrnuje anesteziologa doktora Carla Coppolina, jeho milenku, náhlé úmrtí manžela jeho milenky v roce 66, náhlé úmrtí Coppolinovy manželky v roce 67, rychlý nový sňatek doktora Coppolina (ne s touto milenkou), dva soudní procesy v různých státech, které vedly k různým rozsudkům.

Coppolinův první proces v New Jersey zahrnoval vratkého svědka (onu zhrzenou milenku) a ošemetný toxikologický problém. Ballard a spol. ve svém článku J Am Soc Mass Spectrom z roku 2006 vysvětlují záludný toxikologický problém sux.

… jen málo forenzních laboratoří se vůbec pokusí tyto sloučeniny analyzovat. Částečně je to proto, že je málo potřeba je měřit klinicky, a proto nejsou k dispozici žádné rutinní testy, a částečně proto, že se jedná o analyticky náročné sloučeniny. Přesto je třeba zvážit možnost jejich použití jako vražedné zbraně, zejména v případech náhlého, neočekávaného a nevysvětlitelného úmrtí, kdy je potenciálním podezřelým zdravotnický pracovník, a to jak v nemocničním prostředí, tak mimo něj. Zejména sukcinylcholin má dlouhodobě pověst nezjistitelného, „dokonalého“ jedu.

Analýza kvartérních amoniových nervosvalových blokátorů ve forenzním prostředí je náročná ze dvou důvodů. Prvním důvodem je, že chemické chování těchto sloučenin, zahrnující jak hydrofilní, tak lipofilní vlastnosti, ztěžuje jejich izolaci z biologických vzorků. Druhým důvodem je mimořádná variabilita typů vzorků, s nimiž se setkáváme; tato variabilita je taková, že každý vzorek musí být považován za jedinečný.

V polovině až na konci 60. let 20. století byl sux pravděpodobně považován za „dokonalý jed“, protože až do 80. let 20. století nebyla vyvinuta žádná osvědčená metoda jeho detekce v tkáních. Předchozí analýzy měly mezery – včetně analýzy prezentované v obou Coppolinových studiích. Nebyl zjištěn sux, ale metabolity kyselina jantarová a cholin. Tady je velká díra: co jiného mohlo dát vzniknout těmto zjištěným metabolitům?“

Zatímco Coppolinův brzy velmi slavný obhájce F. Lee Bailey se v obou procesech zaměřil na záludný toxin sux, Coppolino byl zproštěn viny pouze v případě smrti manžela své bývalé milenky. Tato druhá skupina porotců ve floridském procesu za vraždu paní Coppolinové vrátila verdikt o vině.

Coppolinovy procesy vrhly světlo na problémy s odhalováním sux. V následujících desetiletích došlo k pokroku, ale i tyto nové techniky měly své limity. Policie v japonské Ósace měla v letech 1993-1994 řadu pohřešovaných osob, které spojila s jediným podezřelým, který se následně přiznal k zabití pěti lidí. Podezřelým byl kupodivu chovatel psů. Obvykle mají podezřelá úmrtí, do nichž jsou zapleteni suxové, jednu společnou vlastnost – přístup k suxům. To obvykle znamená, že jsou do toho zapleteni zdravotníci. Jenže jak se chovatel psů dostal k léku, který je obvykle spojován s anesteziology? Podezřelý vysvětlil policii jak svůj přístup k sux, tak způsob podání sux.

Podezřelý (chovatel psů) se přiznal, že obětem vstříkl do jedné paže intramuskulárně asi 40 mg (jedna ampulková dávka) sukcinylcholinu (suxamethonium chloridu) poté, co jim perorálním podáním prostřednictvím nějakého nealkoholického nápoje podal malé množství bromovalerylurey (bromisovalum) a/nebo nitrazepamu. Tyto léky byly nelegálně poskytnuty jeho známým veterinárním lékařem pod záminkou usmrcení nežádoucích zvířat. Podezřelý měl předchozí zkušenosti s usmrcováním psů sukcinylcholinem.

Při svém doznání tento vrah z chovu psů nasměroval policii na místa pohřbení všech pěti obětí. Na místě jedné oběti byla nalezena plastová injekční stříkačka. U jedné oběti byla při pitvě zaznamenána stopa po jehle, u ostatních čtyř nikoli. V roce 1994 se ukázalo, že rozklad těla a rychlý metabolismus suxu jsou příliš velkou překážkou na to, aby toxikologický test suxu překonal – u žádné z obětí nebyl sux nalezen. Sux se však našel v nalezené injekční stříkačce. Přestože u obětí nebyl nalezen žádný sux, byl podezřelý na základě svého doznání a dalších důkazů odsouzen.

V době smrti Kathy Augustinové v roce 2006 analýza suxu v tkáních a biologických tekutinách značně pokročila. Stejně jako u paní Coppolinové se i u paní Augustinové nejprve předpokládalo, že zemřela v důsledku infarktu. Augustinovou našel doma v bezvědomí její manžel Chaz Higgs a odvezl ji do nemocnice, kde o několik dní později zemřela. Augustinová, první ženská státní kontrolorka v historii Nevady a politická hybatelka, byla v Nevadě od prvního dne vysoce postavenou osobou, která zemřela.

Stejně jako Coppolino a před ním chovatelka psů měl Higgs přístup k sux. Higgs byl zdravotní sestrou na jednotce intenzivní péče, která měla zkušenosti s podáváním sux. Ale nebyl to Higgsův přístup k sux a jeho obeznámenost se sux, co vyvolalo červenou vlajku. Bylo to problematické manželství Higgs – Augustine a něco, co Higgs údajně řekl kolegyni, zdravotní sestře Kim Rameyové.

Rameyová řekla policii, že spolu s Higgsem mluvili v práci pouhý den předtím, než byl Augustine převezen do nemocnice. Při předběžném slyšení Rameyová řekla, že se Higgs zmínil o známém místním případu vraždy, v němž šlo o muže, který ubodal svou ženu.

„Řekl: ‚Ten chlap to udělal špatně. Řekl: ‚Když se chceš někoho zbavit,‘ a udělal takové gesto (držel v ruce jehlu): ‚Prostě ji prašti malým Suxem, protože to nemohou vystopovat post mortem,'“ řekl Ramey soudu. „Podíval jsem se mu do obličeje a řekl jsem: ‚Chazi, to je příliš mnoho zloby na to, abys to v sobě nosil‘. A mně se zježily chlupy na ruce.“

Po vyslechnutí Rameyho zaslala policie moč odebranou během Augustinina pobytu v nemocnici bezprostředně před její smrtí. Analýza Augustinovy moči prokázala metabolity sux a sux. V žádném okamžiku během pobytu v nemocnici nebyl Augustinové podán sux.

Zjištění suxu, nikoli pouze metabolitů suxu, v moči Augustinové odmítl Higgův obhájce David Houston.

… tvrdí, že množství sukcinylcholinu zjištěné testem moči je nepodstatné. „Z hlediska obžaloby jde o nález, který eufemisticky označují jako stopy. No, nejsem si úplně jistý, co je to stopa, ale rozhodně to nestačí k tomu, aby byl někdo nade vší pochybnost usvědčen z vraždy,“ říká Houston.

Traces of sux stačily Tomu Barbovi, státnímu zástupci, který se Higgsovým případem zabývá.

„Sukcinylcholin není rekreační droga. Pokud je přítomen, někdo ho do ní dal a jediný, kdo měl možnost ho do ní dát, byl její manžel,“ tvrdí Tom Barb. „Myslím, že je to prostě dost přímočaré. Je to vražda injekcí, na rozdíl od výstřelu.“

Zajímavé je, že způsob, jakým byl sux do Augustinové vpraven, byl hlavním bodem Higgsovy obhajoby. Higgsův obhájce David Houston vznesl obhajobu, kterou lze nazvat „můj klient ví lépe“.

Snažil se také vyvolat pochybnosti o lékařských důkazech, včetně místa vpichu, které bylo ve svalu hýždí. Lék působí nejrychleji, pokud je podán nitrožilně, a Higgs to musel vědět, tvrdil Houston.

Téměř rok po Augustinově smrti porota odsoudila Higgse za vraždu prvního stupně.

Případy, o nichž se zde hovoří, nebyly rozlousknuty nějakým rutinním toxikologickým vyšetřením. Tip na sux přišel od zhrzené milenky, přiznaného vraha a spolupracovníka. Takové tipy svědků pomohly vyřešit i jiné závažné případy sux. V dnešních trestních řízeních obvykle nestačí jen tipy, ale ani přístup podezřelého k suxům. Zde nastupují moderní analytické techniky. Testy mohou podpořit nebo oslabit tipy svědků a další nepřímé důkazy proti obviněným z vraždy, které sux.

Obrázek: Hospira
Publikováno z časopisu Are You F**king Kidding s laskavým svolením DrRubidium.