Recenze: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (v překladu: kovárna Taurus) je brazilská firma, která je dnes americkým střelcům velmi dobře známá. V roce 1941 vyrobila svou první zbraň, revolver.

O desítky let později Taurus několikrát změnil majitele i správce. Za zmínku stojí, že v roce 1970 ji koupila mateřská společnost Smith & Wesson, Bangor Punta. To pomohlo! Sdílená technologie.

Později a poté, co skončila smlouva s Berettou na výrobu ručních palných zbraní pro brazilskou armádu, výrobní závod, který tam pro tuto zakázku vybudovali, koupila společnost Forjas Taurus.

Taurus tehdy vlastnil všechny výkresy a nástroje a měl přístup ke kvalifikované pracovní síle (další podmínkou smlouvy s Berettou bylo využití místní pracovní síly).

Dalším velkým krokem bylo, když Taurus v roce 1982 otevřel v Miami americkou pobočku a pustil se do práce, aby jeho výrobky byly atraktivnější pro americký trh.

Dobrý tah! Je toho víc a je důvod, proč jsem toho sem zařadil tolik.

To proto, že Taurus má (nyní) takovou pověst kombinace dlužníka a inovátora.

Taurus převzal to, co se naučil od Smitha & Wessona a Beretty, a také z toho, že cítí puls různorodých zájmů amerického trhu, a vyvinul produktovou řadu, která je mu vlastní.

Stále je však málo ve stínu gigantů, kteří stojí za ním.

Nevyhnutelné srovnání

Ačkoli existují méně známí výrobci revolverů (například Korth), kteří vyrábějí lepší zbraně, Smith & Wesson je celkově standardem pro moderní dvojčinné revolvery.

Taurus se proto srovnává s nimi. Obecná podstata tohoto srovnání má obvykle tuto podobu: „

Souhlasím. Přesto jsem si jeden koupil.

Takže, tím se (konečně, já vím) dostáváme k pointě tohoto článku – Taurus Tracker 44. Víte, co je to za náboj? A to je vlastně „můj“ Taurus Tracker 44.

Hádám, že musím spadat do toho „různorodého zájmu trhu“, protože tohle je jediný revolver, který měl po nákupech své konkurence vše, co jsem hledal.

Co jsem hledal? Něco dostatečně velkého, aby se z toho dobře střílelo, dostatečně malého (a lehkého), aby se to dalo uložit do batohu, a s co největším výkonem, který jsem mohl získat.

Také něco odolného a spolehlivého, stejně jako (dostatečně) kvalitního.

Hledal jsem společníka do terénu, obrannou zbraň pro použití proti hrozbám, které mohou být několikrát větší než já, a někde v mé mysli byla také myšlenka na něco, co by mohlo vyhovovat městským potřebám při nošení téhož batohu.

Co to je

Taurus Tracker 44 je pětiranná .44 Remington Magnum postavená na něco jako „L-frame“, jak ji vyrábí Smith & Wesson.

Tracker má čtyřpalcovou porézní hlaveň, prázdná váží 35 uncí, má výšku 5,3 palce, celkovou délku devět palců a je široká 1,6 palce. Není to velká zbraň.

Nerezová ocel, matný povrch. Nastavitelná zadní část, vyniká rampovanou přední muškou s oranžovou vložkou.

Její nejbližší obdobou je S&W Model 69, ale ta je o něco větší, o něco těžší a není portovaná. A tento Taurus byl právě v tom „polovičním“ cenovém rozdílu.

Celkové provedení zbraně mi vyhovuje, ale není tak hladké a zdaleka ne tak lesklé jako u Smith & Wesson. Veškeré „funkční lícování“ je rovněž v pořádku.

Zamčení je pevné a žádné zádrhele nebo problémy s odemykáním, vyhazovacím mechanismem nebo vyhazováním. Slyšel jsem, že při vyhazování může docházet k nějakému zadrhávání, ale u té mé vůbec žádné.

Přilba je patentovaná, Taurus ji nazývá Ribber. O tom za chvíli…

Taurus Tracker 44 je pro mě dobře vyvážená zbraň a má přesně ten pocit, který mám rád u každé pistole. Rychle se pohybuje, snadno se zastavuje a velmi dobře sedí v ruce.

Je velmi stabilní na terči a vůbec nepochybuji o tom, že s touto zbraní prostě nemohu minout! Má dostatečně velkou hlaveň, aby umožnila přesné nastavení mířidel, a dostatečně velký rám, aby se dala účinně držet, ale ani jednoho není příliš mnoho.

Není zdaleka tak objemná a těžkopádná jako většina revolverů této ráže.

Spoušť je lepší, než jsem očekával, ale zdaleka ne taková, kterou bych nazval „skvělá“. Ano, Smith & Wesson je lepší. Dvojčinný chod u Taurusu není tak lehký, ale je plynulý.

Je tam jen trochu patrné „skládání“ v průběhu chodu. To je, když cítíte nekonzistentní nárůst tahu spouště, jak je spoušť obloukovitě prochází svým zdvihem.

Sladění pružiny (a vyhlazení dílů) může dělat zázraky, ale neřežte to příliš blízko (kladívko musí mlátit). Jednočinný závěr se zlomil právě na pěti librách na mém měřidle Lyman a to je podobně dobré, ale ne skvělé.

Co to není

Není to příjemné! Nečekal jsem, že to tak bude. Na 35 oz. (40 nabitých) to není mnoho hmotnosti, která by kompenzovala zpětný ráz .44 Mag. Tahle zbraň váží méně než standardní 1911.

Chci věřit, že porting pomáhá, ale, sakra, taky musím věřit, že jsem rád, že tam je! Portování skutečně pomáhá. Vystřílel jsem dost porovnání vedle sebe s jinými zbraněmi, abych vám řekl, že je velmi účinné při snižování zpětného rázu.

Magnumy pálí do ruky a otřásají zápěstím. Dostanu plný válec na cíl a dám si pauzu.

„Ovládat“ .44 Magnum nebo podobný revolver je tak trochu iluze. Ve skutečnosti není možné udržet zbraň v rovině.

Důležité je naučit se, jak ji nechat odskočit a pak vidět, jak se vrací na cíl, a to je všechno o postoji, držení těla a úchopu.

To je mechanika, ale jakmile se naučíte „jak“, není to zpětný ráz, co mine cíl. Je to třepetání! Jen jsem upřímný.

Dostávám na frak od autorů článků o zbraních, kteří naznačují, že zbraně s nižším zpětným rázem jsou přesnější a lze z nich střílet přesněji. Ne, lze z nich střílet postupně na cíl rychleji, ale uvědomit si to vyžaduje rozvinout další dovednosti.

Jistě, jedním z důvodů volby ráže .44 je radikálně nižší pravděpodobnost potřeby postupných výstřelů. To je vlastně TEN důvod.

Nyní se vraťme k tomu držení. Nelíbila se mi. Je rušivě křečovitá (jak jen to dokážu popsat) a příliš malá. Myšlenka je taková, že žebra pohlcují zpětný ráz.

Po zkušenostech s výměnou nemůžu říct, že by to moc pomohlo zmírnit náraz. Vyměnil jsem ji za Hogue. Mnohem lepší! Velkou část změkčení záběru tvoří zdravá hrst úchopu.

Hogue doporučuji, je větší a lépe tvarovaný, nebo pro mě určitě je.

Target Time

Když už mluvíme o zpětném rázu, jednou z úžasných věcí na „velkých“ revolverových nábojích je, že mají malého bratříčka. Vzal jsem si s sebou sortiment nábojů a jeden důvod už byl naznačen: chtěl jsem toho rána vystřelit víc než pár ran.

Přibalil jsem si Hornady .44 Special 165-grain Critical Defense a 180-grain XTP Custom. „Obchodní“ test nábojů zahrnoval tři náboje Hornady .44 Magnum – 200-grain, 240-grain, 300-grain – a Winchester 240-grain.

To je plný pytel bolesti, přátelé, a plný pytel pořádné síly.

Se speciály, zejména s tím 165-grain, byl zpětný ráz jen o málo větší než u poloautomatů s úderníkem. Speciál má mnohem nižší tlak než magnum.

Přepnutím na zásobníky jsem začal nejprve nejlehčím a opravdu jsem měl raději skončit tam. Třístovka byla brutální, nicméně je to to, co je teď ve válci.

Výsledek je, že to všechno dobře střílelo. Dost dobře. Na 15 yardů s použitím pytlíku s pískem, který mi podpíral ruce, se skupiny pěti výstřelů pohybovaly pod třemi palci a žádná nebyla třípalcová.

Nejlepší byla 200-gr. dávka Hornady Custom .44 Magnum, necelé dva palce. Šel jsem na 15 yardů, protože to je realistická vzdálenost pro to, co jsem měl pro tuto zbraň na mysli.

A?“

Tato zbraň velmi přesně zapadá do kategorie „niche“, kterou pro Taurus pravděpodobně našel celý průzkum trhu. Mé doporučení této zbraně závisí zcela na subjektivitě.

Pro mě je to nejvýkonnější pistole, kterou jsem našel a kterou jsem byl ochoten nosit a za kterou jsem byl ochoten zaplatit. To je vlastně spousta věcí, kterými je, a spousta věcí, kterými není.

Není nejpříjemnější, ani nejsilnější, ani nejsnadněji nositelná, ani „nej“ z žádné věci. Je to hodně z několika věcí, na kterých mi záleželo, a něco, na čem mi hodně záleželo, je to, že jeho kvalita dostala „dobré“ políčko.

Doporučil bych ho? Ano! Ne! Jako zbraň ano, doporučuji ji. Jako koncept ne, pokud nepotřebujete to, co potřebuji já, nebo to, co si myslím, že potřebuji.

Existuje sedmiranná verze .357 Mag. která by mohla být příjemnější pro více lidí.

Z tohoto revolveru jsem vystřílel úplné bláznovství (zatím se blíží 600 ranám) a mám v něj absolutní důvěru a jistotu.

Objektivně jsem z něj ohromen, a to víc, než jsem si myslel. Mimochodem, mám poměrně vysoké nároky na všechny střelné zbraně.

Je to můj první velký revolver, který nebyl Smith & Wesson, a je to můj první Taurus, a i když to není Smith, je to asi 90 procent jednoho z nich za 50 procent ceny.

Je to můj první velký revolver, který nebyl Smith & Wesson.