Proč ne progresivní konzervatismus?

Zmenšující se skupina NeverTrumpers si s oblibou představuje, že se republikáni po Trumpově odchodu ze scény vrátí k bývalé straně krásných ztroskotanců. My jsme lidé s idejemi, říkají, a máme vlastnická práva na republikánské myšlení. Ale oni jsou jen sebranka neokonů, libertariánských puristů, prudérních mudlů a stranických aparátčíků, kteří mají kromě odporu k Trumpovi pramálo společného.

Na pravici i na levici se americká politika zvrhla v mozkově mrtvý boj o osobnosti, nikoli o principy. Což vyvolává otázku, kde budeme, až Trump odejde ze scény. Alexandrijský básník C. P. Kavafy napsal o tom, co se stane, když hrozby prostě zmizí. Lidi děsila představa invaze barbarů. Až na to, že jednoho dne si všichni uvědomili, že barbaři nepřijdou. „Co se s námi teď bez barbarů stane? Ti lidé byli jakýmsi řešením.“

Skutečné řešení však přijde, až si uvědomíme, že principy, kterými se řídila Trumpova kampaň, zůstanou i po Trumpovi a že představují určitou formu progresivního konzervatismu. To se může zdát jako oxymóron. Není tomu tak. Burke by uznal potřebu politiky, která se dívá do budoucnosti a zároveň zachovává to, co jsme se naučili od našich předků. Stejně tak Disraeli a zřejmě i T. R. Roosevelt. A tak Trumpova kampaň v roce 2016 prolomila americký volební kód.

Před Trumpem viděl republikánský establishment politiku podél jediného ekonomického dělení na levici a pravici, kde bylo cílem zaškrtnout všechny pravicové kolonky. Trump však ukázal, že jde o víc, než může zachytit jediná ekonomická osa. Podél jiné osy lze voliče rozdělit podle jejich názorů na řadu dalších otázek: beztřídní versus třídní společnost, poctivost versus veřejná korupce a nacionalismus versus globalismus. Seskupíme-li všechny tyto obavy dohromady, můžeme naši politiku zobrazit podél dvou os, ekonomické a neekonomické, podle preferencí dvourozměrných mužů, kteří volí dvourozměrný progresivní konzervatismus. To rozdělilo voliče do čtyř kvadrantů, přičemž vítězný kvadrant byl levicový nebo středový v ekonomických otázkách, ale pravicový v otázkách sociálních. Tito voliči šli v poměru tři ku jedné pro Trumpa.

To je sladký bod americké politiky, ale Trumpovo první funkční období představuje nedokončenou revoluci. Daňový zákon z roku 2017 ponechal v platnosti mezery v daňovém zákoníku o 75 000 stranách. Trump v kampani sliboval, že nahradí Obamacare něčím „krásným“, ale to se nestalo. Skromný začátek byl učiněn s omezením regulačních opatření, ale došlo pouze ke snížení tempa jejich růstu.

Trumpovu agendu zastavila nepodložená historka o ruském spolčení a republikánský Kongres, který ani teď nepochopil, proč ho zapomenutí Američané podpořili. Ale Trumpovy problémy nezmizely a budou určovat americkou prezidentskou politiku i po Trumpovi, ať už to bude v roce 2021 nebo 2025. Jsou to: 1) obrana amerického snu, myšlenky země, v níž ať jste kdokoli a žijete kdekoli, můžete se prosadit a vaše děti se budou mít lépe než vy; 2) útok na korupci ve veřejném sektoru a 3) americký nacionalismus.

Americký sen

Vždycky jsme si představovali, že Amerika, jedinečná ve světě, je místem, kde se každý může prosadit, místem, kde „každému člověku bude zaručena příležitost ukázat to nejlepší, co v něm je“, jak to vyjádřil T. R. Roosevelt. Obamova politika přinesla zemi stagnaci růstu a oživení bez práce, ale on se toho chopil a voliči cítili, že jim kryje záda. Naproti tomu Romney působil jako šéf, který se vám chystá dát výpověď.

Téma u voličů rezonovalo. Začaly se hromadit důkazy o tom, že jsme nerovní a nehybní. Když se nás ptali, říkali jsme tazatelům, že si myslíme, že americký sen je minulostí a že jsme odešli do movitějších zemí. Pro každého, kdo naslouchal, pro každého, kdo byl hrdý na Ameriku, to znamenalo revoluci v naší politice, ale stará Republikánská strana toto poselství ignorovala. V popravčí četě je to jen vězeň, kdo neslyší cvakání pušek.

Trump z nich v roce 2016 udělal svá témata a Republikánská strana, která se bude snažit zopakovat Trumpovu vítěznou strategii, sebere demokratům témata nerovnosti a imobility tím, že voličům řekne, že to jejich politika brzdila zapomenuté Američany. Neúspěšné školy, nefunkční univerzity, mizerný imigrační zákon, regulační stát na steroidech – to vše podporují demokraté ve prospěch levicových elit, ale nám ostatním vzali ekonomické příležitosti a z Ameriky udělali aristokracii.

V roce 1911 T. R. Roosevelt tvrdil, že pokrok vyžaduje zničení nezasloužených a neoprávněných privilegií. Dnes mnohem více než tehdy ovládá naši kulturu, univerzity a zákony panovačné úřednictvo, které (jak poznamenal Charles Taylor) označuje za barbary každého, kdo má námitky. Tím, že se jim postaví, obnoví pokrokoví konzervativci americký sen.

Korupce

Když Trump řekl, že vysuší bažinu, věděli jsme, co tím myslí. Nešlo jen o eticky zpochybněné Clintonovy. Byli to také „pohodlní politici, kteří hledí na své vlastní zájmy. Jsou to lobbisté, kteří vědí, jak do každého zákona vložit tu dokonalou kličku. Je to finanční průmysl, který ví, jak zregulovat svou konkurenci. Mezi zasvěcené patří také vedoucí pracovníci médií, moderátoři a novináři ve Washingtonu, Los Angeles a New Yorku, kteří jsou součástí stejného neúspěšného statu quo a nechtějí nic měnit.“

Republikáni předali otázku veřejné korupce demokratům. Elizabeth Warrenová na něm vede kampaň a právě to žene pokrokáře do náruče demokratů. Trumpova strana bude progresivní i konzervativní a vyrve toto téma demokratům tím, že voličům připomene, že to oni jsou stranou korupce.

Trumpova administrativa dosud tuto otázku ignorovala, nebo se jí dokonce vzdala tím, že generální inspektory vyhodila. Po Trumpovi se jí však musí ujmout Republikánská strana, a to uzavřením otáčivých dveří mezi Kongresem a K Street a přijetím tvrdých reformních opatření v oblasti lobbingu. Progresivní konzervativec se chopí Rooseveltovy výzvy osvobodit naši vládu „od zlověstného vlivu nebo kontroly zvláštních zájmů“.

Nacionalismus

Trump důsledně předává poselství, že bychom se neměli dělit na základě rasy nebo pohlaví. To je to, co znamená americký nacionalismus. V jiných zemích může být nacionalismus založen na společné kultuře nebo náboženství. U nás ne. To, co dělá Američany Američany, jsou liberální hodnoty, které lze nalézt v Deklaraci a Listině práv. Americký nacionalismus je liberální nacionalismus.

Demokraté však naše liberální dědictví opustili. Přestože si stěžují na Trumpův rasismus a sexismus, jsou to právě demokraté, kdo to svou politikou identity dělá. Zvráceně se snaží, aby antirasismus vypadal jako rasismus. Pokud chtějí takovou jámu vykopat, nejlepší je prostě jen přihlížet. Co nepotřebujeme, jsou lidé, kteří se ohánějí pravicovým maďarským nacionalismem. To nejsme my.

Demokratům také chybí smysl pro solidaritu s americkými spoluobčany a zdá se, že je jim jedno, že jejich politika poškozuje americké pracující. Trump se naopak zastal voličů, kteří přišli o práci, a vzal si na mušku globalisty, kterým je lhostejné, zda jsou Američané nebo cizinci. Při přebírání nominace své strany prohlásil, že „nejdůležitější rozdíl mezi naším plánem a plánem našich protivníků spočívá v tom, že náš plán postaví Ameriku na první místo. Naším krédem bude amerikanismus, nikoli globalismus“.

Nacionalismus má gravitační sílu, která člověka v oblasti sociální politiky táhne doleva, a proto je Trumpův program nacionalistický a progresivní zároveň. Nová generace nacionalistů si toho nevšimla, ale nacionalismus má dvě velmi odlišné podoby. Vertikální nacionalismus touží po slávě své země, po její převaze nad ostatními zeměmi. Horizontální nacionalismus se opírá o pocit spřízněnosti a bratrství se spoluobčany, a to zase předpokládá politiku volného trhu, která vytváří ekonomické podmínky zajišťující pracovní místa (s lepšími znalostmi ekonomie, než měl kdokoli v roce 1911), a také štědrou sociální záchrannou síť pro ty, kteří pracovat nemohou.

Historicky byli republikáni stranou vertikálního nacionalismu a demokraté stranou horizontálního nacionalismu. Tento druh nacionalismu přenechali demokratům, lidem jako FDR. Pozoruhodné na vítězství republikánů v roce 2016 bylo, že téměř poprvé kandidoval prezidentský kandidát na platformě, která oba proudy nacionalismu spojovala.

Pokud je to, co dělá progresivního konzervativce progresivním, je to také konzervativec, který si myslí, že vláda by měla potlačovat nepokoje silou, že policii náleží naše předpokládaná podpora a že z anarchie se nikdy nezrodilo nic dobrého. Myslí si, že se sami klameme o své dobrotě a že pocit oprávněného hněvu příliš často slouží k omlouvání zločinů.

Po Trumpovi, po jeho blafování a chvástání tyto myšlenky zůstanou a progresivní konzervatismus se stane základem politiky úspěšné Republikánské strany.

F. H. Buckley je profesorem na Scalia Law School a autorem knihy American Secession: (The Looming Threat of a National Breakup, Encounter, 2020).