Násilí na schůzkách

V násilném vztahu se mohou ocitnout lidé ze všech společenských vrstev. Ke zneužívání může docházet bez ohledu na věk, rasu, příjem nebo jiné demografické znaky páru. Existuje však mnoho společných rysů, které mají násilníci a oběti společné.

Centrum pro podporu alternativ k násilí popisuje zneužívající osoby jako obsedantně žárlivé a majetnické, příliš sebevědomé, s výkyvy nálad nebo násilnickou či vznětlivou minulostí, snažící se izolovat svého partnera od rodiny, přátel a kolegů a se sklonem obviňovat vnější stresory.

Oběti zneužívání ve vztazích přitom sdílejí také mnoho společných rysů, mezi něž patří: fyzické známky zranění, chybějící čas v práci nebo ve škole, klesající výkonnost v práci nebo ve škole, změny nálady nebo osobnosti, zvýšené užívání drog nebo alkoholu a rostoucí izolace od přátel a rodiny. Oběti se mohou z případného zneužívání obviňovat nebo mohou závažnost činu bagatelizovat. To často vede k tomu, že se oběti rozhodnou v násilném vztahu setrvat.

Strauss (2005) tvrdí, že ačkoli muži způsobují větší podíl zranění při domácím násilí, výzkumníci a celá společnost nesmí přehlížet podstatnou menšinu zranění způsobených ženami. Strauss navíc upozorňuje, že i relativně drobné akty fyzické agrese ze strany žen představují vážný problém:

„Drobné“ útoky spáchané ženami jsou rovněž velkým problémem, i když nemají za následek zranění, protože vystavují ženy nebezpečí mnohem závažnější odvety ze strany mužů. Bude argumentováno, že pro ukončení „bití manželek“ je nezbytné, aby ženy také ukončily to, co mnozí považují za „neškodný“ vzorec facky, kopání nebo házení něčím po partnerovi, který trvá na nějakém pobuřujícím chování a „nechce poslouchat rozum“.

Podobně Deborah Capaldiová uvádí, že 13letá longitudinální studie zjistila, že agresivita ženy vůči muži je stejně důležitá jako sklon muže k násilí při předpovídání pravděpodobnosti celkového násilí: „Vzhledem k tomu, že většina IPV je vzájemná a ženy i muži jsou iniciátory IPV, měly by se preventivní a léčebné přístupy snažit snížit násilí žen i mužů. Takový přístup má mnohem větší šanci zvýšit bezpečnost žen.“ Capaldiho výzkum se však zaměřil pouze na ohroženou mládež, nikoli na ženy obecně, a proto nemusí platit pro celou populaci.

.