„Je O. J. nevinný? Simpson se zaměřuje na Jasona Simpsona

Dá se říct, že zájem veřejnosti o případ O. J. Simpsona nepolevuje – v roce 2016 byl uveden film Lid versus O. J. Simpson: a O.J.: O.J.: Made In America sklidily uznání kritiků a vysokou sledovanost. Nyní bude případ prozkoumán z jiného úhlu pohledu, když film Is O.J. Innocent? The Missing Evidence (Chybějící důkazy), který bude mít premiéru na Investigation Discovery v neděli 15. ledna. American Crime Story i Made in America zůstaly v otázce Simpsonovy viny a neviny v případě vraždy jeho bývalé manželky Nicole Brown Simpsonové a jejího přítele Rona Goldmana poměrně neutrální. (Simpson byl během trestního procesu zproštěn obvinění z obou vražd a během následného civilního procesu byl shledán odpovědným za jejich smrt. Důsledně trvá na své nevině.) Jak ale napovídá název, Investigation Discovery k tomu přistupuje jinak a zaměří se na různé teorie, z nichž jedna tvrdí, že na vraždách Browna Simpsona a Goldmana se údajně podílel syn O. J. Simpsona Jason. Jason nebyl nikdy považován za podezřelého ani obviněn v souvislosti s vraždami. Producenti seriálu Jasona oslovili, ale ten neodpověděl. Serveru Bustle se nepodařilo Jasona zastihnout, aby se k tomu vyjádřil.

Jason nebyl nikdy považován za podezřelého z vražd, a proto se k podobným obviněním nikdy veřejně nevyjádřil, ale to některým nezabránilo ve spekulacích. Podle časopisu The Hollywood Reporter vychází kniha Is O.J. Innocent? (Je O.J. nevinný?) z roku 2012 od Williama Deara s názvem O.J. Is Innocent and I Can Prove It (O.J. je nevinný a můžu to dokázat), která byla v mnoha publikacích zdiskreditována. List uvádí, že Dear tvrdí, že má „pádné důkazy“, které dokazují, že fotbalová hvězda je nevinná – a ve své knize tvrdí, že tyto důkazy údajně ukazují na Jasona.

Dearova teorie, kterou se bude zabývat Investigation Discovery, postuluje, že Jason (kterému bylo v době vražd 24 let) údajně zabil Browna Simpsona a Goldmanovou v záchvatu zuřivosti a O.J. Simpson přišel na místo činu, aby svému synovi pomohl zločin zakrýt. Jak nastínil server Business Insider, Dear ve své knize tvrdí, že Jasonovi byla údajně diagnostikována „porucha přerušovaného vzteku“ a byl mu předepsán lék Depakote, aby ji zvládl – server poznamenal, že platnost tohoto tvrzení nemůže potvrdit. Dear ve své knize uvedl několik tvrzení, která nebyla nikdy ověřena, a tvrdil, že Jason zneužíval alkohol a kokain, v minulosti se pokusil o sebevraždu a v záchvatu vzteku „málem zabil“ nožem svou bývalou přítelkyni. Business Insider opět zdůraznil, že žádné z těchto tvrzení nemůže potvrdit.

Podle Business Insideru Dear také tvrdil, že Jasonovo alibi je slabé, že vlastní čepici, která se podobá té nalezené na místě činu, a že Simpson si čtyři dny před vlastním zatčením najal právníka, aby zastupoval jeho syna. Dearova tvrzení byla široce kritizována a zdiskreditována médii včetně The Village Voice a The Telegraph a až doposud se jim nedostávalo větší mediální pozornosti. Podle článku The Village Voice na toto téma Jason v civilní výpovědi vypověděl, že „nebyl nikdy vyslýchán ani losangeleskou policií, ani úřadem státního zástupce v souvislosti s vraždami“, zatímco prohlášení policie a státních zástupců „naznačují, že Jason nebyl nikdy považován za podezřelého“.“

Vedoucí státní zástupkyně Marcia Clarková se k tvrzení Deara vyjádřila – v rozhovoru pro TODAY z dubna 2016 vyjádřila rozhořčení nad dokumentem společnosti Investigation Discovery a obvinění proti Jasonovi označila za „urážlivá“. Dále řekla Savannah Guthrieové, že: „Je to nesmysl, protože to nemá žádnou skutečnou logiku, nejsou tam žádné důkazy, není to ničím podložené, ničím“. Ale jak ukazuje film „Je O. J. nevinný?“, veřejnost je i po desetiletích stále fascinována každým úhlem pohledu na tento případ.