Jak se liší „analýza politiky“ od „výzkumu politiky“? – Scioto Analysis

Když se mě lidé na večírku ptají, co dělám, říkám jim to doslova: Jsem politický analytik. Po nechápavém pohledu se pak rozhodnu, jak chci odpovědět.

Pokud mám chuť odbočit k hovoru o tom, které filmy byly na Oscarech opomenuty nebo jak vypadá post-urbanistický sportovní program státu Ohio, obvykle prostě řeknu: Zjišťuji, jestli zákony fungují.“

Pokud to však vypadá na potenciální zájem, použiji toto přirovnání:

„Analýza politiky je pro ekonomii jako inženýrství pro fyziku.“

Ano, analýza politiky přináší poznatky z politologie, sociologie a někdy i psychologie. Podstatou práce analytiků je však zjišťování, jak změny v politice veřejného sektoru ovlivňují množství a rozdělení zdrojů ve společnosti a blahobyt jejích členů.

Tak jako inženýr aplikuje poznatky fyziky na praktické problémy, jako je stavba mostu nebo elektroinstalace domu, tak analytik politiky aplikuje poznatky ekonomie na praktické problémy, jako je místní ekonomický rozvoj, snižování chudoby a zlepšování zdravotního stavu obyvatelstva.

David Weimer a Aidan Vining ve své učebnici Policy Analysis rozlišují: Podle Weimera a Vininga je akademický společenskovědní výzkum zaměřen na konstrukci a testování teorií za účelem porozumění společnosti.

Akademický společenskovědní výzkum je zaměřen na konstrukci a testování teorií za účelem porozumění společnosti. Akademický společenskovědní výzkum používá přísné metody k nalezení „pravdy“ a zřídkakdy čelí vnějším časovým omezením. Díky tomu je často irelevantní pro informační potřeby rozhodovacích orgánů.

Politický výzkum je o krok blíže k politické relevanci. Politický výzkum je praxe, která se snaží analyzovat účinky již zavedených veřejných politik nebo projektovat rozsáhlé sociální dopady struktury veřejných politik. Politický výzkum je způsob, jakým bych klasifikoval velkou část práce prováděné v think tancích: je zaměřen na analýzu politiky, aby se zjistilo, jaký je její dopad, ale přesto je zřídkakdy přímo aplikovatelný na politické problémy. Velká část práce, která probíhá v Národním úřadu pro ekonomický výzkum, se dostává do oblasti politického výzkumu.

Analýza politiky je naproti tomu určena k tomu, aby se přímo týkala současných problémů veřejné politiky. Analýza politiky je systematické porovnávání politických alternativ s cílem informovat o rozhodnutích s krátkým časovým obdobím. Analýza politiky často sídlí přímo ve vládních úřadech, například analýza nákladů a přínosů prováděná analytiky agentur na federální úrovni. Analýza syntetizuje politický výzkum a někdy i akademický výzkum v oblasti společenských věd s cílem porovnat alternativní možnosti veřejné politiky a promítnout jejich dopady pro konkrétní rozhodování v oblasti veřejné politiky.

Politická analýza má svá omezení. Nezbytná časová omezení politického procesu dávají analytikům méně času na věštění absolutní „pravdy“. Přesto tato omezení zdaleka neznamenají zatracení projektu politické analýzy. Proces politického rozhodování bez analýzy je mnohem děsivější než proces politického rozhodování s ní.

Analýza je ve veřejném sektoru verzí „údolí smrti“. Zatímco Spojené státy se mohou pochlubit jak nejsilnějším výzkumným univerzitním systémem na světě, tak mimořádně dobře financovaným průmyslem lobbistů, obhájců a aktivistů, analytiků z veřejného sektoru a s veřejným sektorem spřízněných subjektů, kteří překládají a destilují výzkum pro tvůrce politik, je málo. Nedávný výzkum společnosti Scioto Analysis naznačuje, že úplná analýza nákladů a přínosů, nejpřísnější forma analýzy politiky, nebyla v Ohiu provedena již více než deset let.

Pokud vás tento problém zaujal, neváhejte mi napsat a můžeme se domluvit na způsobech, jak jej společně řešit. Pokud ne, určitě si rád popovídám o filmu nebo fotbale.