Jaký je nejlepší podavač sena?

Výzkumníci ze Státní univerzity v Severní Dakotě zjistili, že ztráty krav při zimním krmení senem lze snížit pomocí krmítek s kulatými balíky oproti krmení na zemi.

Výzkumníci porovnávali tři způsoby krmení senem po dobu tří let na březích kravách křížených s masem o hmotnosti 1 350 kg, které měly na začátku krmného období v průměru 5,8 body condition score (BCS). Zahrnuty byly:

• Nerolované kulaté balíky zkrmované na zemi,
• Kulaté balíky rozdrcené strojem na zpracování balíků poháněným vývodovým hřídelem a zkrmované ve větrolamech na zemi,
• Kulaté balíky zkrmované v podavači kulatých balíků s kuželovým kuželem.

Kravy krmené krmítkem na kulaté balíky se zúženým kuželem spotřebovaly o 15 % a 5 % méně sena/den a přibraly na váze o 0,5 a 0,2 kg/den více v porovnání s kravami krmenými rozválcovaným, resp. drceným způsobem krmení.

Množství vyplýtvaného sena se lišilo v závislosti na druhu sena, hustotě balíků a těsnosti motouzu balíků. Při zkrmování hustě svázaného vojtěškovo-trávového sena byl odpad sena 4-5krát menší u krmítek se zúženým kuželem, ale nelišil se u způsobu krmení při zkrmování špatně svázaného ovesného sena.

Analýza ekonomického modelu tří metod zohledňující spotřebu sena, náklady na vybavení a práci ukázala, že krmení pomocí krmítka s kulatými balíky se zúženými kužely bylo nejekonomičtější pro krmení stád krav o 100-300 kusech.

Pracovníci University of Arkansas Extension provedli případovou studii porovnávající čtyři metody krmení senem s využitím laktujících masných krav po dobu dvou let. V prvním roce byly porovnávány kulaté balíky rozemleté ve vertikálním mlýnku-mísiči a zkrmované v pneumatikových krmítkách s kulatými balíky zkrmovanými nechráněnými na zemi; ve druhém roce byly porovnávány kulaté balíky rozválcované a zkrmované na zemi s kulatými základy zkrmovanými v otevřených kruhových krmítkách.

Nejvíce odpadu ze sena bylo při zkrmování balíků nechráněných na zemi (42 %) a nejméně při zpracování sena a zkrmování v pneumatikových krmítkách (1 %). Rozvíjení balíků vedlo k většímu odpadu (24 %) ve srovnání s balíky zkrmovanými v kruhových podavačích (13 %).
Ekonomická analýza výsledků pro stádo 200 kusů krav naznačila, že metoda kruhových podavačů byla ekonomičtější než zkrmování sena nechráněného nebo zpracovaného mlýnkem-míchačkou. Potřeba většího traktoru k obsluze drtiče-mísiče způsobila, že tato metoda byla nejnákladnější.

Studie Michiganské státní univerzity

Výzkumníci z Michiganské státní univerzity zabývající se chovem skotu porovnávali odpad vojtěškového a sadovnického sena ze čtyř konstrukcí kruhových krmítek s použitím 1 388 březích masných krav s průměrnou hodnotou BCS 5,9. Konstrukce krmných balíků a procento odpadu sena byly následující:

• Kuželovitý kužel, 3,5 %,
• Kruhový, 6,1 %,
• Obdélníkový přívěs, 11,4 %
• Stacionární obdélníková kolébka, 14,6 %.

Denní příjem nebyl ovlivněn konstrukcí krmítka na balíky a pohyboval se v rozmezí 1,8-2,0 % tělesné hmotnosti krávy.

U krav krmených z kolébkového krmítka bylo pozorováno agresivnější chování než u ostatních typů krmítek a souviselo s větším plýtváním senem. To bylo pravděpodobně způsobeno nedostatkem přepážek, které by zabránily vzájemné interakci krav při krmení.

Nezaspěchejte implantaci

Krmiváři skotu dosáhnou největšího zisku z implantace, když skot dostane první implantát při zpracování.

Výzkumníci z New Mexico State University studovali odloženou implantaci u 408 jalovic kříženců plemene Angus, které při příchodu vážily v průměru 411 liber a byly na krmení 126 dní. Porovnávali tři režimy implantace:

• žádná implantace,
• Revalor-H při zpracování,
• Revalor-H odložený 21 dní po prvním zpracování.

Příjem krmiva (15,4 lbs./den), denní přírůstek (2,9 lbs./den) a konverze krmiva (5,3) byly u jalovic implantovaných při zpracování nebo odložených do 21 dní po zpracování shodné. Jalovice, které nebyly implantovány, měly o 6 % nižší přírůstek (0,2 lbs./hlavu/den) a snědly o 3,6 % méně krmiva (0,6 lb./den).

Přečtěte si celou zprávu na http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Abstracts 547, 551 and 552

.