Flankovací manévr

Ve vojenské taktice je obchvatný manévr nebo obchvatný manévr (také nazývaný útok z boku) útok po stranách protivníka. Pokud by byl obchvatný manévr úspěšný, protivníkovy síly by byly obklíčeny ze dvou nebo více směrů, což výrazně snižuje manévrovací schopnosti obchvacovaných sil a jejich schopnost obrany. Může se jednat i o psychologickou výhodu, protože zmatek a ohrožení z více směrů je často problematické pro morálku. taktické obchvaty většího rozsahu se nazývají strategické obchvaty, kdy cílem obchvatu mohou být až divize nebo dokonce celé armády.

Taktické obchvaty

The flanking maneuver is a basic military tactic, s několika variantami. Flankovací manévr často znamená držet se zpátky a neriskovat a zároveň postupně oslabovat nepřátelské síly. Samozřejmě nemusí vždy fungovat (zejména při přesile), ale většinou se může ukázat jako účinný.

Jeden typ se používá při přepadu, kdy spřátelená jednotka provede překvapivý útok ze skryté pozice. Ostatní jednotky mohou být ukryty po stranách místa přepadu, aby obklíčily nepřítele, ale je třeba dbát na vytvoření palebných polí, aby se zabránilo přátelské palbě.

Další typ se používá při útoku, kdy jednotka narazí na nepřátelské obranné postavení. Po obdržení palby od nepřítele se velitel jednotky může rozhodnout nařídit útok z boku. Část útočící jednotky „fixuje“ nepřítele potlačovací palbou, čímž mu zabrání v opětování palby, ústupu nebo změně pozice, aby mohla čelit útoku z boku. Flankovací jednotka pak postoupí k nepřátelskému boku a zaútočí na něj zblízka. V této situaci je rovněž důležitá koordinace s cílem vyhnout se přátelské palbě.

Nejúčinnější formou obchvatného manévru je dvojité obklíčení, které zahrnuje současné útoky z boku na obě strany nepřítele. Klasickým příkladem je Hannibalovo vítězství nad římskými vojsky v bitvě u Cannae. Dalším příkladem dvojitého obklíčení je vítězství Chálida ibn al-Valída nad Perskou říší v bitvě u Valadže.

Přestože jsou manévry z boku spojovány především s pozemní válkou, byly účinně využívány i v námořních bitvách. Známým příkladem je bitva u Salamíny, kde se spojeným námořním silám řeckých městských států podařilo obejít perské námořnictvo a dosáhnout rozhodujícího vítězství.

Flankovací manévry v dějinách

Flankovací manévry hrály důležitou roli téměř v každé velké bitvě v dějinách a v historii je účinně používali slavní vojevůdci jako Hannibal, Julius Caesar, Chálid ibn al-Valíd, Napoleon, Saladin a Stonewall Jackson. Sun Tzu ve svém Umění války silně zdůrazňuje používání obchvatu, ačkoli neobhajuje úplné obklíčení nepřátelských sil, protože to je může přimět k boji s větší zuřivostí, pokud nemohou uniknout.

Obchvatný manévr není vždy účinný, protože obchvatné síly mohou být při manévrování samy přepadeny nebo hlavní síly nejsou schopny přimáčknout obránce na místě, což jim umožní otočit se a čelit obchvatnému útoku.

Manévrování

Flankovacího útoku na souši se v předmoderní době obvykle dosahovalo pomocí jízdy (a výjimečně i vozů) díky jejich rychlosti a manévrovací schopnosti, zatímco k fixaci nepřítele se běžně používala těžce obrněná pěchota, jako v bitvě u Farsalu. Obrněná vozidla, jako jsou tanky, nahradila ve 20. století jezdectvo jako hlavní sílu obchvatných manévrů, jak bylo vidět v bitvě o Francii za druhé světové války.

Obrana proti

Nebezpečí obchvatu si velitelé uvědomovali od úsvitu válečnictví a po dvě a více tisíciletí spočívala část umění být velitelem ve volbě terénu tak, aby umožnil obchvatné útoky nebo jim zabránil.

Terén

Vojevůdce mohl zabránit obchvatu tím, že jednu nebo obě části své linie zakotvil v terénu, který byl pro nepřátele neprůchodný, jako jsou soutěsky, jezera nebo hory, např. Sparťané u Thermopyl, Hannibal v bitvě u Trasimenského jezera a Římané v bitvě u Watling Street. Ačkoli lesy, lesy, řeky, rozbité a bažinaté terény nemusely být vyloženě neprůchodné, mohly být rovněž využity k ukotvení křídla, např. u Jindřicha V. u Agincourtu. V takových případech však bylo stále moudré mít skirmishery kryjící tyto boky.

Opevnění

Ve výjimečných případech může mít armáda to štěstí, že se jí podaří ukotvit bok u spřáteleného hradu, pevnosti nebo opevněného města. Za takových okolností nebylo nutné upevňovat linii k pevnosti, ale bylo nutné ponechat mezi pevností a bitevní linií vražedný prostor, aby se případné nepřátelské síly pokoušející se o obchvat polních vojsk mohly dostat pod palbu posádky. Téměř stejně dobré bylo, pokud bylo možné do bitevní linie začlenit přirozené pevnosti, např. pozice Unie na Culp’s Hill a Cemetery Hill na pravém křídle a Big Round Top a Little Round Top na levém křídle v bitvě u Gettysburgu. Pokud to čas a okolnosti dovolovaly, mohla být na ochranu boků vytvořena nebo rozšířena polní opevnění, jako to udělaly spojenecké síly s vesnicí Papelotte a statkem Hougoumont na levém a pravém boku v bitvě u Waterloo.

Formace

Když terén nepřál ani jedné straně, záleželo na rozmístění sil v bojové linii, aby se zabránilo útokům z boku. Dokud mělo na bojišti své místo, bylo úkolem jezdectva umístit se na křídlech pěší bitevní linie. Díky rychlosti a větší taktické flexibilitě mohlo jezdectvo provádět jak útoky z boku, tak se proti nim bránit. Právě výrazná převaha Hannibalovy jízdy u Cannae mu umožnila zahnat římskou jízdu a dokončit obklíčení římských legií. Se stejně vyrovnaným jezdectvem se velitelé spokojili s nečinností, kdy jezdectvo obou stran bránilo tomu druhému v akci. bez jezdectva, s horším jezdectvem nebo v armádách, jejichž jezdectvo odešlo na vlastní pěst (což nebyla neobvyklá stížnost), záleželo na rozmístění pěchoty, aby se bránila útokům z boku. Právě nebezpečí obchvatu ze strany početně silnějších Peršanů vedlo Miltiada k tomu, že v bitvě u Marathonu prodloužil athénskou linii zmenšením hloubky středu. Důležitost křídelních pozic vedla ke zvyku, který se stal tradicí, umisťovat nejlepší vojáky na křídla. V bitvě u Platejí se tak Tegejci přeli s Athéňany o to, kdo bude mít výsadu držet křídlo; oba postoupili čest pravého křídla (kritického křídla v hoplitském systému) Sparťanům. Odtud pramení tradice přenechávat čest pravého křídla nejstaršímu přítomnému pluku, která přetrvala až do novověku.

Při dostatečně jistých a spolehlivých jednotkách, které mohou operovat v samostatných rozptýlených oddílech, lze přijmout ešelonovou formaci. Ta může mít různé podoby buď se stejně silnými „divizemi“, nebo s mohutně posíleným křídlem či středem podporovaným menšími formacemi v kroku za ním (tvořícími buď schodovité, nebo šípovité uspořádání). V této formaci, když se čelní jednotka střetne s nepřítelem, zůstávají řadové jednotky mimo hru. Nepřítel je v pokušení zaútočit na odkryté boky této nejpřednější jednotky, avšak pokud by se tak stalo, jednotky bezprostředně seřazené za nejpřednější jednotkou by se tlačily vpřed a braly by do boku samotné útočníky. Pokud by byla tato jednotka v řadě napadena, jednotka za ní by postoupila vpřed, aby opět zaútočila na boky budoucích útočníků. Teoreticky mohlo dojít ke kaskádě takovýchto střetů po celé linii, a to pro tolik jednotek, kolik jich bylo v ešelonu. V praxi k tomu téměř nikdy nedocházelo, protože většina nepřátelských velitelů viděla, o co jde, a odolávala pokušení počátečního snadného útoku z boku. Této obezřetnosti bylo využito v projevu šikmého rozkazu, v němž bylo jedno křídlo masivně posíleno, čímž vznikla místní početní převaha, která mohla zničit tu část nepřátelské linie, proti níž byla vyslána. Slabší ešelonové jednotky stačily k tomu, aby větší část nepřátelských vojsk uvedly do nečinnosti. Když byla bitva na křídle vyhraná, posílený bok se otočil a převálcoval nepřátelskou bojovou linii z boku.

V římské šachovnicové formaci, převzaté renesančními vojsky, si lze každou z jednotek v první linii představit jako dvě linie jednotek postavených ešelonovitě za sebou.

Jak války nabývaly na velikosti a rozsahu a armády se zvětšovaly, nebylo již možné, aby armády doufaly v souvislou bojovou linii. Aby bylo možné manévrovat, bylo nutné zavést intervaly mezi jednotkami a tyto intervaly mohly být využity k obchvatu jednotlivých jednotek v bojové linii rychle působícími jednotkami, například jezdectvem. Na ochranu proti tomu byly pěší podjednotky vycvičeny tak, aby byly schopny rychle zformovat čtverce, které jezdectvu neposkytovaly slabé křídlo k útoku. V době střelného prachu se intervaly mezi jednotkami mohly díky většímu dosahu zbraní zvětšit, čímž se zvýšila možnost, že jezdectvo najde v linii mezeru, kterou by mohlo využít, a znakem dobré pěchoty se stala schopnost rychle se zformovat z linie do čtverce a zpět.

První světová válka

Západní fronta

V průběhu první světové války a válek, které jí předcházely, se nebezpečí úspěšných obchvatných útoků předcházelo tím, že se útočilo na frontě o délce desítek kilometrů a v dostatečné hloubce, takže i kdyby se nepříteli podařilo útočící síly dostat do boku, nemohl by útočníky poškodit natolik, aby jim znemožnil uskutečnit jejich cíle.

Sinajská a palestinská fronta

V průběhu sinajské a palestinské kampaně byly německé a osmanské síly několikrát úspěšně obchváceny mobilními egyptskými expedičními silami. V bitvě na hřebeni Mughar a v bitvě u Megida byly obklíčeny, zatímco v bitvě u Magdhaby a v bitvě u Beeršeby, kde byly obklíčeny

Blitzkrieg a dále

S příchodem tanků a obrněné války velitelé zjistili, že nejlepší způsob, jak se vyhnout obklíčení, je udržet rychlost a dynamiku útoku. Pokud by se podařilo udržet hybnost, nepřítel by byl příliš rozhozený a dezorganizovaný na to, aby mohl podniknout účinný protiútok; a než by nepřítel stačil zareagovat, útočníci by již byli jinde a nebylo by na koho zaútočit z boku.

Operační obchvat

Na operační úrovni se velitelé armád mohou pokusit obchvátit a špatně postavit celé nepřátelské armády, spíše než se spokojit s tím, že tak učiní na taktické úrovni praporu nebo brigády. Nejznámějším příkladem takového pokusu je modifikovaný Schlieffenův plán, který Němci využili v úvodní fázi první světové války; šlo o pokus vyhnout se čelnímu střetu s francouzskými armádami, ale místo toho je obejít přes neutrální Belgii.

Závod k moři

Byla to touha obou stran získat v první světové válce bok druhé strany, která vedla k „závodu k moři“ a vyznačila linie, po nichž se bude vést válka na Západě.

Druhé fronty

Stejně jako se na taktické úrovni bude velitel snažit ukotvit své boky, budou se velitelé snažit o totéž na operační úrovni. Například německá zimní linie za druhé světové války v Itálii ukotvená u Tyrhénského a Jaderského moře nebo například zákopové systémy západní fronty, které se táhly od Severního moře až k Alpám. Útok na takové pozice byl a byl by nákladný na ztráty a s velkou pravděpodobností by vedl k patové situaci. K prolomení takových patových situací se lze pokusit o obchvatné útoky do oblastí mimo hlavní pásmo střetnutí.

Pokud jsou úspěšné, jako například u Inčonu, mohou být takové operace zdrcující a proniknout do lehce drženého týlu nepřítele, když jsou jeho síly v první linii nasazeny jinde. I když nejsou zcela úspěšné, například u Anzia, mohou tyto operace zmírnit tlak na vojska na hlavní bojové frontě tím, že donutí nepřítele odklonit zdroje k zadržení nové fronty.

Takové operace mohou mít strategické cíle, jako byla samotná invaze do Itálie, Gallipoli a vylodění v Normandii.

Taková strategie není nová. Hannibal například zaútočil na Řím tak, že přešel Alpy, místo aby se vydal zjevnou cestou. Scipio Africanus zase dokázal Hannibala porazit tím, že nejprve podkopal jeho mocenskou základnu v Hispánii a pak zaútočil na jeho domovské Kartágo, místo aby se ho pokusil porazit v Itálii.

Pouštní bouře

Pozemní kampaň Pouštní bouře během války v Perském zálivu v roce 1991 byla charakteristická útokem koaličních sil z boku, masivním „levým hákem“, který se vyhnul iráckým silám zakopaným podél kuvajtsko-saúdské hranice; místo toho se kolem nich prohnal na západ.

Strategický flanking

S flankingovými útoky na strategické úrovni se setkáváme tehdy, když národ nebo skupina národů obklíčí a zaútočí na nepřítele ze dvou nebo více směrů, jako například Spojenci obklíčili nacistické Německo za druhé světové války. V těchto případech musí obklíčená země obvykle bojovat na dvou frontách najednou, čímž se dostává do nevýhody. nebezpečí strategického obklíčení podněcovalo politické a diplomatické kroky národů i v době míru. Například strach ze strategického obklíčení druhé strany ve Velké hře, kterou „hrály“ britské a ruské impérium, vedl k expanzi obou do Číny a britské na východ do jihovýchodní Asie. Britové se obávali, že britská Indie bude obklopena Persií a střední Asií, satelitem Ruska na západě a severu, a Čínou ovládanou Ruskem na východě. Zatímco pro Rusy by Čína pod britským vlivem znamenala, že ruské impérium bude uzavřeno z jihu a východu. Následně byli Rusové při získávání územních ústupků v Číně úspěšnější než Britové. Britům se však podařilo čelit této situaci pěstováním vznikajícího Japonského císařství jako protiváhy Rusů, což vyústilo v anglo-japonskou alianci.

Variantu Velké hry za studené války hrály v globálním měřítku Spojené státy a Sovětský svaz, přičemž každá strana se snažila omezit vliv té druhé.

Viz také

• Battleplan (dokumentární televizní seriál)
• Pincer movement
• Encirclement

.