Co by Attenborough řekl o irské genocidě?

Flickr/Foreign and Commonwealth Office. Některá práva vyhrazena.

Není nic nového, když bohatí a mocní lidé obviňují chudé z problémů, které většinou způsobili bohatí. Je to skvělý způsob, jak přesunout debatu od sebe na oběti svých politik a postupů, které – shodou okolností – obvykle zvyšují jejich bohatství a moc na úkor všech ostatních a životního prostředí.

Během irského bramborového hladomoru zemřelo 1,5 milionu lidí a podobný počet emigroval. John Power, můj prapradědeček, byl jedním z těch, kteří museli kvůli hladomoru opustit svou zemi, svou kulturu, svůj domov a způsob života. Byl jedním z těch, kteří měli štěstí.

Ale co bylo příčinou hladomoru a této velké tragédie?Existovaly dva základní důvody, přírodní a způsobené člověkem: zdecimování úrody brambor nákazou a viktoriánský kapitalismus volného trhu; právě ten měl největší dopad. K hladomoru by pravděpodobně vůbec nedošlo, kdyby nebylo řady opatření, která „domorodému“ irskému lidu vnutila britská vláda vedená sirem Charlesem Trevelyanem, jemuž šlo spíše o modernizaci irské ekonomiky a testování nových principů volného trhu (říká vám to něco?) než o hladovějící Iry.

V době hladomoru vedla Trevelyanova hospodářská politika k tomu, že Irsko denně vyváželo asi padesát lodí potravinářských produktů.

To v kombinaci s dalšími politikami, jako byly zábory půdy, kukuřičný zákon, absentující statkáři a trestní zákony z roku 1690 (zrušené až v roce 1920), vedlo mnoho autorů – včetně Tima Pata Coogana v jeho nedávné knize – k závěru, že irský bramborový hladomor byl buď přímou, nebo nepřímou genocidou: „záměrné zabíjení lidí, kteří patří k určité rasové, politické nebo kulturní skupině“.

Britská vláda v té době samozřejmě odmítala uznat svou zásadní roli při vyvolání masového hladomoru. Ve skutečnosti tomu bylo naopak, protože britská vyšší a střední třída věřila, že hladomor je božím soudem nad irskou agrární neschopností. Věřili, že neomezená tržní ekonomika umožní božské prozřetelnosti, aby věci uvedla do pořádku (neboli v dnešním jazyce neviditelná ruka trhu), a proto by bylo morálně špatné zasahovat. Trevelyan popisoval hladomor jako „ostrý, ale účinný lék, jímž se pravděpodobně dosáhne vyléčení…“ . jinými slovy, věřil, že hladomor je přirozeným obnovením rovnováhy neefektivní ekonomiky.

Zda byla tato tržní a náboženská ideologie pouhou vírou nebo záminkou, je těžké určit, protože hospodářská politika, kterou hlásala a násilně prováděla vyšší třída, jim právě tak přinesla masivní finanční prospěch. Ironií osudu je, že zákon o kukuřici zavedený za účelem finanční ochrany anglických statkářů, kteří kolonizovali Irsko, rozhodně neměl nic společného s volným trhem. Zákon si vynutil vývoz obilí zIrska během hladomoru a uvalil obrovskou daň na jakýkoli dovoz. Anglická vyšší třída na hladomoru doslova vydělávala. Hlásali chudým ekonomiku volného trhu, zatímco sami se před tímto trhem chránili.

David Attenborough, nejslavnější britský přírodovědec, velmi oblíbený pro své vyprávění a uvádění přírodopisných pořadů BBC, nedávno v rozhovoru pro deník Telegraph řekl, že posílat potravinovou pomoc do zemí postižených hladomorem je „bláznivé“. Jako příklad uvedl Etiopii, kde je „příliš mnoho lidí na příliš malý kousek země“ a že svět „směřuje ke katastrofě“ kvůli přelidnění. Mně to zní nápadně podobně jako Trevelyan – Angličan přisuzující hladomor přirozeným příčinám, v tomto případě přelidnění, v zemi dlouhodobě postižené dopady imperialismu. Má však privilegovaný Angličan tentokrát pravdu? Může za hladomory v Africe příroda, nebo hospodářská politika jako dříve?

Afrika se od stavu, kdy se dokázala sama uživit v 60. a na počátku 70. let, dostala k závislosti na dovozu, potravinové pomoci a západní charitědnes. Stejně jako Trevelyanovo Irsko i v Africe způsobilo koncem 70. let a později chaos Reaganovo-Thatcherovo dogma volného trhu a monetaristické či neoliberální politiky. Reagan a Thatcherová dokázali využít svého ekonomického vlivu v Mezinárodním měnovém fondu (MMF) a Světové bance a vnutit 36 ze 47 subsaharských zemí Afriky programy strukturálního přizpůsobení (SAP). Programy SAP byly zavedeny s cílem restrukturalizovat ekonomiku směrem k vývozu, aby bylo možné splácet dluhy Západu, ale od 80. let se dluh zvýšil o více než 500 %. Oficiálně dokonce i Světová banka přiznala, že šlo o neúspěch, přinejmenším v dosaženíiropenálně deklarovaných cílů snížení dluhu.

Stejně jako v Irsku i zde byli stejní vítězové a poražení. SAP zrušil dotace pro drobné zemědělce, zatímco USA a EU chránily své zemědělské podniky miliardami dolarů svých dotací. Západní agropodniky pak své levné produkty vrhly na africké země, čímž vytlačily nedotované místní zemědělce z trhu. Programy SAP rovněž upřednostňovaly velkoplošné zemědělské postupy, aby bylo možné vyvážet plodiny určené k prodeji na Západ. Podobně jako v Irsku ve 40. letech 19. století „hladoví hladověli, protože vzácná půda a voda byly přerozděleny, aby zajistily luxusní zboží pro bohaté spotřebitele v severních zemích“ . Západní korporace přitom dosahovaly a stále dosahují obrovských zisků.

Na vině není ani přelidnění, protože Etiopie má mnohem více zemědělské půdy na osobu než kterákoli západoevropská země. podle článku ve vědeckém časopise Nature dosáhne světová populace v tomto století vrcholu kolem 10 miliard . Planeta bude schopna udržitelně uspokojit potřeby všech, pokud nejbohatší, převážně západní, miliardy lidí přestanou neudržitelně nadměrně spotřebovávat. Tyto důkazy jasně ukazují prstem na nadměrnou spotřebu Západu, nikoli na globální nebo místní přelidnění.

Stejně jako Trevelyan i Attenborough obviňuje oběti, a nikoliv umělé příčiny hladomoru. Stejně jako Trevelyan se jeho myšlenky a politiky, které podporuje, nepřiměřeně negativně dotýkají chudých lidí jiného etnika, než je on sám. To je systematický rasismus. Stejně jako Trevelyan přenáší vinu z nejbohatších a nejmocnějších lidí na ty nejchudší a nejzranitelnější.

Všichni jsme formováni naší dobou a jen málo veřejných činitelů v dnešní Británii by bylo tak opulentně brutálních jako Trevelyan. Není však Attenboroughova základní logika stejná jako logika někdejšího irského koloniálního správce? A na rozdíl od Trevelyana je Attenborough také malthusián a patron organizacePopulation Matters, která se hlasitě staví proti imigraci. Trevelyan alespoň umožnil 1,5 milionu Irů uniknout hladomoru, včetně mého pradědečka. Nemůžeme vědět, co by Attenborough řekl o irském bramborovém hladomoru, kdyby žil v 19. století. Ale jeho logiku můžeme odmítat i dnes: P { margin-bottom: 0cm; velikost písma: 10pt; }P { margin-bottom: 0.21cm; }Fry, W. 1997. Obnovení výskytu irské plísně bramborové. BioScience Vol. 47, No. 6, pp. 363-371.

Coogan, T. 2012. The Famine Plot (Hladové spiknutí): New York: Palgrave Macmillan.

Coogan,T. 2012. TheFamine Plot.New York: Palgrave Macmillan.

Long, S. 200.Divine Economy: Theology and the Market.Oxon, UK: Routledge

Cody, D. 1987.Corn Laws, TheVictorian Web: literature, history and culture in the age ofVictoria.

P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt; }P { margin-bottom: 0.21cm; }Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply Vandana Shiva

Wolfgang Lutz, Warren Sanderson and SergeiScherbov, 20. ledna 2008. Nadcházející zrychlení stárnutí globální populace. Nature. doi:10.1038/nature06516

Populace 10 miliard Danny Dorling

.