Byly hořké mandloně v roce 1995 zakázány, protože B17 bojuje proti rakovině?

V červnu 2016 se na sociálních sítích stalo nově populární obrázkové makro (pravděpodobně kvůli souběžné konspirační fámě o rakovině), které tvrdilo, že strom hořké mandloně byl od roku 1995 zakázán v celých Spojených státech, protože obsahuje vysoké množství vitaminu B17 (známého také jako laetril), který bojuje proti rakovině:

Tvrzení bylo staré a klamavě mnohovrstevnaté a tvrdilo, že mandloň hořká byla zakázána v celých Spojených státech, že zákaz byl vyhlášen v určitém roce (1995), že zakázaná látka obsahuje dostatečné množství vitamínu B17, aby mohla předcházet rakovině a léčit ji, a že blíže neurčené mocnosti výslovně a nezpochybnitelně zakázaly tuto rostlinu pouze proto, že by mohla zachraňovat lidské životy bojem proti rakovině.

Především je sporné, zda byly hořké mandloně v USA zakázány (Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv nebo jiným orgánem) od roku 1995. Nenašli jsme žádný důkaz potvrzující toto tvrzení mimo jeho široké opakování. Článek v Los Angeles Times z roku 2002 se na tuto fámu odvolává a v závěru uvádí, že FDA zakázala pouze uvádění výrobků z hořkých mandlí na trh pro „neomezené použití“:

Paul Schrade … se zamiloval do silné, jedinečné chuti, která dává marcipánu a mandlovému mléku jejich charakteristickou chuť. I poté, co mu bylo sděleno, že syrové hořké mandle obsahují určitou formu kyanidu a jsou ve Spojených státech nelegální, byl Schrade fascinován.

V USA nedostatek jasných informací o legálním statusu hořkých mandlí utlumil jejich pěstování, obchod a používání. Žádný obchod nemá hořké mandle pravidelně na skladě, takže kuchaři, kteří je hledali, se museli stejně jako Woods spoléhat na sazenice stromů rostoucích divoce podél potoků, silnic a železničních tratí.

Během let se Schrade obrátil s desítkami dotazů na federální a státní zdravotnické úřady ohledně legálnosti hořkých mandlí, ale nikdy nedostal jednoznačnou odpověď. Nedávno ho však jeden přítel nasměroval na webové stránky Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv, kde se uvádí: „Vzhledem ke své toxicitě nesmějí být hořké mandle ve Spojených státech prodávány k neomezenému použití“. Předpisy agentury však povolují výrobcům mandlových past a extraktů tyto ořechy používat, pokud jejich výrobky neobsahují více než nepatrné, bezpečné množství kyseliny kyanovodíkové.

FDA nedávno vyjasnila stanovisko agentury a uvedla, že povolí dodávat hořké mandle mezi státy profesionálním kuchařům a pekařům, pokud budou jejich pokrmy připraveny tak, aby nebyly toxické. Agentura však uvedla, že přijme „příslušná opatření“ proti prodejcům, u nichž zjistí, že prodávají hořké mandle veřejnosti takovým způsobem, že je lze snadno zaměnit s běžnými mandlemi. Tato opatření mohou zahrnovat vydání varování nebo zabavení výrobku.

V uvedeném článku bylo rovněž uvedeno, že kalifornské ministerstvo zdravotnictví (nikoli federální úřad) reguluje pěstování a prodej hořkých mandlí na území státu a že obojí je povoleno (s určitými výhradami):

Úřad FDA reguluje mezistátní obchod s potravinami, ale hořké mandle pěstované a prodávané na území Kalifornie spadají pod pravomoc státního odboru zdravotnictví, který k maloobchodnímu prodeji přistupuje méně restriktivně. James Waddell, úřadující vedoucí oddělení pro potraviny a léčiva tohoto úřadu, uvedl, že úřad nemá žádné zvláštní nařízení týkající se hořkých mandlí, ale že tyto ořechy by se mohly prodávat v souladu s jeho pravidly pro hořká meruňková jádra, která vyžadují, aby na obalech bylo uvedeno: „Výsledkem je, že kalifornští pěstitelé a prodejci mohou prodávat řádně označená balení hořkých mandlí kalifornským spotřebitelům.

To je dobrá zpráva pro Rustyho Halla …, který pěstuje jak sladké, tak hořké mandle, které prodává na farmářských trzích a prostřednictvím zásilkového obchodu … Dodal, že není těžké najít stromy hořkých mandlí v místních sadech, ale je těžké přesvědčit zpracovatele, aby ořechy vyloupal a oloupal: Pěstitelé sladkých mandlí v Kalifornii, kteří loni sklidili 525 000 akrů, považují hořké mandle za kontaminanty. Proto by musel počkat až do konce sezóny, aby mohl hořké mandle sbírat a zpracovávat zvlášť, řekl Hall.

Ve skutečnosti se zdá, že fáma o zákazu pěstování hořkých mandlí (spíše než nějaký skutečný vládní zákaz) brání jejich pěstování a dostupnosti více než jakýkoli skutečný zákonný zákaz:

Z důvodu strachu mandlového průmyslu z hořkých ořechů se zdálo nemožné, aby se je někdo odvážil v Kalifornii komerčně pěstovat. Před o něco více než rokem však Schrade vítězoslavně oznámil, že takový zdroj našel: Thomas Vetsch, americký švýcarský pěstitel z Bakersfieldu, měl malou výsadbu tříletých hořkých mandloní, které právě začínaly rodit, jako vedlejší výsadbu ke svým 1200 akrům sladkých mandlí… Vetsch a jeho žena Kim se podle něj pod mandloní zamilovali. Mandlový projekt byl jejich snem. Kromě komerčního prodeje mandlí ve velkém mají menší podnik Mandelin, který vyrábí mandlové pasty. Jako perfekcionista původně vysadil několik hořkých mandlí, aby měl pod kontrolou všechny přísady do past, které se obvykle vyrábějí z dováženého oleje z hořkých mandlí.

Když však byl požádán, aby návštěvě ukázal své hořké mandloně, jeho výraz potemněl. Na nedávné konferenci mandlářského průmyslu vyvolaly senzaci zvěsti, že někdo v okrese Kern pěstuje hořké mandle. Brzy poté Vetsch nahodil motorové pily.

To, že se zájem o hořké mandle soustřeďuje v Kalifornii, není překvapivé, protože 82 % všech mandlí spotřebovaných na celém světě se pěstuje právě v tomto státě. Obrátili jsme se na Almond Board of California, abychom objasnili zdánlivě nejasný status hořkých mandloní, a tato zemědělská obchodní skupina potvrdila, že hořké mandloně se ve státě Kalifornie nadále pěstují (i když z velké části spíše okrasně než komerčně):

Krátce řečeno, v Kalifornii všechny mandloně rostoucí v komerčních sadech produkují „sladké“ odrůdy mandlí. Sladká nebo hořká chuť odrůdy mandlí závisí na genetice rodičovského stromu v sadu. „Sladký“ mandloňový strom produkuje sladké mandle. „Hořký“ mandloňový strom produkuje hořké mandle, které jsou velmi hořké! Hořké mandloně se někdy vysazují jako okrasné stromy v domácích zahradách v Kalifornii. V jiných částech světa jsou hořké mandloně běžnější a sklízejí se komerčně. Hořké mandle se používají především k výrobě mandlových past a mandlových aromatických extraktů. Maloobchodní prodej hořkých mandlí je v USA zakázán; všechny mandlové pochutiny prodávané v maloobchodě by měly být sladké odrůdy.

To, na co se FDA zaměřila, nejsou samotné hořké mandle, ale ti, kteří používají výrobky z nich k prodeji Laetrilu pacientům s rakovinou, jak vysvětluje tisková zpráva agentury z roku 2004:

Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) oznámil výsledek vyšetřovacího úsilí Úřadu pro kriminální vyšetřování, vedeného společně s Úřadem státního zástupce Spojených států amerických (USAO) pro východní okres New York a newyorským oddělením Poštovní inspekce Spojených států amerických (USPIS), jehož cílem bylo postavit před soud podnikatele, který se stal obětí pacientů s rakovinou tím, že intenzivně propagoval a prodával Laetril, vysoce toxický výrobek, u něhož nebyl prokázán žádný účinek na léčbu rakoviny.

Jason Vale, prezident společnosti Christian Brothers Contracting Corp. se sídlem v New Yorku, byl 18. června 2004 odsouzen okresním soudem Spojených států amerických ve východním okrese New Yorku k 63 měsícům odnětí svobody a 3 letům vězení s dohledem.

„Neexistují žádné vědecké důkazy o tom, že by Laetril nabízel něco jiného než falešnou naději pacientům s rakovinou, z nichž někteří jej používali místo konvenční léčby, dokud nebylo příliš pozdě na to, aby tato léčba byla účinná,“ řekl Dr. Lester M. Crawford, úřadující komisař FDA. „Tento rozsudek je silným signálem, že nebudeme tolerovat uvádění falešných léků na trh.“

Na základě vyšetřování FDA, USAO a USPIS vydal v dubnu 2000 okresní soud USA pro východní okres New York zákaz prodeje a propagace Laetrilu – známého také jako amygdalin, „vitamin B-17“ nebo meruňkové pecky – společností Vale. V rozporu se soudním příkazem založil Vale v Arizoně fiktivní společnost a pokračoval v dodávkách produktu ze sklepa svého domu zákazníkům, které mu předávala jeho newyorská firma. Za tuto činnost byl Vale před 11 měsíci shledán vinným ze tří bodů obžaloby za pohrdání soudem a bylo mu nařízeno, aby byl až do vynesení rozsudku držen ve vazbě bez možnosti propuštění na kauci.

Poslední týden soud rovněž konstatoval, že se Vale, který na nelegálním prodeji Laetrilu vydělal nejméně 500 000 dolarů, dopustil podvodu při uvádění Laetrilu na trh. Kromě toho Vale podvedl vládu USA, když tvrdil, že má nárok na právní pomoc. V důsledku toho bylo Valeovi nařízeno uhradit vládě 31 000 dolarů za náklady na jeho jmenovaného obhájce.

Shodou okolností se ve stejné době, kdy došlo k tomuto konkrétnímu zásahu, objevila fáma, že FDA „zakázala hořké mandle“ výslovně proto, že „obsahují „. Jak zcela jasně vyplynulo z tiskové zprávy FDA, šlo o složený problém toxicity a nepravdivých informací o léčbě a léčení rakoviny. Ve zprávě z roku 2004 FDA zdůraznila případy, kdy se pacienti s rakovinou spoléhali na Laetril do té míry, že jejich onemocnění již nebylo léčitelné, a stíhání osob, které s touto látkou obchodovaly, mělo za cíl zabránit otravám a zajistit, aby pacienti s rakovinou nebyli oklamáni při nákupu neúčinných doplňků. Národní institut pro výzkum rakoviny podobně zastává názor, že „Laetril prokázal v laboratorních studiích, studiích na zvířatech nebo studiích na lidech jen malý protirakovinný účinek“, a již v roce 1981 vědci konstatovali, že:

Přes opačná tvrzení propagátorů musí být laetril jednou z nejdůkladněji prozkoumaných sloučenin, která se nikdy nekvalifikovala pro schválení FDA pro výzkum na lidech podle ustanovení Federálního zákona o potravinách, lécích a kosmetických přípravcích. Na 23 různých zvířecích modelech nádorů laetril trvale neprokázal žádný reprodukovatelný přínos. Jedná se o všechny standardní zvířecí nádorové systémy a mnohé z těchto studií byly provedeny s mimořádnou pečlivostí. Všechny v současnosti uznávané protinádorové léky prokázaly účinnost alespoň v některých z těchto modelů … nepřímo by se zdálo, že souhlasí s tím, že laetril nemůže být ve studiích na zvířatech účinný.

Vládní uzákonění celostátního zákazu zemědělského produktu jen proto, že jeho deriváty by mohly být užitečné v prevenci nebo boji proti rakovině, nedává žádný smysl mimo konspirační kruhy alternativní medicíny, které pravidelně tvrdí, že mocenský „rakovinový průmysl“ potlačuje pronikání léků na rakovinu na veřejnost, aby generoval větší zisky těm, kteří se podílejí na současných formách diagnostiky a léčby rakoviny. Kdyby USA zakázaly hořké mandle výhradně kvůli jejich účinnosti při léčbě rakoviny, pak bychom viděli proudy amerických pacientů s rakovinou, kteří by za léčbou mířili do cizích zemí, kde taková regulace neexistuje, ale není tomu tak. Laetril byl již dávno odhalen jako šarlatánský lék, nikoli jako legitimní léčba rakoviny.

Na náš dotaz 1. července 2016 odpověděl zástupce FDA a potvrdil, že agentura nemá pravomoc „zakázat“ pěstování jakékoliv vegetace na území Spojených států. Rozsah jejich regulační praxe se týká výhradně potravin, léků a způsobu, jakým jsou látky uváděny na trh, přičemž jako příklad pravomoci, kterou FDA vykonává s ohledem na bezpečnost potravin, slouží dobrovolné stažení organických syrových mandlí z trhu v roce 2014 (pro zvýšený obsah přirozeně se vyskytujícího kyanovodíku).

Není pravda, že by FDA zakázala pěstování hořkých mandloní ani potlačila používání plodů, které plodí. Hořké mandloně se zemědělsky pěstují v Kalifornii, a přestože je prodej jejich semen poněkud omezen, cílem tohoto omezení je jednak zabránit prodeji neúčinného derivátu pacientům s rakovinou, jednak chránit spotřebitele před požitím vysokého množství toxické kyseliny kyanovodíkové.