Byl byste federalista, nebo antifederalista?

Knihovna zdrojů

Objevte kurzy, sbírky, videa, eseje, podcasty a další.

Zobrazit Knihovna

Pro pedagogy

Prozkoumejte vzdělávací zdroje, programy, akce a další.

Dozvědět se více

Pro studenty

Spojte se kolem témat, jako je občanská výchova, veřejná politika, ekonomie a další.

Zjistěte více

Připravované akce

Prozkoumejte naše připravované webináře, akce a programy.

Zobrazit všechny akce

Investujte do naší budoucnosti

Nejúčinnějším způsobem, jak zajistit svobodnější Ameriku s více příležitostmi pro všechny, je zapojení, vzdělávání a posílení postavení naší mládeže. A nejúčinnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je investovat do The Bill of Rights Institute. Přispíváme učitelům a studentům poskytováním cenných zdrojů, nástrojů a zkušeností, které podporují občanskou angažovanost prostřednictvím historického rámce. Můžete se podílet na této vzrušující práci tím, že přispějete na The Bill of Rights Institute ještě dnes!

Podpořte nyní

Přispějte na lídry budoucnosti prostřednictvím The Bill of Rights Institute ještě dnes!

Přispějte

Způsoby partnerství s BRI

Přečtěte si více o různých způsobech, jak můžete spolupracovat s Bill of Rights Institute.

Zjistěte více

O BRI

Institut Bill of Rights se zavázal poskytovat nejvyšší kvalitu.

Dozvědět se více

Zavřít ikonu menu

Byl byste federalistou nebo antifederalistou?

Během několika následujících měsíců se budeme prostřednictvím série elektronických lekcí zabývat debatou o ratifikaci Ústavy Spojených států amerických, o níž pojednávají Federalistické a Antifederalistické dokumenty. Těšíme se, že tuto důležitou debatu prozkoumáme společně s vámi!

Jedna z velkých debat v americké historii se vedla o ratifikaci ústavy v letech 1787-1788. Zastánci ústavy a silnější národní republiky byli známí jako federalisté. Ti, kteří byli proti ratifikaci ústavy ve prospěch malé lokální vlády, byli známí jako antifederalisté. Federalistům i antifederalistům šlo o zachování svobody, neshodli se však na tom, zda silná národní vláda svobodu Američanů zachová, nebo nakonec zničí. Dnes je snadné uznat, že převažující strana měla pravdu, a tvrdit, že kdybyste byli naživu, určitě byste ratifikaci ústavy podpořili. Pro hlubší pochopení ideologických základů, na nichž je naše vláda postavena, je však důležité analyzovat argumenty federalistů i antifederalistů.

Antifederalisté nebyli tak organizovaní jako federalisté. Nesdíleli jednotný postoj ke správné formě vlády. Sjednotili se však ve svých námitkách proti ústavě, jak byla navržena k ratifikaci v roce 1787. Antifederalisté se stavěli proti rozšiřování národní moci. Upřednostňovali malé lokální vlády s omezenou národní mocí, jaká byla uplatňována v rámci Článků Konfederace. Obecně se domnívali, že republikánská vláda je možná pouze na úrovni států a na celostátní úrovni by nefungovala. Proto mohla svobodu a volnost národa chránit pouze konfederace jednotlivých států. Další a možná nejznámější obavou byla absence zákona o právech. Většina antifederalistů se obávala, že bez zákona o právech nebude ústava schopna dostatečně chránit práva jednotlivců a států. Snad nejsilněji tuto obavu vyjadřoval George Mason. Domníval se, že státní zákony o právech budou novou ústavou překonány a neobstojí jako dostatečná ochrana práv občanů. Právě tato obava nakonec vedla k přijetí zákona o právech jako podmínky ratifikace v New Yorku, Virginii, Rhode Islandu, Massachusetts a Severní Karolíně.

Federalisté, v jejichž čele stáli především Alexander Hamilton, James Madison a John Jay, věřili, že vytvoření velké národní vlády je nejen možné, ale i nezbytné pro „vytvoření dokonalejší unie“ zlepšením vztahů mezi státy. Do té doby panovalo přesvědčení, že republika může efektivně fungovat pouze tehdy, je-li malá a lokalizovaná. Federalisté toto přesvědčení zpochybňovali a tvrdili, že silná národní republika lépe zachová individuální svobody lidí. Rozšířením sféry republiky by byla práva jednotlivců a menšin lépe chráněna před porušováním ze strany většiny. Federalisté také chtěli zachovat suverenitu a strukturu států. Za tímto účelem prosazovali federální vládu s konkrétními, delegovanými pravomocemi. Vše, co nebylo delegováno na federální vládu, by bylo vyhrazeno lidu a státům. V konečném důsledku bylo jejich cílem zachovat princip vlády na základě dohody. Vybudováním vlády na základě svrchovanosti lidu, aniž by byla obětována svrchovanost států, by mohla být zajištěna legitimita nové vlády.

Dnes se zdá, že vláda ustavená Ústavou je zlepšením oproti vládě, která byla ustavena Články Konfederace. V té době však byla ústava pouhým experimentem. Zapomeňte na to, co dnes víte o úspěchu Ústavy. Vzhledem k její bezprecedentní povaze a obavám, že silná národní vláda bude ohrožovat osobní svobodu, byli byste federalisty nebo antifederalisty?“

Přečtěte si více o Federalistických dokumentech.

• Federalistické spisy
• Federalistické spisy č. 10
• Federalistické spisy č. 39
• Federalistické spisy č. 51
• Federalistické spisy č. 70

.