Budou mé textové zprávy a příspěvky na sociálních sítích přípustné u soudu?

• 10. října 2020
• Informace

Jsou textové zprávy přípustné u soudu?

Pokud jste v případu, kde by vaše textové zprávy mohly být relevantní, možná vás zajímá, zda jsou přípustné.

Ať už vám vaše textové zprávy mohou pomoci nebo uškodit, budete chtít vědět, jak s nimi bude soud nakládat.

Pokud jste byli nedávno obviněni a potřebujete vědět, zda budou vaše textové zprávy použity u soudu, obraťte se na obhájce v trestních věcech a získejte další podrobnosti.

Pravdou je, že textové zprávy jsou pro zákon novou oblastí, kterou je třeba zvážit.

Také sociální média.

Pravidla pro dokazování existují již mnoho let.

Rychlé, všudypřítomné a elektronické formy komunikace dříve neexistovaly, takže se soudy snaží aplikovat stará pravidla na nová média.

Textové zprávy a sociální média jsou obecně velmi nové způsoby komunikace.

Nové jsou však zejména pro soudy, které rozhodují o tom, zda mohou být přípustné jako důkaz.

Problémem se stává, když textové zprávy mají zvláštní hodnotu nebo mohou poskytnout vhled do případu.

Protože mnozí z nás již netelefonují, textové zprávy často představují většinu komunikace mezi stranami.

Příspěvky na sociálních sítích mohou také poskytnout mnoho informací o něčích myšlenkách nebo činech.

Mohou dokonce zaznamenat, kde se osoba v určitou dobu nacházela.

Pokud se nacházíte uprostřed trestního řízení, může být velmi stresující ptát se: „Jsou textové zprávy u soudu přípustné?“

Probereme zde vše, co potřebujete vědět o přípustnosti textových zpráv a příspěvků na sociálních sítích.

Jak tedy soudy s těmito novými formami komunikace nakládají? Odpověď, stejně jako mnoho jiných odpovědí v právu, zní: „Záleží na tom.“

Co je přípustný důkaz?

Než se budeme zabývat konkrétně textovými zprávami a sociálními médii, musíme se zabývat definicí přípustného důkazu.

Přípustným důkazem je cokoli, co má význam pro případ a co by učinilo podstatnou skutečnost více či méně pravděpodobnou. Pokud důkaz není relevantní, soud jej nepřipustí.

Mezi přípustné důkazy mohou patřit následující důkazy:

• Svědecké výpovědi
• Fotografie
• Záznamy
• Písemné dokumenty nebo prohlášení
• Fyzické nebo digitální předměty
• Vědecké důkazy. nebo lékařské výsledky
• Karty nebo displeje pro porotu

I relevantní důkazy mohou být vyloučeny, pokud jsou nespolehlivé nebo by mohly porotce zmást či uvést v omyl.

Vyloučení mohou podléhat také v případě, že by porotce nespravedlivě poškozovaly v neprospěch obžalovaného.

Relevantní důkazy mohou být rovněž nepřípustné, pokud jsou z doslechu.

Co je z doslechu?

Z doslechu je překážka, kterou musí strany překonat, aby mohly připustit prohlášení, která nebyla učiněna u soudu. Definice hearsay je prohlášení, které nebylo učiněno u soudu a které je nabízeno jako důkaz k prokázání jeho pravdivosti nebo pravdivosti.

Představte si například, že jste poslali kamarádovi textovou zprávu, ve které stálo: „Bob zdemoloval Jane auto“. Pokud by se Janin advokát pokusil připustit vaši zprávu jako důkaz, že to udělal Bob, jednalo by se o svědectví z doslechu.

Obecné pravidlo o svědectví z doslechu je, že je nepřípustné. Existuje však mnoho výjimek, které by určité výpovědi jako důkaz připouštěly.

Jsou textové zprávy slyšitelné?

Vzhledem k pravidlu o slyšitelnosti jsou textové zprávy slyšitelné? Ano, podle definice tohoto pojmu jsou textové zprávy a příspěvky na sociálních sítích svědeckými výpověďmi. Jedná se o prohlášení učiněná mimo soud, která se zpravidla předkládají k prokázání pravdivosti textu nebo příspěvku.

Soudy však textové zprávy a příspěvky na sociálních médiích většinou povolují na základě různých výjimek z pravidla o slyšení. Někdy je soud povolí k prokázání jiné skutečnosti, než je obsah zprávy. Mohou například prokázat, že strany měly blízký vztah.

Pokud vás zajímá, zda jsou vaše zprávy nebo příspěvky přípustné, raději se připravte: pravděpodobně budou.

Co ještě soud považuje za přípustný důkaz?

Aby byl důkaz přípustný, musí jej strana, která jej předkládá, ověřit. Autentizace je proces dokazování, že něco je tím, co strana tvrdí, že to je.

U textů a sociálních médií by autentizace znamenala prokázání, že text nebo příspěvek je skutečně textem nebo příspěvkem strany, která jej údajně odeslala nebo zveřejnila.

U online komunikace může k ověření pravosti dojít prokázáním, že online komunikace přišla z telefonního čísla nebo účtu spojeného s osobou, která ji údajně odeslala nebo zveřejnila.

V závislosti na soudu to nemusí být přijatelný způsob ověření pravosti u online komunikace. Koneckonců jiné osoby mají přístup k online účtům a mobilním telefonům, které nevlastní.

Soud může požadovat další informace pro ověření.

Mohou být textové zprávy použity u trestního soudu?

Ve Wyomingu trestní soud obecně povoluje textové zprávy a příspěvky na sociálních sítích. Ve Wyomingu platí pravidlo, které umožňuje státnímu zástupci předložit textovou zprávu nebo příspěvek obžalovaného. (Wyoming Rule of Evidence 801(d)(2)).

Stále budou muset být ověřeny, ale pokud je bude chtít státní zástupce předložit proti obžalovanému, může.

Pokud by chtěl obžalovaný předložit textovou zprávu nebo příspěvek na sociální síti, které sám poslal nebo zveřejnil, musel by obejít pravidlo o slyšení.

Jsou tedy textové zprávy u soudu přípustné?

Všeobecně byste měli počítat s tím, že vaše textové zprávy a příspěvky na sociálních sítích budou u soudu přípustné.

Ačkoli budou muset splňovat důkazní standardy a obejít důkazní výluky, soudy ve Wyomingu je pravděpodobně připustí.

Při posílání elektronických zpráv nebo zveřejňování věcí na internetu berte v úvahu, že vše, co řeknete, se vám může v budoucnu vrátit.

Pokud jste v trestním řízení a máte obavy ohledně textových zpráv nebo příspěvků na sociálních médiích, které jste možná poslali, obraťte se na tým Cowboy Country Criminal Defense.

Pomůžeme vám poradit, jak nejlépe naložit s vaším případem a případnými důkazy.

Ohodnotit tento příspěvek

Načítání…

.