Balistika

Forenzní důkazy zahrnují mnoho různých typů důkazů, které se shromažďují během vyšetřování trestné činnosti a používají se u soudu. Obvykle se forenzní důkazy shromažďují a analyzují pomocí vědeckých metod: otisky prstů, stopy po kousnutí, důkazy DNA, analýza vlasů a vláken, krevní testy atd.

Balistika je forenzní věda zabývající se střelnými zbraněmi a projektily střelných zbraní. Konkrétně se balistika zabývá identifikací specifických stop, které střelná zbraň zanechává na kulce, úhlem trajektorie, kterou kulka po výstřelu urazí, a poškozením, které kulka způsobí při nárazu na povrch.

Balistické důkazy se používají k identifikaci typu zbraně, která byla použita při spáchání trestného činu, a dalších detailů trestného činu – například toho, kde střelec stál ve vztahu ke svému cíli. Může také napovědět, zda zbraň použitá při jednom trestném činu byla použita při spáchání jiného trestného činu, při němž byly nalezeny totožné balistické stopy.

Jak se balistické důkazy používají u soudu?

Všechny střely, které zůstaly na místě trestného činu, jsou shromažďovány vyšetřovateli a analyzovány forenzními balistickými experty. Tito analytici zkoumají „drážkování“ ve vypálené kulce, které může pomoci identifikovat střelnou zbraň – nebo alespoň typ střelné zbraně – použitou při spáchání trestného činu.

Při výrobě zbraně jsou uvnitř hlavně zbraně vytvořeny spirálovité „drážky“. Tyto drážky a vroubky se nazývají „drážkování“ a při průchodu střely hlavní zbraně zanechává drážkování hlavně na střele charakteristické stopy. Balističtí experti často provádějí srovnávací zkoumání dvou střel, aby zjistili, zda se jejich vzory drážkování shodují a zda pocházejí ze stejné zbraně.

To může být užitečné při trestním stíhání, kdy lze identifikovat podezřelého na základě vlastnictví střelné zbraně, z níž byly vystřeleny střely nalezené na místě činu.

Balistické důkazy – včetně stop po výstřelu, úhlu trajektorie, vzdálenosti od cíle, stop po vstupu a výstupu střely a poškození – se často používají k rekonstrukci událostí, které se odehrály při spáchání trestného činu. Například pravdivost či nepravdivost tvrzení osoby, která tvrdí, že zbraň náhodně vystřelila, lze prokázat forenzními důkazy, které ukazují tlak na spoušť zbraně, úhel zbraně při výstřelu a vzdálenost, z níž bylo vystřeleno.

Jsou forenzní balistické důkazy spolehlivé?“

Po mnoho desetiletí byla balistika v soudních síních po celých Spojených státech považována za nezpochybnitelnou vědu. Obhájci však zpochybňují spolehlivost balistiky téměř stejně dlouho, jako ji soudci přijímají jako důkaz v soudních síních.

Článek zveřejněný v časopise Criminal Justice Magazine Americké advokátní komory upozorňuje na důležité soudní případy, které ukazují na zvýšenou skepsi vůči spolehlivosti balistických důkazů. Článek cituje dva soudní případy (United States v. Hicks a United States v. Foster), které oba rozhodly proti zpochybnění balistických důkazů především proto, že soudy tyto důkazy akceptovaly „po mnoho let“ nebo „po desetiletí“.

V poslední době se však zpochybňování balistických důkazů prosazuje více. Ve věci United States v. Green soud rozhodl, že soudní znalec může dosvědčit, že nábojnice v kulkách jsou si podobné, ale nemůže dosvědčit, že kulky pocházejí z konkrétní zbraně „s vyloučením všech ostatních střelných zbraní na světě“. Toto tvrzení, že balistický důkaz nemůže konkrétně a výlučně určit přesnou zbraň, ze které byla kulka vystřelena, bylo od té doby potvrzeno a znovu potvrzeno v mnoha soudních případech.

V roce 2009 vydala Národní akademie věd zprávu, ve které uznala omezení forenzní balistiky a uvedla, že existuje příliš velká variabilita mezi zbraněmi, aby bylo možné určit, kolik bodů se musí shodovat, aby bylo dosaženo dané úrovně spolehlivosti výsledku, a že je zapotřebí více studií k upevnění a kvantifikaci balistických důkazů, aby bylo dosaženo spolehlivosti.

.