červený mangrovník

II. HABITAT A ROZŠÍŘENÍ
Regionální výskyt:
Rhizophora mangle se vyskytuje celosvětově v pobřežních oblastech a ústích řek v tropech a subtropech až po přibližně 28° na severní i jižní polokouli.

Rozšíření v IRL:
V Indian River Lagoon jsou červené mangrovy běžným krajinným prvkem přibližně do 28° severní šířky, v okolí ostrova Merritt. Severně od této lokality se nachází přechodná zóna, kde mangrovové lesy postupně ustupují tůním. Mrazový stres severně od přechodové zóny brání červeným mangrovům v zakořenění.

III. ŽIVOTNÍ HISTORIE A BIOLOGIE POPULACE

Věk, velikost, délka života:
O typickém věku do dospělosti mangrovníků na jihu Floridy je známo jen málo, i když se předpokládá, že věk dospělosti mangrovníků na Floridě nějakým způsobem souvisí s periodicitou hurikánů.

Bylost:
Mangrovy červené jsou obecně dominantním druhem mangrovů v bezprostřední blízkosti vodní linie, i když se mohou často vyskytovat s mangrovy černými a bílými.

Rozšíření:
Propaguly červeného mangrovníku se po dozrání oddělují od mateřského stromu a mohou plavat ve slané vodě přibližně jeden rok, aniž by zakořenily.

Rozmnožování:
Květy Rhizophora mangle se pravděpodobně opylují samy nebo větrem. Po oplození prodělávají rozmnožovací rostliny mangrovníku nepřetržitývývoj od květu po vyklíčený semenáček, zatímco jsou stále připojeny k mateřské rostlině, bez klidové nebo semenné fáze, a vykazují tak viviparitu. Tyto semenáčky neboli propagule nakonec opadají z mateřské rostliny a jsou schopny při absenci vhodného substrátu plavat delší dobu (více než rok) ve slané vodě, aniž by zakořenily.

IV. FYZIKÁLNÍ TOLERANCE

Temperatura:
Geografický rozsah výskytu R. mangle obecně odpovídá 20 °Cisotermě na severní i jižní polokouli a je podobný rozsahu výskytu korálových útesů. Mrazový stres za hranicí 28° severní a jižní šířkyzabraňuje červeným mangrovníkům v dobrém zakořenění. Pokud jsou však populace červených mangrovů vystaveny chladovému stresu, vykazují rozdíly v míře přežití a množství škod způsobených na rostlině v závislosti na zeměpisných místech jejich původu.

Slanost:
Jako fakultativní halofyty mají mangrovy schopnost prospívat v podmáčených půdách, které mohou mít slanost v rozmezí 0 – 90 ppt. mangrovy vykazují několik různých typů mechanismů, jak se vyrovnat s vysoce slanými podmínkami. Rhizophora mangle vylučuje sůl v mořské vodě na rozhraní kořenů a substrátu. Mangrovník černý (Avicennia germinans) a mangrovník bílý (Laguncularia racemosa) jsou schopny přijímat mořskou vodu kořeny, ale přebytečnou sůl vylučují póry nebo solnými žlázami umístěnými na povrchu listů.

Další fyzikální tolerance:
Mangrovy se mohou setkat s redukčními podmínkami až do -200 mV. Jednou z nejviditelnějších adaptací na anoxii jsou adaptace kořenů. R. mangle využívá podpěrné kořeny, které rostou směrem dolů od stonku rostliny, místo aby se spoléhal na kořeny rostoucí vzhůru od substrátu. Předpokládá se, že lenticely nebo póry ve vzdušných kořenech jsou cestou, kterou je kyslík přiváděn do podzemního kořenového systému. Jemné postranní kořínky jsou schopny hromadit se v substrátu a vytvářet většinu podkladové rašeliny, na níž jsou mangrovové bažiny postaveny.

Adaptace na extrémní hodnoty pH nebyla u mangrovníku červeného zkoumána, nicméně byly zaznamenány hodnoty pH mezi 5,3 a 7,8.

V. EKOLOGIE SPOLEČENSTVA

Trofický režim:
Mangrovové lesy obvykle vykazují širokou škálu produktivity v závislosti na faktorech, jako je hydrologický režim, přísun živin atd. a jsou považovány za životně důležité zdroje organické hmoty pro ústní systémy.

Konkurenti:
Ball (1980) navrhl, že konkurence mezi 3 druhy mangrovů může být částečně zodpovědná za zónování pozorované v mnoha mangrovových oblastech. K přímým konzumentům mangrovových výtrusů na Floridě patří krab skvrnitý (Goniosiscruentata), suchozemský krab mangrovový (Ucides cordatus), kávovník (Malampus coffeus) a žebříčkovitý plž (Cerithideascalariformis). Mezi konzumenty mangrovových listů patří krab mangrovový (Aratuspisonii), krab mangrovový skvrnitý (G. cruentata), krab modrý (Cardisoma guanhumi) a různé druhy hmyzu. Dřevokazné houby se živí kořeny rekvizit a poškozují je.

Habitat:
Red mangrove propagules mohou plavat až rok, aniž by zakořenily.Obvykle zakoření, když spočinou na vhodném substrátu tvořeném pískem, bahnem, bahnem nebo hlínou, který poskytuje určitou ochranu před vlnami.Propagule mohou zakořenit i při úplném ponoření a dospělé stromy, v závislosti na typu, nebývají citlivé na hydroperiodu; mohou zůstat ponořené od několika hodin až téměř trvale, aniž by se u nich projevily nepříznivé účinky.

Příbuzné druhy:
Mangrovy tvoří mezipřílivové lesy, v nichž kořeny mangrovů červených, pneumatofory mangrovů černých a s nimi spojené rašelinné břehy slouží jako dominantní mezipřílivový substrát pro ostatní členy mangrovového společenstva. Černomangrovy (Avicennia germinans) a bílé mangrovy (Lagunculariaracemosa) se obvykle vyskytují ve spojení s červenými mangrovy. Dochází však k segregaci těchto tří druhů, přičemž červené mangrovy obvykle zaujímají nejnižší přílivovou polohu. Černé a bílé mangrovy se vyskytují v o něco vyšších přílivových polohách.

VI. ZVLÁŠTNÍ STAVY

Zvláštní stav:
Struktura biotopu

Přínos v IRL:
Ekosystémy mangrovových lesů jsou životně důležité jako zdroje energie a poskytují životní prostředí pro mladé ryby a bezobratlé. Poskytují také úkryt a hnízdní prostředí pro brodivé ptáky. Kromě toho jsou zdrojem pro produkci dřeva a jsou důležité jako nárazníky při snižování dopadů bouří podél pobřeží.

Ekonomický význam:
Pro svou zásadní roli při poskytování prostředí pro odchov mladých ryb, z nichž mnohé jsou komerčně nebo rekreačně významné, přispívají mangrovy k trvalému úspěchu floridského turistického a rybářského průmyslu.

VII. BIBLIOGRAFIE

Ball, M.C. 1980. Patterns of Secondary Succession in aMangrove Forest of
Southern Florida [Vzorce sekundární sukcese v mangrovovém lese jižní Floridy]. Oecologia 44:226-235.

Carlton, J. 1974. An Ecological Survey of SelectedMangrove Communities in
Florida [Ekologický průzkum vybraných mangrovových společenstev na Floridě]. Magisterská diplomová práce. Department ofBiology in the University of
South Florida.

Ellison, A., and E. Farnsworth. 1996. Spatial andTemporal Variability in Growth
of Rhizophora mangle Saplings on CoralCays [Prostorová a časová variabilita růstu
sazenic Rhizophora mangle na korálových ostrovech]: Souvislosti s proměnlivostí
izolace, herbivorie a lokální rychlosti sedimentace. Journal of Ecology
84:717-731.

Ewa-Oboho, I.O., and N.J. Abby-Kalio. 1993. SeasonalVariation and
Community Structure of Epibenthic Algae on theRoots of the Mangrove
Rhizophora mangle at a Shallow TropicalEstuary. Tropical Ecology
34(2):160-172.

Feller, I.C. 1995. Effects of Nutrient Enrichment onGrowth and Herbivory of
Dwarf Red Mangrove (Rhizophora mangle).Ecological Monographs
65(4):477-505.

Gonzalez, C.D., E. Rivas, et al. 1995. Factores QueAfectan La Adaptacion
Postsiembra De Plantulas De Rhizophora mangleL. 1773 En Las Islas Del
Rosario, Caribe Colombiano. Boletin Ecotropica28:16-32.

Lin, G., and L.L. Sternberg. 1992. Comparative Study ofWater Uptake and
Photosynthetic Gas Exchange Between Scrub andFringe Red Mangroves,
Rhizophora mangle L. Oecologia 90:399-403.

Lin, G., and L. Sternberg. 1993. Effects of SalinityFluctuation on Photosynthetic
Gas Exchange and Plant Growth of the Red Mangrove(Rhizophora mangle
L.). Journal of Experimental Botany44(258):9-16.

Lin, G., and L. Sternberg. 1995. Variation in PropaguleMass and its Effect on
Carbon Assimilation and Seedling Growth of RedMangrove (Rhizophora
mangle) in Florida, USA. Journal of TropicalEcology 11:109-119.

McKee, K.L. 1995. Seedling Recruitment Patterns in aBelizean Mangrove
Forest:
Oecologia 101:448-460.

McMillan, C., and C.L. Sherrod: Effects of Establishment Ability andPhysico-Chemical Factors. 1986. The ChillingTolerance of Black
Mangrove, Avicennia Germinans, From theGulf of Mexico Coast of Texas,
Louisiana and Florida. Contributions in MarineScience 29:9-16.

Mullin, S.J. 1995. Estuarine Fish Populations Among RedMangrove Prop Roots
of Small Overwash Islands [Populace ryb v ústí řek mezi kořeny červených mangrovů na malých vyplavených ostrovech]. Wetlands15(4):324-329.

Pulver, T.R. 1976. Transplant Techniques for SaplingMangrove Trees,
Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa andAvicennia germinans,
in Florida. Florida Department of NaturalResources, Marine Research
Laboratory, Number 22, 14 Pages.

Rey, J.R. 1994. Effects of Neighbors on Growth andMortality of Mangrove
Seedlings in Florida, U.S.A. Wetlands14(4):308-315.

Ribi, G. 1981. Does the Wood Boring Isopod Sphaeromaterebrans Benefit
Red Mangroves (Rhizophora mangle)? „Bulletin of Marine Science
31(4):925-928.

Ribi, G. 1982. Differential Colonization of Roots of Rhizophoramangle by the
Wood Boring Isopod Sphaeroma terebrans as aMechanism to Increase
Root Density (Diferenciální kolonizace kořenů Rhizophoramangle dřevokazným izopodem Sphaeroma terebrans jako mechanismus zvyšování hustoty kořenů). Marine Ecology 3(1):13-19.

Stephens, W.M. 1962. Strom, který tvoří zemi. SeaFrontiers 8(4):219-230.

Rivadeneyra, R.I. 1989. Ecology of the Epibiosis on theSubmerged Roots of
Rhizophora mangle in Bahia De LaAscension, Quintana Roo, Mexico.
Ciencias Marinas 15(1):1-20.

Savage, T. 1972. Florida Mangroves: A Review. FloridaDepartment of Natural
Resources, Marine Research Laboratory, St.Petersburg, Florida. Leaflet
Series (Letáková
řada): Svazek VII – Mořské rostliny. Part 2(Vascular Plants) No.1, 15
Pages.

Schmalzer, P.A. 1995. Biodiversity of Saline andBrackish Marshes of the Indian
River Lagoon [Biodiverzita slaných a brakických bažin Indické
řeky]: Bulletin of Marine Science
57(1):37-48.

Smith, S.M., and S.C. Snedaker. 1995b. DevelopmentalResponses of
Established Red Mangrove, Rhizophora mangle L.Seedlings to Relative
Levels of Photosynthetically Active andUltraviolet Radiation. Florida Scientist
58:55-60.

Vaughan, T.W. 1910. The Geologic Work of Mangroves inSouthern Florida.
Smithsonian Miscellaneous Collections 52(UML14,101):461-464.