Anti-natalistas: As pessoas que querem que deixe de ter bebés

Acreditam que os humanos não devem ter filhos. Quem são os anti-natalistas – e até onde estão dispostos a levar as suas ideias?

“Não seria melhor fazer um buraco no lado da terra e ter feito com tudo?”

Thomas, 29 anos, vive no leste da Inglaterra, e embora a sua ideia de fazer explodir o mundo seja uma espécie de experiência de pensamento, ele tem a certeza de uma coisa – os humanos não devem ter bebés, e a nossa espécie deve gradualmente extinguir-se.

É uma filosofia chamada anti-natalismo. Embora a idéia remonte à Grécia antiga, ela recebeu recentemente um grande impulso das mídias sociais.

No Facebook e Reddit, há dezenas de grupos anti-natalistas, alguns com milhares de membros. Na Reddit, o r/antinatalismo tem quase 35.000 membros, enquanto apenas uma das dezenas de grupos do Facebook com um tema anti-natalista tem mais de 6.000.

Eles estão espalhados pelo mundo e têm uma variedade de razões para suas crenças. Entre elas estão a preocupação com a herança genética, o não querer que as crianças sofram, o conceito de consentimento, e as preocupações com a superpopulação e o meio ambiente.

Mas eles estão unidos em seu desejo de deter a procriação humana. E embora eles sejam um movimento marginal, algumas de suas opiniões, particularmente sobre o estado da Terra, estão cada vez mais rastejando para a discussão geral.

Embora não seja um anti-natalista, o Duque de Sussex disse recentemente que ele e sua esposa estavam planejando ter no máximo dois filhos, por causa de preocupações ambientais.

Bate-papo filosófico

Thomas não tinha ouvido falar de anti-natalismo antes de alguém usar o termo para descrever seus pontos de vista em um tópico de comentários do YouTube alguns anos atrás. Desde então, ele se tornou um membro ativo de um grupo anti-natalista do Facebook. Isso lhe dá estímulo intelectual e um lugar para testar suas habilidades de debate.

“Acho fantástico, estás a discutir problemas da vida real”, diz ele. “Você tem uma idéia – digamos que os humanos se extinguem. E se os humanos então evoluem novamente? Então você não resolveu realmente o problema.

“Há muita discussão, parte dela fica bastante sensível.”

Mas a sua paixão pelo anti-natalismo não é apenas teórica. Thomas acredita que toda a vida humana é sem propósito e tentou, embora não tenha conseguido, fazer uma vasectomia no Serviço Nacional de Saúde (NHS) da Grã-Bretanha. Os médicos do NHS podem recusar-se a realizar operações de esterilização se acreditarem que o procedimento não é do melhor interesse do paciente.

Não-violência e consentimento

Apesar de alguma retórica niilista em grupos anti-natalistas, não há indicação de que eles sejam uma ameaça violenta. Quando eles falam de extinção, muitas vezes parece que é um exercício de debate. Ninguém nas suas comunidades online está a ameaçar assassinato ou violência.

A ideia de Thomas de fazer um buraco no lado da terra – ele imagina um grande botão vermelho que acabaria com a vida humana e diz que “pressionaria isso num instante” – é na verdade altamente controversa por causa de um princípio fundamental anti-natalista: o consentimento.

Por outras palavras, é a ideia de que criar ou destruir a vida requer o consentimento da pessoa que vai nascer ou morrer.

• ‘Vou processar os meus pais por me darem à luz’
• As mulheres demasiado assustadas com as mudanças climáticas para terem filhos
• Ouça mais sobre o anti-natalismo no podcast Trending dos Serviços Mundiais da BBC: Download agora

Kirk vive em San Antonio, Texas. Ele diz que se lembra de uma conversa com sua mãe, quando tinha apenas quatro anos de idade. Ela disse-lhe que ter filhos era uma escolha.

“Isto não faz sentido para mim, colocar voluntariamente alguém que não tem necessidades ou quer antes da sua concepção neste mundo para sofrer e morrer”, diz ele.

Kirk diz que, mesmo naquela tenra idade, ele se tornou um anti-natalista. Ele se opõe à criação da vida humana porque a nenhum de nós foi perguntado explicitamente se queríamos estar aqui.

“Se cada pessoa desse consentimento para jogar o jogo da vida então eu pessoalmente não teria nenhuma objeção a isso”, ele admite. “Ele depende do consentimento ou da falta dele.”

O conceito também funciona ao contrário. O problema com esse grande botão vermelho de ser humano é que muitas pessoas gostam da vida – e nem todos consentiriam que tudo chegasse ao fim. Em vez disso, Kirk e a maioria dos anti-natalistas querem que as pessoas deixem de dar à luz voluntariamente.

Problemas de saúde mental

Há outro tema distinto comum em grupos anti-natalistas. Os cartazes frequentemente compartilham experiências de sua própria saúde mental, e ocasionalmente condenam aqueles com problemas de saúde mental por terem filhos.

Um post incluiu uma captura de tela de um post de outro usuário que leu: “Tenho um distúrbio de personalidade limítrofe, além de ansiedade bipolar e generalizada”. O anti-natalista acrescentou seu próprio comentário: “Este indivíduo tem dois filhos. Eu me sinto mal pelos filhos”.

Em outro grupo, houve também um comentário onde alguém estava claramente a contemplar o suicídio.

“Tive esquizofrenia e depressão”, explica Thomas. “A depressão também corre na minha família. Eu acho que se eu tiver filhos há uma alta probabilidade de que eles vão ficar deprimidos e não vão gostar da vida deles”

Mas ele também diz que a comunidade é muitas vezes rotulada erroneamente por estranhos.

“As pessoas começam a rotular-nos de loucos psicopatas”, diz ele. A verdade, diz ele, é muito mais complexa.

Saving the earth?

Fuelling anti-natalist arguments in recent years is an increasing focus on the environment and the potentially devastating effects of climate change.

Judging from posts in the anti-natalist groups, there’s clearly a large overlap between their ideas and environmental activism.

“Eu sinto que é egoísmo ter filhos neste momento”, acrescenta Nancy, uma vegana, sem plástico, entusiasta dos direitos dos animais e instrutora de yoga das Filipinas. “A realidade é que as crianças nascendo no mundo estão criando mais destruição para o meio ambiente”.

• ‘Como posso ajudar a combater a mudança climática?

Num grupo do Facebook chamado “anti-natalistas muito zangados” está a ser partilhada uma petição que eles esperam enviar para as Nações Unidas. Seu título é “Raiz superpopulosa da catástrofe climática – Parada mundial do nascimento agora”. Até agora tem 27.000 assinaturas.

A ideia de não ter filhos para beneficiar o ambiente não é nova. Na Grã-Bretanha, uma instituição de caridade chamada Population Matters propôs isto durante anos – embora não sejam anti-natalistas. Na verdade, eles defendem a sustentabilidade da raça humana e não a sua extinção.

“O nosso objectivo é alcançar a harmonia entre a raça humana e o planeta que temos a sorte de habitar”, diz Robin Maynard, o director do grupo. “Se tivermos menos filhos em todo o mundo e famílias menores, poderemos alcançar uma população muito mais sustentável”.

Mas será que uma população crescente levará necessariamente directamente a um desastre ambiental? De acordo com a correspondente da BBC para a população global Stephanie Hegarty, é difícil dizer, porque o futuro é tão difícil de prever.

“De acordo com projeções científicas, devido ao desenvolvimento econômico e à queda das taxas de fertilidade, a população do mundo provavelmente vai se elevar a cerca de 11 bilhões em 80 anos”, diz ela. “Se o planeta pode sustentar isso ou não – não sabemos.

“Também é muito difícil prever quantas pessoas o planeta pode sustentar porque tudo gira em torno do consumo. E isso significa tudo desde ar, água, alimentos, combustíveis fósseis, madeira, plástico – a lista continua e continua”, diz ela. “Claramente alguns de nós estão consumindo muito mais do que outros. Uma família de 12 pessoas em um país como Burundi consumirá, em média, menos do que uma família de três pessoas no Texas.

“Há tantos fatores que estarão mudando na próxima década e no próximo século que não podemos prever neste momento”.

Insultos e críticas

Antes dos intensos debates filosóficos e éticos a decorrer nos grupos anti-natalistas, há uma corrente subterrânea mais escura e menos edificante. Alguns insultam rotineiramente os pais – chamando-os de “criadores”. Outras calúnias são dirigidas às crianças.

“Sempre que vejo uma mulher grávida, o desgosto é o primeiro sentimento”, escreveu um usuário ao lado de uma foto que dizia: “Eu odeio chocos de bebé”.

Mas isso não significa que todos os anti-natalistas odeiem crianças, de acordo com aqueles que falaram com a BBC.

“Eu diria que pessoalmente gosto de crianças e é porque gosto delas que eu não quero que elas sofram”, diz Nancy. “Talvez trazê-las ao mundo me daria algum prazer, mas a possível ameaça é tão grande que não tenho certeza se vale a pena”

Mas essa não é a única crítica. Em alguns grupos anti-natalistas, os usuários aludem à noção de que os bebês não devem nascer em zonas de guerra, se há uma grande chance de deficiência, ou mesmo para pais de baixa renda. s vezes, a retórica soa como reprodução seletiva – ou eugenia.

Os anti-natalistas com quem falamos tinham sentimentos mistos sobre essas idéias.

“Quais são os motivos que os levam a ter um filho?” diz Thomas quando perguntado se ele está preocupado com crianças nascendo em áreas devastadas pela guerra. “Em tal país há menos esperança de que as coisas mudem.”

Ele está mais relaxado sobre as crianças nascendo em lares de baixa renda.

“Obviamente sou contra ter filhos… mas acho que se pode ser feliz e numa área de baixos rendimentos.”

“O meu anti-natalismo é transversal”, diz Nancy. Ela é contra a eugenia. “Por que estamos escolhendo e escolhendo alguns grupos porque eles estão em desvantagem?”

Então existe uma filosofia de vida geral anti-natalista?

“Faça o melhor que puder”, diz Kirk. “Sê gentil – e não procries.”

Blog de Jonathan Griffin

Illustrações de Gerard Groves

O que achaste desta história? Email BBC Trending

Follow BBC Trending no Twitter @BBCtrending, e encontre-nos no Facebook. Todas as nossas histórias estão em bbc.com/trending.